狗狗币:观点｜区块链是重要的协作解决方案？_比特币

作者?|?RyanSeanAdams

“知己知彼，百战不殆，你永远不会被打败”。

当你不了解敌人而了解自己时，你的胜败机会是相等的。

“如果既不了解敌人，又不了解自己，你肯定会在每场战斗中被打败”孙子兵法。

当一群人通过合作可以达到一个理想的结果，但由于他们没有协作他们的决策，就会出现失败。

协作失败往往是我们达成理想结果原因，因为它们在全世界的许多系统中都很常见。

什么是协作失败？

现代世界中协作失败的一些例子是。

民族国家拒绝放弃核武，因为他们想保护自己，尽管他们对世界构成了生存威胁。

消费者拒绝放弃以化石燃料为动力的服务，因为他们想方便地出行，尽管燃烧化石燃料给世界环境带来了损害。

开放源码软件的用户消费开放源码软件，因为他们想更快地写出新的应用，尽管累积使用给开放源码软件维护者带来了障碍。

人体的各个细胞和谐地生活在一起，成为了有机体汇集它们的资源；但如果一个细胞在这种平衡中出现缺陷，它就会变成癌症--最终会超过所有其他细胞并接管身体。

协作失败可能是一个自我实现的预言。例如，如果一家公司决定危机衰退迫在眉睫所以解雇其工人，其他公司可能会因为裁员而失去需求，然后通过解雇自己的工人来应对，从而导致经济危机。

观点：FCA加密衍生品禁令保护消费者，但不够成熟:昨日，英国金融市场行为监管局(FCA)禁止加密货币期货和交易所交易票据的决定生效。自律贸易组织CryptoUK主席Ian Taylor对这一决定发表了评论，他称监管机构显然把重点放在了消费者保护上，这是合情合理的。衍生品允许使用杠杆，使投资者能够放大收益，但同样也放大损失。FCA担心，散户投资者可能面临重大损失和波动，他们可能不会完全升值。然而，FCA对零售加密衍生品投资者的描述不够成熟。FCA本可以选择更严格的杠杆限制，而不是全面禁止。（Cointelegraph）[2021/1/7 16:40:02]

协作失败是没有独裁者的乌托邦，是包括领导层在内的每一个公民都讨厌的情况，但它还是无法被征服的。从上帝的角度来看，协作失败有一个明显的问题；从系统内部来看，没有一个行为者可以创造变化，所以最好的选择是继续忽视这个问题。

多极陷阱

协作失败也被称为多极陷阱。一个多极陷阱是这样的。

人类个体希望呼吸到清洁的空气。

有一些事情要完成，以免我们呼吸的空气中有高的ppm。

由于清洁空气是非竞争性的和非排他性的，这意味着每个个体行为者都有合理的激励去免费使用这个系统。如果我已经免费获得了清洁空气，为什么还要向基金捐款以维持空气清洁。这就是第一个陷阱：单打独斗的陷阱。

如果有足够多的参与者选择免费参与，整个系统就会开始承担负担，如果负担增加到系统崩溃的地步，就没有人能够得到这些公共物品。这就是第二个陷阱：多玩家陷阱。

观点：DeFi行业需要自我监管:COMEX前董事长、纽约天使基金会的董事会成员Donna Redel和芝加哥肯特法学院兼职教授Olta Andoni今日在CoinDesk刊文称：“我们认为，DeFi行业需要自我监管，否则将面临严格的监管审查和声誉风险。DeFi热潮和2017年最初的ICO泡沫有相似之处，即疯狂交易，出现了很少或根本没有经过测试和审计的项目；目前尚无明确的监管指南，且以太坊gas费用上涨。从证券法和商品法的角度来看，许多问题都应该重新研究，以了解它们如何适用于去中介化、去中心化的金融模型以及如何对其进行重新构想。 我们认为，DeFi需要创建一套新的行业规则，包括审计，适当的风险披露以及计划在实际发生问题之前预测可能出了什么问题。DeFi的自我监管应规范抵押品充足性审查、审核标准、持续和危机基础上的治理、以及代币以发行为中心的所有权。”[2020/8/25]

从上帝的角度来看，显而易见的解决方案是每个人都贡献一点，但如果没有一个协作机制来确保每个人都做出贡献，他们就不会这样做。

减少协作失败的影响的一个方法是充分改善协作，使游戏中的单个玩家像多人游戏一样进行游戏。

当游戏中的参与者认为彼此有共同的身份或目的，或者如果他们的行为的负面外部性被计入他们所做的基于市场的决策中，他们就会一起玩游戏，而不是分开玩，并避免第二个陷阱。

囚徒困境

协作失败的一个著名例子是囚徒困境。囚徒困境是博弈论中分析的一个情况的例子，它显示了为什么两个完全理性的人可能不会合作，这样做似乎符合他们的最佳利益。

观点：以太坊DeFi用户年化收益率飙涨，需警惕多重风险:以太坊在过去几周内出现指数级增长。6月19日，前彭博社记者CamilaRusso称，仅在过去7天DeFi锁定资产总价值就增加40%。由于对借入加密货币的高需求、许多DeFi协议实施激励措施以及其他因素，某些以太坊用户在过去一周内的稳定币收益率（年化收益率）已经超过100%。然而，DeFi应用程序提供的高收益并非没有风险。MultiCoinCapital加密分析师兼投资者TonySheng指出试图寻求高稳定币收益率的投资者面临五大风险：1.借贷协议中存在的智能合同漏洞；2.标的资产存在的智能合约漏洞，无论是USDC、USDT还是山寨币；3.导致贷方丢失其加密货币的清算事件，这种清算可以由以太坊或其他加密货币价格的大幅波动引发；4.协议经济设计中的失败，这可能是由不恰当的激励引起的；5.用户错误。Sheng补充说，当你考虑到以太坊生态系统的这一部分相互关联时，DeFi的风险就更加复杂了。这意味着较小协议中的错误/崩溃可能对整个领域产生负面影响：“最可怕的是这些复杂的系统涉及许多不同的智能合约。因此在资产和系统安全方面都存在很大风险。”（Bitcoinist）[2020/6/21]

以下是这个例子。一个犯罪团伙的两名成员被逮捕并被监禁。每个囚犯都被单独监禁，没有办法与另一个人进行交流。检察官缺乏足够的证据对两人的主要指控进行定罪，但他们有足够的证据对两人的较轻指控进行定罪。同时，检察官为每个囚犯提供了一个交易条件。每个囚犯都有机会通过作证证明对方犯罪而背叛对方，或者通过保持沉默与对方合作。可能的结果是。

观点：加密业务应该先建立良好的产品和用户基础，再实现去中心化:CryptoBriefing文章称，为了让Web 3.0成功，首先需要集中化。去中心化长期以来是加密市场的热门词汇。因此，这个萌芽的生态系统中的公司被期望从第一天起就实现这种精神。不幸的是，由于创建真正的分布式网络带来严重的权衡问题，可能会给早期初创企业带来问题。在技术进步之前，加密初创公司一直面临可扩展性三重困境。这个问题表明，在可扩展性、安全性和去中心化方面，创始人和开发人员只能拥有三者中的两个。更重要的是，未能充分实现这三个特征可能会招致加密社区的愤怒。专注于DeFi的风险投资基金Framework Ventures联合创始人Michael Anderson建议以逆向思维方式来思考加密业务应该如何发展。作为理性主义者，他认为最开始的集中化有利于新协议。“先建立良好的产品和用户基础，然后进行去中心化。”例如，Synthetix以类似方式开始，Synthetix基金会持有每份合约的密钥。基金会也是唯一能够执行协议升级的实体。但随着协议的发展，Synthetix已开始转向DAO治理模型，ProtocolDAO执行所有主要的治理决策。（CryptoBriefing）[2020/4/23]

1.?如果A和B各自背叛对方，则各自在监狱中服刑2年。

2.如果A背叛了B，但B保持沉默，A将被释放，B将在监狱服刑三年。

3.如果A保持沉默，但B背叛了A，A将在监狱服刑三年，B将被释放。

4.如果A和B都保持沉默，他们都将只服一年的监禁。

观点：冠状病疫情和BTC价格密切相关 且正在挑战BTC避险特性:4月20日消息，通过研究3月中旬社交媒体上有关冠状病和比特币的讨论，加密分析平台Santiment得出结论称，对冠状病的恐惧和比特币价格密切相关。3月初，随着传统市场崩盘，比特币也大幅下跌，这使得比特币是一种避险资产的观点受到质疑。对此，Santiment认为比特币低采用率是导致这个问题的最大原因。众所周知，黄金被各国央行、国际货币基金组织(IMF)、投资组合、行业和许多人持有。黄金仍是无可争议的领导者。而比特币尚未被大量采用。在危机时刻，处于流动性考虑，个人投资者要么选择套现，要不将其资产换成稳定资产。（AMBCrypto）[2020/4/20]

因为背叛伙伴比与他们合作提供更大的回报，所有纯粹理性的自利的囚犯都会背叛对方，这意味着两个纯粹理性的囚犯唯一可能的结果是他们互相背叛。

在现实中，尽管"理性"自利行动的简单模型预示着什么，但人类在这个游戏和类似的游戏中表现出对合作行为的系统性偏见。参与者越是相互信任，他们就越是为了最好的共同结果而合作。

本托主义

本托主义是一种理论，认为自我利益是多层面的。今天，我们从短期个人主义的角度来看待自我利益。我，作为一个人，现在想要什么。

虽然这种观点符合我们的自我利益，但它没有捕捉到全貌。

Bentoism是一个更广泛的视角，可以看到什么是有价值的、符合我们自我利益的。这包括我作为一个人现在想要什么，需要什么。但它也为我们未来的自我、我们依赖的人和依赖我们的人以及下一代的考虑留出了空间。

所有这些空间都影响着我们，也被我们影响着。它们都符合我们的自身利益。

摩洛神：协作失败之神

除了博弈论的形式，协作失败甚至被归结为更直观的形式；2014年臭名昭著的《摩洛神沉思录》一文想象，协作失败就像一个强大的恶魔，统治着人类，诱惑着人类个体选择叛逃而不是协作，最终强加给人类痛苦。

信任的演变

游戏设计师NickyCase创造了一个HTML5游戏，允许终端用户探索信任--当你为协作的社区设计时，这是一个高阶的位子--是如何在社区中演变的。

这个游戏本身就值得一玩，但这里是它背后的游戏理论的TLDR。

工业时代如何解决这个问题

值得注意的是，协作公共产品的资金是传统上政府已经解决的问题。通过向公民征税，并通过使用武力规定每个人都必须缴税，政府有效地解决了搭便车的问题。要么交税，要么进监狱。?

在一些国家，这导致了对一些公共产品的大力资助。在其他国家，资金的使用并不理想，或者在某些情况下，是以腐败的方式使用，而且没有问责制。

"征税是偷窃"是全世界自由主义者最喜欢的谈话要点--政府政策专家可能不同意。花太多时间讨论这个问题超出了本文的范围；部分原因是这是一个非常复杂的话题，但也是因为世界正在发生变化，随着新技术和新文化的出现，公共产品的非强制性资助越来越有可能。

区块链协作是一种解决方案

如果有一种技术可以让人类群体选择轻松地相互协作，那就好了！这就是区块链。一个透明的信任游戏的底层，每个人都知道自己的立场，其规则不能对你改变。

我相信这就是以太坊的远景。我们现在可以将我们的价值观编入我们的经济系统--有状态的互联网的最终形式可以让我们协作多个经济行为者的行动，因此可以解决协作失败的问题。

然而，如果否认目前区块链生态系统的贪婪程度，那自然是愚蠢的。我的信念是，虽然这种贪婪是区块链技术自我引导的必要条件，但它不是区块链生态系统的最终形式。贪婪只是引导器。

创建加密货币并不是为了让你发财--它是为了让你自由。

另一种设想采用加密货币的方式，就像一个多级火箭。

火箭的第一阶段是财务激励。

火箭的第二阶段是更多的主权。

一个是为低层大气设计的，第二个是为高层大气设计的。不幸的是，没有第一阶段，我们就不会有第二阶段。

我相信加密货币的第二个阶段，因为我已经看到了它。我已经看到了"四维空间"的一瞥--一个协作失败已经基本得到解决的地方。

践行协作

Gitcoin的使命是利用Ethereum技术帮助解决数字基础设施的资金问题。开源软件每年创造了5000亿美元的经济价值，但开源软件的维护者往往报酬不足，工作过度，而且不受重视。

这是一个协作的失败!

区块链协作是一种解决方案

现在，Gitcoin正在为开源软件做600万美元/季度的融资，并且已经为开源软件开发者提供了2000万美元的资金。我们利用Ethereum在开源软件的资助者和建设者之间创造经济游戏。在这一过程中，我们了解了公共产品和协作失败，以及如何去协作它们。

我们的目标是以开源软件工程师为起点，因为他们有迫切的需求。他们了解在处理新技术/UX时需要耐心。

Gitcoin的最终目的是为我们的数字结构和为其提供动力的OSS提供资金，但还有一个更深层次的帮助--解决OSS的资金问题。

随着区块链技术的成熟，用于资助开放源码软件的模型原型可以被分叉，并用于集合任何类型的社区，以应对几乎所有的失败协作。最近的一个例子是DowntownStimulus。一个QuadraticFunding项目，旨在为2020年第二季度COVID袭击后科罗拉多州博尔德的经济复苏提供资金。

我们的下一步行动是将GitcoinGrants背后的模式用于传统的开源软件--我们在下个月推出的名为FundOSS的项目将是我们的试点，其特点是75000美元的QF轮。

如果我们能够建立一个机器，让它能够团结起来，最终战胜协作失败--战胜摩洛神，那会是什么样子？

在过去的两年里，以太坊社区团结一致，为GitcoinGrants上的OSS资金捐赠了超过1000万美元。在QuadraticFunding的协作下，我们已经证明有可能使用由以太坊驱动的有状态互联网来解决一些协作的失灵。

这是一个不可忽视的开始，但仍有许多问题摆在我们面前。Gitcoin需要扩大100倍才能对整个开源生态系统产生很大的影响，而且要使这些协作机制成为主流，还有很多工作要做。敌人、现状、冷漠、无动于衷、复杂，是普遍存在的。

当然，协作是一种选择，没有任何结果是预先注定的。但是，局面对我们很不利。而且，因为我们了解你的敌人，我们知道我们都是一个多人游戏陷阱中的代理人，旨在使我们默认不能协作。

好消息是，以太坊和类似技术就在这里。如果我们要征服摩洛神并前往四维大陆，还有很多工作要做。但我们有希望，因为有以太坊。我们有希望，因为我们知道我们的敌人。

解决系统性协作失败的方法是以一种能够更好地协作的方式建立人类社区和市场。

RyanSeanAdams作者

郑奇瑞??翻译

郑奇瑞编辑

标签：狗狗币比特币USHMEM马斯克火箭狗狗币捡了1个比特币有用吗MUSHB4 Flash Memory

以太坊最新价格热门资讯