NAN:如何在DFINITY上铸造自己的Token？关于Token标准的讨论_Military Finance

6月10号，ICPLeague联合社区开发者举办了第三期的开发者电话会，邀请了DFinance项目的开发者共同探讨了如何在DFINITY上发行代币，以及类似ERC-20代币标准的设计思路。点击“阅读原文”可以查看视频回放。

本期亮点：

ICP本身就是DFINITY的第一个代币，是以智能合约的形式部署在链上的，因此可以作为实现标准的参考；

在DFINITY上实现类ERC-20标准时，与以太坊不同，DFINITY的区块链上不会保留交易的massage，因此需要在代币标准下记录交易记录；

因为有限的容器空间中需要保存交易记录，因此代币合约存在扩容问题；

DFINITY使用了反向gas模型，用户使用无需消耗gas，因此为了避免大量垃圾交易攻击，需要在代币标准中写入转账扣费或手续费；

ICP代币的实现

在以太坊网络中，ETH代币是区块链底层的原生代币，其挖矿、转账、与合约交互、支付gas等交易事件也被打包放在区块中，与区块链耦合；而在DFINITY上，ICP代币实际上搭建在网络上被称为“Ledger”的智能合约，ICP代币的查询、转账、交易管理与质押等功能是现在智能合约中。

由于DFINITY的智能合约更类似于互联网微服务下的容器，而智能合约的状态是保存在Ledger容器内部。实际上，ICP的所以交易记录是保存在智能合约内部的，需要使用该合约的函数进行查询。

实际上，只有DFINITY的gas代币cycles是链上唯一的底层原生代币，而只有通过燃烧ICP才能获取cycles。

所有操作都记录为Ledger容器内的交易，同时DFINITY在Ledger容器中记录账本时使用了区块链式的数据结构。注意，这里的区块链只是存账本数据的格式，并不是我们理解的有共识的区块链。以下是实现的状态。

因此，ICP可以看成DFINITY上第一个代币规范，他的代码已经开源，在实现类似ERC-20标准时最好沿用ICP代币的设计，开源链接：https://github.com/dfinity/ic/tree/master/rs/rosetta-api/ledger_canister。

沿用ERC-20的代币标准

访问https://github.com/dfinance-tech/ic-token/blob/main/simple-erc20/src/token.mo，可以查看DFinance沿用ERC-20的DFINITY代币标准的源码，使用了官方开发的语言Motoko编写。

owner_表示token创建者，一般是容器的部署者；name_表示名称；decimals_表示代币的精确位数；symbol_是代币的标志；totalSupply_是代币的总供应量。以上是一些基础。

但其实表示代币位数的decimals_可以考虑删除，在以太坊合约中需要这个参数是因为以太坊使用的solidy无法支持浮点数的计算，但是DFINITY的语言是可以支持浮点数运算的。

balances是一个数据库下的类型，表示一个账户对应的余额是多少。这里使用了DFINITY的持久化数据库HashMap，在账户与余额间建立了联系。allowance记录的是Approve，这在以太坊中经常使用，允许一个账户或智能合约使用你的余额。

这个实现沿用了ERC-20的transfer、transferFrom、balanceOf、allowance、approve这些操作。关于代币的铸造与销毁功能，在以太坊上很多项目会选择直接把代币转入0x0地址进行销毁，因为不可能有人能逆向算出0x0地址的私钥，所以再也无法转出。但在DFinance的标准下并没有这么操作，因为DFINITY目前还没有公认的销毁地址，因此实现了一个burn方法，在数据库中直接减去余额。

更符合DFINITY的代币标准

从DFINITY上线后官方开源的了ICP的实现代码，在沿用ERC-20的情况下更贴近了官方的做法，尽量实现兼容，也变得更为复杂，开源代码：https://github.com/dfinance-tech/ic-token/tree/ledger/src。

DFINITY的ICP实现用中，账户使用的是accountID，而在该实现中使用的是PrincipalID，关于两者区别我在《对DFINITY的去中心化身份、账户与钱包介绍，开发者能如何利用？》中有过介绍，关于两者的选择社区也不同的意见。

最大的区别在于增加了记录转账历史消息的数据库：因为代币同样也是DFINITY上的智能合约的实现，因此和ICP存在同样的问题，即以数据最终一致性为先，而区块上查不到交易信息。因此必须在容器内建立数据结构来保存message。在核心代码下找到OpRecord.mo，每一次转账、铸造、销毁、approve的操作都以一条OpRecord的记录，一条OpRecord下有详尽的相关信息，方便用户日后查询。

在此前我们多次聊过扩容问题，同样在代币标准中又出现了。因为现在的需要在智能合约中保存代币的转账记录，这将是非常庞大的数据，而DFINITY目前只支持最大4GB的容量。

实际上所有DFINITY的应用都会遇到容器容量限制的问题，终极解决方案是实现一套自动扩容的数据库基础设施，它会会在一个容器容量消耗殆尽前，把数据划分到新的容器里。

这个基础设施相当于一个标准化的数据库中间层，上层DApps可以直接调用数据库中间层的接口，而数据库容器的扩容问题由中间层。目前虽然有尝试去实现数据库引擎的sudograph，但他目前更多是方便开发者自定义数据类型，还没有去尝试自动扩容。

当然短期内，也可以定期打包一些交易历史到外部静态存储中去，然后删掉DFINITY容器内的历史，只保留一段时间。而且DFINITY的WASM可能会支持64位，这样可以扩大单个容器的内存。

手续费抵抗垃圾交易攻击

在《为什么说是下一代区块链，DFINITY的8大核心优势！》中介绍过，DFINITY使用了反向的gas模型，以太坊上用户为自己的发送的交易付gas，而DFINITY上由部署合约的支付gas，普通用户不需要付手续费就能享受合约的服务，当然包括代币转账。

但可能会遭受潜在的攻击，如果有人恶意发出一大堆垃圾交易，或者不停地调用合约，又或者在你的合约里面塞满垃圾数据，消耗合约的存储空间与gas，就会出现宕机。在代币合约上的直接表现就是所有人都无法转账，甚至可以利用这种DDOS攻击阻止大家交易，从而操纵市场。

DFINITY的ICP代币在实现时考虑到了这一点，每次调用转账都需要扣去手续费，现在一笔操作回固定扣走0.0001，来防止攻击。而代币合约在设计时，可以衍生出更多有意思的设计：

1、转什么币，扣什么币手续费。代币合约的每次转账、铸造等操作，都扣取或销毁一定的数量或比例的代币，这种方案非常简单，听起来很像以太坊上的通缩代币设计。

2、转币扣ICP当手续费，类似ICP自身的实现。

3、在以太坊上每个计算操作都有固定的gas消耗数量，开发者可以去估算一个操作消耗的gas数量。目前在DFINITY上还么有这样的接口，但是是可以实现的。而且DFINITY的gas是使用稳定价格的cycles支付。因此可以先估算操作需要消耗多少cycles来计算操作的单价，然后根据交易所中cycles与该代币的交易对，来扣取对应数量的该代币，实现手续费完全覆盖交易处理成本。

进一步优化?去掉Approve

以太坊网络中因为ETH与ERC-20标准之间的差异，并且为了避免重入攻击，导致了approve这么一个额外的操作。但在DFINITY中，有人提议可以去掉approve功能，来提升使用体验，并提出来“订阅”的替代方案。并且这样也能防止攻击，因为在DFINITY模型下的approve，攻击者可以发送一大堆approve来占满容器的内存让其宕机。当让也有一些人提出来反对意见，具体社区讨论可以查看：https://forum.dfinity.org/t/thoughts-on-the-token-standard/4694/4。

使用PrincipalID节省空间

在《对DFINITY的去中心化身份、账户与钱包介绍，开发者能如何利用？》中我们介绍来DFINITY的PrincipalID和AccountID两种类似的ID：PrincipalID被用于容器的使用，而AccountID被用于账本，两者同源。目前DFINITY的ICP实现中使用的是?AccountID，但社区也有人提出希望在代币合约中使用PrincipalID。因为PrincipalID更短，可以节省25%的空间。

语言选择

官方在AMA中表示，建议开发者使用Rust来编写对安全性要求更高的代码，比如代币合约。

管理合约控制者

因为DFINITY的合约允许升级，因此合约的控制者具备较大权力，甚至可以增发代币，回滚业务，因此需要更好的去管理控制者。可以把控制者分配给零地址让合约永远无法升级，也可以把控制者替换为一个DAO，由社区集体管理。

关于DFinance

感谢DFinance开发者的分享，DFinanace正在建立DFINITY的代币标准，并帮助用户一键发行代币，并建立swap等金融基础。可以通过关注https://twitter.com/DFinance_AI获取他们的消息，也可以通过后续的测试链接铸造自己的第一个代币。

标签：NANANC区块链EFIMilitary FinanceInsured Finance区块链专业就业前景DeFine

欧易交易所app官网下载热门资讯