一根香蕉凭啥卖十几个比特币？

最近这些天不出门，没有很多的事情做，又不愿意去参与玩游戏看剧之类的娱乐，所以百无聊赖之际，没事会刷刷一些有意思的趣闻。（也建议大家少出门，最近这段时间，每在家里待一天，我都觉得为社会做了不小的贡献）。

然后我就发现了前些天刷微博的时候看到一条还蛮有意思的微博：

一根香蕉，普通的香蕉，就因为被一根胶带给封印在了墙上，它就值十几万美元。（是的，这玩意儿大概能换20个比特币，比特币多么被低估了呀）。

当然，这玩意儿能值钱并且能上新闻的主要原因当然是因为这个香蕉是出自意大利艺术大师莫瑞吉奥·卡特兰（Maurizio Cattelan）之手，也就是之前设计了这个纯金的马桶的设计师（还在博物馆里被偷了）：

数据：5374枚BTC从Coinbase转移至未知钱包:7月21日消息，据Whale Alert数据显示，1小时前，3374枚BTC（价值77,512,543美元）从Coinbase转移至未知钱包。5小时前，2000枚BTC（价值45,496,292美元）从Coinbase转移至未知钱包。[2022/7/21 2:29:27]

话说回来，这根香蕉为什么这么值钱呢？事实上，不是这个香蕉值钱，这个香蕉在被拍下之后就被吃掉了。

我搜相关内容的时候看到知乎的一个回答，里面几句话其实就讲透了这件事情：

成都链安：BaconProtocol遭受攻击事件分析:据成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，BaconProtocol遭受黑客攻击损失约958,166 美元，关于本次攻击，成都链安团队第一时间进行了分析：1. 本次攻击利用重入漏洞，并凭借闪电贷扩大收益额。2：目前攻击者地址还没有被加入USDC的黑名单中。[2022/3/6 13:40:01]

“玄机藏在艺术家和画廊提供的「真伪证书」里。当然，这本证书是什么样一点都不重要，里面的内容或条款才是我们要好好理解的：

1）没有艺术家真伪证书，这只是一个普通的香蕉。

2）只有达成交易之后，这件作品才成立。

Vaneck选择Gemini作为其比特币ETF的托管方:Vaneck在6月4日提交给SEC的比特币ETF申请中，选择了Gemini作为其比特币ETF的托管方。[2021/6/10 23:27:19]

3）拥有真伪证书的藏家，可在香蕉变质后自行更换。

这三条规定放在一起便意味着：卡特兰销售的并非一只带有「真伪证书」的香蕉，而是将任何香蕉变成「卡特兰香蕉」的权力。如果我们这么看问题，就会发现卡特兰通过这一艺术行为，将原本只属于艺术家的「点石成金」特权让渡给了非艺术家，并且通常来说这一特定的「将香蕉变为卡特兰香蕉」的特权还是卡特兰作品收藏家独占的。”

其实核心很简单，卖的不是香蕉，而是一个“权力”，一个能证明你手上的香蕉就是“卡特兰香蕉”的权力。而如果有下一位买家购买它的话，那么下一位买家估计也不会在意这个香蕉本身，而是在意这个权力。

这个证书听起来像什么？就像一个Token（此处翻译成令牌），在艺术的世界里，你买到了一个权力，一个由创作者直接赋予的权力。并且他是可以交易的，当然，也是可以炒作的。

那么问题来了：这玩意儿是空气吗？

其实这个艺术品里边儿的香蕉拿掉，也不影响这个艺术品的“价值”，因为这个艺术品的价值就在于它的证书，也就是赋予它的权力，所以香蕉有没有都不重要，可以说是空气本气了？

我们经常面对的一个问题就是比特币到底是不是空气？这里的空气偶尔会以“局、泡沫、盘子”来替代，意思就是比特币到底有没有大家“能想明白的价值”？

其实就像这个香蕉一样，它的价值是人们赋予它的，它本身不产生价值，也没有什么使用价值（吃掉不算），唯一的价值就是储值价值和交易价值。听起来像不像比特币？

其实当我们在探讨一个我们不熟悉的领域的某样交易品的价格和价值的时候，我们希望得到的信息能够在“我们能理解的范围”，如果不在我们理解的范围内的话，我们容易认为受到了和隐瞒。比如当你并不了解鞋圈，而问别人一双鞋多少钱得到“几万块吧”的答案的时候，你倾向于认为他在你，而不是刨根问题问为什么这款鞋能炒到这么高，是限量还是联名，是短期炒高还是长期高位...等等。

人们总是倾向于认为自己不理解的东西是“傻子的工具”，就像很多人看到开头的那个新闻的第一反应是“傻子吧？炒作吧？”，第二反应是“吧？”。

正如大多数人接触到比特币的时候的第一反应和第二反应都是这样的：

正如我们希望别人对他们完全不理解的比特币保持敬畏之心一样，或许我们还是应该对未知的领域保持敬畏之心。

（大年初四了，年过的真快。）

标签：SYNTHESynthetixSNXBrain SyncFATHERiBTC (Synthetix)snx币有前景吗

火币交易所热门资讯