比特币:金色硬核 | 为什么媒体老攻击比特币行业？_KFI

金色财经推出金色硬核栏目，为读者提供热门项目介绍或者深度解读。

毫不夸张地说，媒体对比特币很有意见。无论是大量报道热闹的数字资产热点事件，还是对比特币挖矿的意见，似乎媒体总忍不住要夸大和夸张对比特币的评论。

最近的一个例子是NBC关于GreenidgeGeneration在纽约Seneca湖的挖矿业务的文章。

比特币杂志的Level39贡献了一篇很好的文章，指出了NBC文章以及很多其他文章的问题。

金色晨讯 | 1月30日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：灰度、CBDC、Ripple

1.Ninepoint加密货币基金完成1.8亿美元IPO

2.灰度已恢复ETHE份额的私募

3.美联储为数字创新政策计划招聘经理 将关注CBDC等领域

4.Evolve向加拿大证券监管机构提交比特币ETF初步招股说明书

5.印度或将根据拟议立法禁止私人加密货币

6.Ripple：SEC无权将XRP作为证券进行监管

7.美国证交会声明：将对限制交易能力的实体行为进行审查[2021/1/30 14:23:57]

从本质上讲，NBC的文章利用了一位矿场附近公民的一句夸大其词的话。

金色热搜榜：QTUM居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，QTUM搜索量高居榜首。具体前五名单如下：QTUM、OKB、MANA、XTZ、DASH。[2020/9/18]

德累斯顿的AbiBuddington说："湖水是如此温暖，你感觉就像在一个热水澡盆里，"AbiBuddington的房子就在矿场附近。

特别有趣的是，在这段臭名昭著的引文中没有提到比特币——几乎可以说湖水只是被描述为温暖。

当然，公民有权关注他们想关注的任何事情，而且确实有渠道来表达这些关切并采取行动。然而，正如Level39的文章所详述的那样，该工厂导致的湖泊变暖实际上是不存在的，NBC的文章明显忽略了多种复杂的因素。

金色晨讯 | 3月9日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：BCH、IFP计划、Ripple、PlusToken

1. 新华时评：要加快区块链等现代信息技术在农业领域的应用。

2. 北京税务局决定在全市开展区块链电子普通发票的应用试点。

3. 专家：各国央行尚未决定是否通过分布式技术发行数字货币。

4. BCH ABC团队坚持IFP计划，将BCH Node节点发起人踢出github库。

5. 报告：Ripple在27个月内出售54亿枚XRP

6. 光明日报：积极推进区块链与经济社会融合发展。

7. 分析：BTC下跌可能与PlusToken抛售跑路资金有关。

8. 市场普跌，BTC暂报8251美元，近24小时下跌7.48%。[2020/3/9]

那么，为什么一家媒体会发表一个完全是夸张的评论，试图用负面的眼光来看待一个比特币矿场呢？

金色相对论 | 链播联合创始人柏晓俊：STO红利与99.9%的币圈项目无关:本期金色相对论中，美国纽约州与中国律师，链播北美联合创始人柏晓俊表示，“STO红利与99.9%的币圈项目无关。”首先，所谓的全球流动性是一个美丽的梦，在一级市场流动性的显著增长并不容易因为涉及到东道国法律的遵循，而二级市场又要遵循传统股票交易市场规则；第二，投资者不再是“韭菜”，市场将属于占有更多资源和资金的参与者，传统金融旧势力也将阻碍新兴融资方式的发展；第三，STO促进了“脱虚向实”的实体资产配置，同时也更需要后续的海外合规运营与维护费用，对项目国际化运营的能力提出更高的要求；第四，刑事追诉与民事赔偿风险。如果项目的发起人不具备良好的法律知识与律师团队，在美国发行STO并不是一个好的解决方案，因为一些在中国常见的市场营销手段，如夸大公司的融资金额都可能构成美国证券法项下的欺诈行为而承担法律责任。一个近期的案例就是特斯拉的CEO艾伦马斯克在推特上发表说计划将特斯拉私有化而被SEC起诉误导投资者（Misleading? Investors），进而和解并赔偿2000万美元以及卸任公司的董事长一职。[2018/11/8]

他们不喜欢比特币是因为他们不了解它

如果你不相信比特币是一种有价值的能源利用，那么因比特币而产生的任何碳或环境影响都是太多了。

但为了形成对比特币是否值得利用能源的看法，人们必须了解比特币，而许多媒体显然不了解。

Croesus_BTC的一篇优秀文章详细说明了为什么受过教育的人通常不仅误解比特币，而且主动决定不喜欢它。AllenFarrington对这一观点进行了补充，他说："它的要点是，那些职业或主要智力追求包括'文字处理'的人，正如诺齐克所说的——争相提出口头论点，以期望制定影响——似乎倾向于发现不公平和不公正，但这让你一无所获。"

当读到这句话时，我立刻想到了媒体。媒体以口炮的形式利用单词和短语，希望施加影响，这次是对比特币及其环境影响的看法。

考虑到这对比特币来说是徒劳，媒体只能引用夸张的说法和不了解比特币的人的言语。

一个例子是，媒体经常引用不理解比特币的环境活动家YvonneTaylor的话："我们根本不能允许这种在气候变化背景下燃烧化石燃料来赚取伪币的可笑计划"。

比特币旨在赋予无银行账户的人权力，对这一全球货币网络的定性如此不敬，这一看法本应批驳；但相反，却成为媒体们报道比特币的方式。

这名活动家现在也被引用到GreenidgeSeneca的文章中，她说："这些加密货币业务正在寻找任何具有相对凉爽气候并拥有相对廉价电力的地方......这对整个纽约州、美国和地球来说都是一个可怕的商业模式。"

在另一篇文章中，YvonneTaylor重申："我们正在谈论在气候变化中燃烧更多的化石燃料来赚取伪币，我们认为这是很疯狂的。"

他们对比特币的看法可能是疯狂的，但侵犯执行计算机代码以解决数学问题从而获得比特币奖励的自由则要疯狂得多。

比特币在挖矿过程中使用能源；但这种能源的使用是合理的，因为它有能力保护、储存和转移整个文明的财富。事实上，在HassMcCook的"比特币对环境的影响与黄金和银行业对环境影响的比较研究"中，比特币对环境影响的实际情形被揭开，其远远低于黄金和银行业的影响。想把环境影响降到最低是可以理解的。我们可以做到这一点的唯一重要的方法是采用一种激励长期规划、协调和储蓄的货币本位。

比特币对环境的影响已经被证明，其与全球温室气体排放相比是可以忽略不计的。所以，不管批评者多少次把比特币称为"伪币"，他们认为比特币影响气候变化的核心论点是绝对错误的，"相当于从一加仑的水壶中取出2.25滴水，将这些水滴升温约7华氏度，每天再将它们重新加入水壶中，然后声称它们导致水壶感觉太热。"

如果把媒体对比特币的表述定性为一种误解，那么就像你告诉警察你不知道酒后驾车是违法的一样，也是一种误解。

关于比特币的环境影响，媒体故意误导人们，因为他们缺乏了解。媒体不该报道自己不完全了解的想法或话题。

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/media-companies-attack-bitcoin

标签：比特币BTCPIDKFI比特币以太坊最新价格行情btcs币多少钱一个SPIDER币BBKFI

USDC热门资讯