比特币:跨链之战打响：从规范合约到互操作性解决方案 跨链桥将会如何演变？_Omega Protocol

太多的桥可供选择

是否曾经走错了桥，到达了错误的地方，不得不返回原路才能到达最终目的地，但由于gas耗尽而被困住了？随着越来越多的区块链互操作性协议到达主网，如果不小心，这将是一个普遍的问题。跨越错误的桥所带来的影响可能比快速转变要糟糕得多。用户可能要等上几天才能回来，前提是他们有足够的“燃料”。

一般来说，用户使用原始链的原生代币支付，将资产转移到目标链。如果他们没有目的链的原生代币，他们将无法支付桥接回原始链。

随着区块链和互操作性项目的爆炸性增长，链之间的路由将会成为一个常态。已经有数百亿的资金被锁定在整个生态系统的桥上。但并不是所有的互操作性解决方案都是相同的。每家公司都有自己的权衡，而且都必须为市场份额而战。

桥等于互换

互操作性是区块链相互交互的关键。但是这些协议有两类——桥接协议和交换协议。

Ava Labs推出面向Web3用户的Core网站，拥有跨链、交易等多项功能:10月20日消息，据官方公告，Avalanche开发公司Ava Labs宣布推出面向Web3用户的Core网站，这是一款免费的一体化“指挥中心”产品，帮助用户查看和使用Avalanche网络、Avalanche子网和以太坊中的Web3应用。Ava Labs表示该产品与其他投资组合dApp不同的是其对Avalanche、比特币和以太坊网络进行了全面优化，拥有跨链、交易、法币购买、控制、搜索等多项功能。[2022/10/20 16:31:09]

不同形式的互操作性网络建设

典型的桥

用户在A链上锁定一个资产，然后在B链上铸造相同的资产。有些桥是成对的，它们一次只连接两条链。其他的则更像网络，用户可以将资产从一个链转移到多个潜在的链——好处是如果用户越过错误的桥，他们可以桥接到正确的链，而不需要回溯太多。最后一类是中心化桥，如wBTC或USDC或BSC上的绑定资产，这是中心化实体发布链上资产的地方。

Celer与Meta Apes达成合作，支持在首个BNB应用侧链(BAS)上进行NFT和资产跨链:6月2日消息，区块链互操作性协议 Celer Network 宣布与大型多人在线策略游戏 Meta Apes 达成合作，推出首个 BNB 应用侧链 (以下简称 BAS) - Ape Chain 主网。

在本次合作中，Celer 提供了 Meta Apes BAS 和 BNB Chain 之间的默认互操作性解决方案，Celer cBridge 作为 Meta Apes BAS 和 BNB Chain 之间同质/非同质化资产跨链桥，提供快速、安全且低成本的跨链桥接服务。[2022/6/2 3:57:45]

上图：用户选择的示例，如果他们最初进入错误的链

典型的互换

用链1上的资产A交换链2上的资产B。互换不会在区块链之间转移资产。从技术上讲，桥也不会在区块链之间转移资产，在跨链活动期间，资产被锁定在原始链上。例如，Thorchain不允许用户将BTC转移到ETH，而是将BTC换成ETH。用户最终在以太坊链上获得ETH，以换取比特币链上的BTC。但是，如果所需资产已经在目标链上，用户可以用Matic上的USDC换取ETH上的USDC。根据交换协议的结构，交易对手可能是AMM或做市商。在某些条件下，该协议甚至可能支付用户将资产交换到新链的费用。

天津工信局：积极探索加密算法、账本、侧链与跨链等核心技术理论:金色财经报道，天津市工业和信息化局近日印发《新一代信息技术产业发展“十四五”专项规划》，在区块链方面， 《规划》指出，加强区块链关键核心技术研发，重点突破共识机制、密码技术、智能合约等关键技术，积极探索加密算法、账本、侧链与跨链等核心技术理论，突破区块链底层公链技术。推动区块链技术应用向政务管理、社会公益、防伪溯源等领域延伸扩展，开放“区块链＋政务”“区块链＋产品溯源”“区块链＋金融”等多个应用场景，形成区块链技术应用示范。（天津政务网）[2021/12/26 8:05:25]

注意互操作性解决方案还应该在信任假设、转移时间、流动性、依赖风险等方面进行比较。

路径依赖

全聚合协议OpenOcean与波卡跨链交易网络Zenlink达成战略合作:3月11日消息，全聚合协议OpenOcean与基于Polkadot的跨链去中心化交易网络Zenlink达成战略合作，OpenOcean将聚合Zenlink DEX，为用户提供波卡生态相关资产的便捷交易入口。此外，Zenlink与OpenOcean均是具备跨链属性的协议，双方达成合作意在共同探索多链聚合技术的可能性。

Zenlink是基于波卡的跨链DEX协议，目前已完成两个Web3基金会Grant的交付，并即将在卡槽拍卖期间发布测试网。与Zenlink的战略合作是OpenOcean向波卡生态聚合迈进的第一步。[2021/3/11 18:35:18]

图：xUSDC不等于yUSDC，一个资产是由把它带过来的桥定义的

因为每个桥都有自己的一套合约，所以资产与其遇到的桥相关联。X桥带来的USDC变成xUSDC，Y桥带来的USDC变成yUSDC。xUSDC和yUSDC各自有一个单独的ERC20合约，因此彼此之间不能互换。

声音 | 清华大学胡志琳博士：可信技术结合跨链技术为公链与联盟链互通提供安全保障:Trias首席算法科学家胡志琳博士在参加BlockMania主办的「博士大爆炸」AMA分享时表示，将公链和联盟链互通，能够使它们的优势得以互补。可信技术结合跨链技术为公链与联盟链互通提供安全保障。

负一层网络技术可以通过提供网络节点可信以及网络间的可信跨域，简化和支持在公链生态下开发者所贡献的跨链技术，各条联盟链之间的资产转移可以通过链上SPV智能合约进行。同时各条联盟链还互相引用彼此的默尔克树，降低攻击成功的可能性。通过Merkle roots 共享信息实现跨链共识，连接多条联盟链分担计算负载。[2019/11/2]

这种桥接资产与原生发行的资产具有不同的合约地址的动态，将导致大量的流动性碎片。例如，USDC是在ETH和Solana上本土发行的。如果Solana上的USDC出现了巨大的需求高峰，而CENTER却迟迟没有发行更多的USDC，那么将USDC从ETH桥接到Solana的用户就会了解到，这种桥接的USDC与Solana上原生发行的USDC是不能互换的。这是一个可怕的用户体验，解决这个问题的唯一方法是CENTER充当中心化的稳定交换，让用户在链之间快速移动USDC。

从用户和开发者的角度来看，这是很可怕的。当所有应用程序都使用yUSDC时，如果用户越过了错误的桥，最终使用了xUSDC，会发生什么情况?他们就会被迫返回并使用正确的桥。那么在应用方面，开发者应该整合两者还是只整合一个？如果他们整合了两者，应该如何评估这些资产？它们在应用中应该有相同的参数，还是应该考虑到每个桥的风险和细微差别？

如果特定资产的市场在特定链上足够大，那么xUSDC和yUSDC可能会共存。虽然在一般情况下，我们怀疑桥主导特定资产的垄断趋势。以太坊上的BTC就是这种情况，历史上有十几个竞争标准，但目前wBTC和HBTC占了90%的市场份额。我们预计，一项资产的原始发行者对他们所支持的桥有着强大的影响力。

规范合约之争

规范的资产合约是捕获开发人员和用户注意力的合约，是每个人都会集成的合约。用户只想拥有一种资产的一个版本，而不是同一事物的两个或多个版本。

桥将相互竞争以拥有特定代币的规范合约。例如，Matic的Plasma桥占据了MATIC代币市场，而PoS桥接了所有其他在以太坊和Matic链之间流动的资产。在未来，我们期望有更多的桥试图从通用桥中获取特定的资产。Aave已经有一个定制的桥，用于将aTokens从ETH转移到Matic，以处理独特的记账。

我们预计这些新桥将在多个方面展开竞争，如更安全或具有类似网络的结构。但设计空间是广阔的。桥可以实现一些新的功能，如闪电增发、本地跨链治理、用户/开发者友好的功能、跨链函数调用等。这可以从通用的全能型桥中吸引更多的注意力。另外，一些应用程序可能会遵循Aave的方法，建立自定义的桥来处理特殊情况或对其资产有更多的控制。但话说回来，dApps是否有能力建立强大的桥？这接近他们的核心业务。

互操作性经济学

每个单一的互操作性解决方案都有不同的使用成本。用户在原始链上支付费用，但通常在目标链上免费获得资产。对于桥来说，成本往往是固定的，交易的规模不会影响跨越的成本。而互换协议则不然，或者至少使用AMM的协议并非如此。因为流动资金池的深度会影响到用户在其中移动的价格。对于大额转账，采取较慢但更具成本效益的路线可能是有意义的。

对互操作性的预测

争夺市场份额的桥，随着数十种桥接协议的上线，市场份额的争夺将非常激烈。最初，桥接将首先连接较少连接的链，并瞄准尚未桥接的资产。但是这个市场很小，而且很快就会关闭。最终，桥将试图说服市场，他们的解决方案是“最安全的”，或者他们可能会开始产量耕作计划以吸引流动性。

速度对于桥上的小额交易来说并不重要，因为有“快速桥”或互换。桥不会在速度上相互竞争，因为有安全性低得多的交换协议，使用户能够更快地跨越区块链。目前的一个版本是Hop协议，在该协议中，用户信任预言机来跨链中继他们的交易。而对于小额交易，风险相对较低。对于大笔交易，用户可能希望采用速度较慢、费用较低且安全性更高的桥。

大用户、收益寻求者和做市商将是最大的桥消费者，每个区块链都是自己独立的社区。当每条链都有更强的原生桥接时，这一点尤其真实。普通用户不需要使用桥，只有那些试图在风险曲线上找到最新农场的收益率寻求者，或者试图跨链套利资产和利率的专业人士。

互操作性将打破加密对原子性的依赖，一个链上交易的魔力在于原子性。这就是闪电贷只能存在于区块链环境中的原因。如果交易的任何方面失败，整个交易都会恢复。看看DEX聚合器。用户要么得到他们想要的所有资产，要么交易失败，他们不必担心只得到一半。现实生活中的应用程序不存在原子性。智能订单路由器——DEX聚合器的IRL版本必须构建逻辑来处理交换连接丢失或交易失败。互操作性将迫使开发者在构建跨链应用时拥有不同的思维方式。现在必须考虑到部分故障情况。

互操作性聚合器，有几十个桥和互换解决方案。许多团队将试图建立一个聚合器来统一它们。对于这些团队来说，这是一个重要的技术和用户体验问题。

法币资产将保持集中发行，仅桥接到新链上，诸如USDC等法币支持的资产将由CENTRE直接发行到其他链上。

如果用户已经在目标链上拥有资产，那么桥接就很有用。如果用户还没有原生的费用代币，那么引入资产有什么意义呢？否则，资产将陷入困境。用户必须通过中心化交易所或交换协议来获取本地gas代币。我们期望互操作性可以潜在地抽离gas，或通知用户在引入其他资产之前也交换/桥接目标链的原生资产。

本文编译自Leland

标签：比特币WIT区块链PRO比特币是什么时候有的gowithmi区块链局曝光局Omega Protocol

币赢热门资讯