DBC:Layer2的发展会不会让ETH变成to B链？_ROLL

我试用了uni.zkync的测试网，OHmygod，发现它不需要使用ETH来支付gas费，太好用了。

我还使用了过利用了starkEx的dydx,和架在abitrum上的几个dapp，L2已经进入实际生产环节了，离大规模使用不远了。

Layer2的设计思想可以这样描述：L2上的交易可以被证明是完全符合L1的交易规则，但不需要在L1真实执行。

StarkWare：正恢复Starknet用户对未升级账户的访问权限:8月31日消息，StarkWare发布公告称，Starknet上周进行了0.12.1 版本更新，为了此次更新，Starknet 用户被要求对其账户进行必要的升级。0.12.1 正式上线后，未升级的账户变得无法访问。目前，StarkWare正在恢复所有这些账户（总计 55 万美元）的访问权限，该升级从今日起已重新启用，允许用户立即恢复对其账户的访问。

此外，由于技术原因，Argent 和 Braavos 用户可能需要等到明天才能恢复访问权限。[2023/8/31 13:08:23]

而其中OP派是在L1上抵押资产的方式来承诺其执行的交易符合L1规则，如果违背了交易规则，可能会被人发现并拿走抵押品。

耶伦：银行可能会进一步收紧放贷标准 消除美联储进一步加息的必要性:4月16日消息，美国财政部长耶伦在接受采访时表示，为遏制上个月硅谷银行和签名银行倒闭造成的系统性威胁，美国政府采取的政策行动目前使得存款外流趋于稳定。在这种环境下，银行会变得更加谨慎，并可能会在未来进一步收紧放贷标准。这将导致经济信贷受到限制，从而可能消除美联储进一步加息的必要性。她仍然乐观地认为，随着经济降温和通胀放缓，美国能够避免衰退和失业率大幅上升。(金十)[2023/4/16 14:06:13]

ZK派则是通过数学证明的方式，证明自己执行的交易符合L1的规则，L1在拿到zk发来的证明文件，可以验证其合法性。

在L1上用户发交易，以太坊矿工节点会验证和打包。在L2上用户发交易，先由Layer2的运营节点验证，然后将交易上传到L1，但L1的以太坊矿工节点并不对原始交易进行验证，只是打包保存交易数据和证明文件，这就是所谓的calldata。

执行rollup动作的L2运营节点是需要向L1支付gas费的，这个gas必须使用ETH。

使用L2发送交易，用户也是要付gas费，但付什么币？本质上是取决了L2的运营节点，rollup节点甚至可以不收用户的gas费，然后在执行rollup的时候节点自己添加ETH作为gas。我想Layer2项目最终大概率是要发个币的，至少用来充当在自己系统上执行交易的gas费，取代使用ETH当gas。

L2的运营节点，可以是一个，也可以是开放性多个节点，然后这些多个节点采用某种共识机制来协调谁来执行rollup。

L2和L1的这种合作机制，特别像是ToC和ToB的合作模式。L2负责接待终端用户，向用户提供L1能提供的所有服务，包括安全性，而L2向L1证明自己提供的服务是符合L1的规则。

请教各位，这样发展下去，以太坊会不会慢慢变成ToB链，而远离C端用户？

ToB还是ToC，我们先不考虑哪个好的问题。

我觉得可能会啊？

核心原因就是用户在L2发交易成本低。L1的原始用户进入L2的的成本偏高，但可以直接在L2发展新用户，L2的运营商自己一次性把资产和服务存进L2，然后卖给新用户。新用户可能始终就不会离开L2。你试想绝大多数用户都不会把币提出币安和火币这样的交易所，都是直接充钱进交易所，买币，然后直到卖币提钱走人。

L2的生态产品可组合性相对L1来说是一个缺陷。但虚拟机兼容会让L1上的合约几乎无缝迁移到L2，所以你看Arbitrum的生态几乎是瞬间繁荣起来，bsc的繁荣也证明了EVM兼容对开发者来说太友好了。EVM兼容可以很容易让L2具备L1的产品生态，也就解决了可组合性的缺陷。

另外一个问题，如果L2的rollup的节点就是以太坊L1的矿工节点，会怎么样？

标签：DBCROLLROLTOBcdbc币总量roll币出獠牙肩几率BenjiRollsShiba Toby

抹茶交易所热门资讯