BDC:报告声称“全面的mCBDC网络”每年可以节省1000亿美元_CBDAO

许多实力雄厚的利益相关方迫切的希望减少昂贵的跨境汇款费用。在这种情况下，国际货币基金组织指出，大约有100多个国家正在研究CBDC的发展。

最近，与BIS创新中心一起，泰国银行、阿联酋中央银行、中国人民银行和香港金融管理局正在合作开发一个多CBDC平台或桥梁，用于国际汇款。

泰国银行分享的一份报告透露了有关计划的最新进展。

在mBridge项目的所有用例中，报告认为“国际贸易结算”是优先事项。之所以如此，是因为据报道，参与其中的国家或地区在国际贸易交易中的总价值超过7300亿美元。同时该报告指出，该项目参与方已经在mBridge平台上使用了大约数亿美元。

报告：DeFi领域中约50%的黑客攻击与跨链桥相关:金色财经报道，根据Token Terminal的一份报告，DeFi领域中大约50%的攻击发生在跨链桥上。在过去两年的时间里，黑客利用跨链桥上的漏洞盗取超25亿美元。与其他安全漏洞相比，这个数额是巨大的，比如在此期间的DeFi借贷黑客攻击（7.18亿美元）和去中心化交易所的漏洞（3.62亿美元）。

Immunefi首席执行官和安全专家Mitchell Amador解释说，DeFi领域的一些开发者缺乏必要的知识来保护这种复杂的机制。Amador称：“许多开发者通过简单地复制和粘贴其他项目的代码来启动项目。当其中一个项目有漏洞时，其他项目通常也有这个漏洞。开源智能合约，由于所有人都可以看到和访问，很容易吸引黑客研究它们，发现它们的漏洞，并利用它们。”（Cointelegraph）[2022/10/20 16:31:25]

报告：地方市场法规对比特币价格影响比较短暂:亚洲开发银行(Asian Development Bank)发布报告称，通过研究2013年4月至2018年2月六个主要比特币市场发布的法规，发现地方市场法规的发布会导致比特币价格在短期内下跌。但从第三天开始，异常的价格格局就会消失。这意味着当地市场监管对比特币价格的影响只是短暂的。

此外，报告指出，各国监管机构合作以形成跨司法管辖区的协调方法，可能有助于促进加密市场的健康发展。（Ambcrypto）[2020/6/2]

报告指出，“共有来自四个参与国家或地区的22位私营部门参与者，并确定了15个潜在的商业用例。”

动态 | 浙江大学携手剑桥大学发布区块链生态深层解析报告:近期，浙江大学互联网金融研究院携手剑桥大学新兴金融研究中心发布区块链生态深层解析报告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式账本技术系统:一个概念框架》。浙大AIF副院长杨小虎指出，该报告不仅阐明了如何识别DLT系统，分析和比较现有的DLT系统，还通过六个实例为新系统设计提供有用的借鉴。[2018/8/17]

泰国银行为mBridge计划构想了自己的用例。其官方文件强调了与中国无缝支付渠道的重要性，并设想，“一家泰国贸易公司使用信用证从中国供应商那里采购原材料，并通过mBridge进行跨境支付。泰国贸易公司组装并向香港客户出口最终产品，并通过mBridge接收付款。”

动态 | 欧盟议会报告揭示银行如何打败比特币:7月24日消息，欧洲议会政策部发布的一份报告中解释了央行发行的加密货币如何胜过比特币。ECON委员会在报告中称，中央银行发行的数字货币将对当前的加密货币市场产生重大影响，并将私人发行的数字货币（如比特币）与中央银行发行的数字货币区分开，将它们相互对立。报告还指出：中央银行和商业银行基本上可以通过阻止用户访问交易所或钱包或通过拒绝服务，来对比特币7708.68以及其他加密货币进行定价。[2018/7/24]

虽然该mBridge目前处于试验阶段，但据报道将于明年开始试点。

此外在11月4日的演讲中，BIS总经理AgustínCarstens谈到了mBridge项目，并指出，“……在项目的最近阶段，我们调查了新的DLT跨境支付网络是否可以降低成本并提高跨境支付速度。答案是肯定的，实现了跨境传输速度从多天大幅提升到秒级。其次，用户进行此类操作的成本也可以降低一半。”

为此，摩根大通和奥纬咨询联合发布的报告显示，使用称为mCBDC的多币种或多币种央行数字货币可以节省相应的资金。

将国际中的中央银行联合起来创建和测试各种货币的CBDC汇款平台并非易事，并且费用昂贵，可以说是一种壮举。所以节省的成本必须证明投入成本是合理的。

“一个全方位的mCBDC网络，可促进24/7实时跨境支付和外汇PvP结算，每年可为全球企业节省近1000亿美元。”

该报告指出，2020年的跨境交易流量约为23.5万亿美元。然而如果不包括外汇费用，这些交易的成本约为1200亿美元。

报告指出，这笔费用大约是新加坡GDP的三分之一。而且不仅仅价格高昂，耗时也相对较长，平均结算时间约为两到三天。

而mCBDC可以将成本降低80%。

中国在CBDC方面取得的进展的同时，东盟经济体也在相关方面进行着尝试和努力。

该报告指出，“东盟经济体还表现出推动跨境支付创新，例如制定Jasper-Ubin项目、Inthanon-LionRock项目、mCBDC桥和邓巴项目等等，并且也在促进区域一体化，例如区域全面经济伙伴关系方面提供了强大的动力。”

然而，报告所显示的数字并不能保证。事实上该报告表明，部分和全部mCBDC桥网络可能在未来形成。

同时，该报告比较了Ripple和SWIFT在内的现有系统。虽然SWIFT在透明度问题上位居区块链公司之首，但Ripple在即时结算方面显然是赢家。两者在低成本方面或多或少相当，但XRP的波动性被认为是一个问题。

不过，值得注意的是，FNALITY及其“准CBDC网络”在这三个领域的表现也相当出色。

在ThinkingCrypto播客的一集中，前CFTC主席ChrisGiancarlo指出稳定币的流行可能是CBDC备受关注的一个原因。

ChrisGiancarlo说，“我相信中央银行正在关注CBDC，因为稳定币的惊人崛起。在过去的18个月里，稳定币作为一种国际支付和结算机制的出现，让中央银行陷入了所谓的战斗或逃跑的时刻。”

原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。

标签：BDCCBDRIDGEBRIBDCCCBDAOSkyBridgerbrightid币怎么样

FIL币热门资讯