元宇宙:“炒鞋团”和元宇宙搭的什么界_Bidao Smart Chain

最近一段时间，元宇宙的概念很火，国内外各大企业纷纷进场布局，之前备受关注的“炒鞋”也来了。

据报道，12月17日，运动服饰巨头阿迪达斯推出了一个NFT系列的adidas?Originals服装，以“Into?the?Metaverse”为名正式进军元宇宙。此次购买为虚拟与实体结合，据悉，所有3万个NFT商品被一抢而空，销售收入超过2300万美元。与此同时，耐克公司上周刚宣布收购了数字时尚平台RTKAF，开启了“元宇宙的收藏鞋”事业。此外，不少时尚品牌早已开始在元宇宙上捞金了。

Marathon Digital二季度产出2,926 BTC，环比增长33%:金色财经报道，Marathon Digital高管在财报电话会议上表示，第二季度的算力增长了54%，从11.5 EH/s增长到17.7EH/s。 该公司二季度产出2,926 BTC，与第一季度的2,195 BTC相比环比增长33%，第二季度BTC总量约占该期间可用比特币网络奖励的 3.3%。

此外，Marathon出售了本季度生产的63%的 BTC，以支付运营成本，总收益达2340万美元，该公司二季度的净亏损为2130万美元，高于上一季度约700万美元的净亏损。[2023/8/9 21:33:04]

此前还有媒体报道，包括虚拟房产、衣物、奢侈品等等，一切现实社会能买卖的事物都在“元宇宙化”，纷纷变成价值不菲的虚拟物品。对这些“饥不可食，寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趋之若鹜，在普通人看来，这实在是有些难以理解。

美联储鲍曼：我发现几乎没有迹象表明通胀已经见顶:金色财经消息，美联储鲍曼表示，我发现几乎没有迹象表明通胀已经见顶。[2022/8/7 12:06:51]

炒作、投机、智商税、割韭菜等等，这些定义也向着元宇宙产品纷纷砸去。在一些公共舆论的叙事里，这些产品被描摹得滑稽与荒唐。但看到一个个巨头企业煞有介事、一本正经地扑向元宇宙，也让人不禁怀疑，是不是自己“格局”小了？

事实上，这背后是个如何看待科技创新的问题。理想化的科技想象，是超然、玄妙的，是追问宇宙真相的。像相对论、量子理论、弦理论之类，就很符合这种叙事。这里面没有那么多稀奇古怪的商业元素，看不见摸不着，只有严谨的术语、抽象的概念，需要通过大众媒体的解读，才能让公众逐渐明白。

印度央行行长：由于匿名性DEFI造成了特别的挑战:6月17日消息，印度央行行长沙克蒂坎塔·达斯表示：印度央行正在向央行数字货币迈进，监管机构必须确保适当的风险管理，对实体银行分行的依赖将会减少，科技巨头可能会破坏金融系统。将很快发布指导方针，以确保数字借贷生态系统的安全和健全，使用金融科技数据的银行可能会引发系统性问题，印度央行将继续微调监管。由于匿名性，DEFI（去中心化金融）造成了特别的挑战。有必要寻找全球协调监管的方法。越来越多的技术使用导致了更多的数字欺诈。印度央行很快就会发布关于（金融）科技的建议。一些事态发展使流动性任务具有挑战性。[2022/6/17 4:34:42]

但科技在现代社会的另一副面相，则是“瓦特式”的——瓦特并没有发明蒸汽机，却通过技术改良让蒸汽机可以商业应用。科技一旦被商业化与大众化的视角解构，进而褪下光环，就充满着世俗的诱惑力。这种类型的科技叙事，就没那么高高在上了，相反充满了低姿态的迎合，科技在这时候就必须尊重商业的游戏规则。

而这种方式，其实是大众接触、理解科技更常见的方式。科技以商品的形态渗透进社会，商业化则赋予了科技更长久的生命。比如芯片，人们是通过手机等电子产品的功能改善才得以理解的；大数据，人们是通过出行体验、信息推送而运用的。也只有在这个层面，科技对于普通人才有了意义——它们真真切切地改变了生活，变成了一种可以得到的商品。

不过难以避免的是，在科技商品化的过程中，科技商品也有可能变成一种噱头，造成对原有概念的扭曲，比如量子力学就被有些商家玩坏了，元宇宙也难说有没有假冒伪劣。不过，尚未成型的科技发展走一段弯路，以“不完美的姿态”在商业化的路径上跌跌撞撞，这也许就是科技发展的社会代价。

关键是社会舆论怎么理解科技走向社会的路径，是迷恋玄之又玄的学术话语、把商业化的产品视作“奇技巧”，还是从个体需求、生活的微观视角去定义科技的价值。其实这都在某种程度上影响着社会面貌，为“科技创新包容度”做注脚。

用什么样的视角去观察科技创新的目的与意义，其实是个人文话题，即人们的思考本位是什么，科技要解决的问题在哪里。因元宇宙而起喧嚣，应该引发一些深度的思考。

标签：元宇宙NFTRTKIDA元宇宙开发公司UWU Vault (NFTX)RTK币Bidao Smart Chain

火币网下载官方app热门资讯