CHA:DAO 文档与知识管理现状_LOCK

大约一周前，我们发布了下面这条推文，并收到了大量回复:

文档和团队知识管理工具是DAO的一大痛点。目前还没有可行的基于web3原生的解决方案，所以我们只能使用常见的web2技术工具：Notion、GoogleDocs和Roam。

在本文中，我们首先讨论了使用何种协作工具可以更好的完成DAO的工作，然后我们评估了市场上现有的工具，看它们是如何配置管理的，这其中包括我们自己的技术栈。最后介绍了我们CabinDAO期待的理想工具，它是一个Frankenstein文档工具，而且集合了大多数web2工具中最适用于DAO的功能特性。

我们借鉴了在CabinDAO编写文档和管理项目过程中获得的经验，而且请教了web3生态系统中正在构建DAO及协议的一些人，同时汲取了他们分享的经验和团队工作流程。

最后，我们并没有对写作和协作工具和知识管理工具进行明确划分。因为对于DAO来说，非正式的笔记、文档和发布都属于团队沟通的范畴，而我们需要的是一个可以实现从最初的会议记录，头脑风暴，到最终版本获批这一整个流程的工具。

Stargate DAO已通过“降低Aptos跨链区块确认数并增加费用”提案:9月8日消息，Snapshot页面显示，Stargate DAO已投票通过“降低Aptos跨链区块确认数并增加费用”的提案。

该提案表示，Stargate已拥有TheAptosBridge所有权，成为通向Aptos最大的跨链桥，因此提议将跨链区块确认数降至260个（约1分钟）。此外，提案建议收取0.07%的费用，避免跨链桥被用于免费中转使用。[2023/9/8 13:27:23]

那接下来我们深入聊聊吧。

DAO知识管理工具的基本功能

多人访问权限管理

支持多人访问是DAO在知识管理工具中面临的最困难的问题，特别是其基于人数的定价及权限问题。

因为传统公司在员工和非员工之间有非常明确的界限。因此，企业软件在最初设计时就考虑到了这种结构，从而使其定价基于企业员工的数量。

相比之下，DAO的参与度是具有一定的梯度的。在任何时候，DAO都是一个由少数核心贡献者及参与者、社区成员、Discord潜伏者及大众构成的同心圆。

0age：从代理注册中心撤销Wyvern 2.3合约认证的提案已提交至Wyvern DAO:7月30日消息，OpenSea协议开发负责人0age发推称，一份从代理注册中心撤销Wyvern 2.3合约认证的提案已提交给Wyvern DAO，该提案将在72小时的治理延迟后可执行。提案执行后，所有使用Wyvern 2.3授权的上架和报价将失效，Seaport上架和报价将不受影响。

此前消息，OpenSea于6月宣布从Wyvern协议转向其自行开发的Seaport协议，旨在降低35%的Gas成本。7月26日，OpenSea宣布弃用Wyvern订单发布到API功能，但仍支持Wyvern订单检索。[2022/7/30 2:47:55]

所以这自然就涉及到了访问权限问题。传统的公司可能拥有超过300名员工，他们有IT部门来负责授予、撤销和管理每个用户的访问权限，然而在大多数拥有同样规模的DAO里，只有一个或几个人员来负责管理所有成员的权限。

企业应用程序在管理多人访问权限方面做得很好，比如GoogleDocs可以管理单个文档的权限，Notion可以将不同页面设置为公开或私有。但是如果只是为了让每个成员拥有查看，评论及共享文档的功能，而按照成员数量支付高额软件费用，这对于DAO来说是没有太大意义的。

互操作性优化协议zeroDAO完成130万美元融资:7月14日消息，互操作性优化协议zeroDAO宣布完成130万美元融资，投资方包括Magnus Capital、LedgerPrime、BitMEX创始人Arthur Hayes、Ren Protocol首席技术官Loong等。[2022/7/14 2:13:05]

维基百科贡献模型是一个可以解决DAO的访问问题的理想方案。维基百科在贡献者和编辑者之间有一个幂律分布，作为一个开源项目，它不区分雇员和非雇员，但设置了各种不同的门槛机制以确保持续的高质量信息的输出。

分布式项目管理

传统公司的企业知识管理应用程序具有一个自上而下的结构。项目和任务是通过上层管理人员来分配到下属小组及成员。

相比之下，DAO更像是一个相互交互的独立承包商网络，而不是一个由员工构成的公司。它的结构是自下而上的，贡献者需要写下自己的工作描述，并提议项目来获得社区的批准。

例如，Github鼓励开源贡献，并通过内置的审查过程来确保贡献代码的质量。它允许开发人员针对自己希望添加的功能提交需求并可将其分配自己，总之，Github鼓励并提倡分布式项目管理。

TreasureDAO宣布推出Launchpad，以促进团队和项目加入MAGIC生态系统:据官方消息，TreasureDAO 宣布推出 Launchpad，旨在促进团队和项目加入 MAGIC 生态系统，在 Token 经济学、开发、设计、社区和赠款方面提供帮助，同时为在 Treasure Marketplace 上成功发布做准备。[2022/1/9 8:36:48]

当潜在的贡献者提交提案时，一个理想的知识管理软件应该能够根据项目提案的规格和范围，匹配出合适的治理或批准流程，并估算出报价。

Web3原生

包括CabinDAO在内的大多数DAO仍在通过整合web2的应用程序，来实现协作和信息的传播，但这种方法并非长久之计。

通过使用web3原生应用程序，DAO可以针对一个组进行文档的权限的管理，而不再是针对单个成员。Web3不再需要不断地添加新用户和删除离开的用户来修改权限，而是以代码方式来分配权限。这意味着DAO可以通过成员是否拥有代币或?NFT来判断其会员资格，从而更准确地管理访问权限。

DAOHaus的SpencerGraham向我们描述了他心目中理想场景。

消息人士：Celsius因BadgerDAO黑客攻击损失超过5000万美元:金色财经报道，此前去中心化组织Badger DAO确认遭受攻击，损失达1.203亿美元，包括约2100枚BTC和151枚ETH。根据一位Reddit用户的说法，此次黑客攻击最大的受害者是一个丢失了896枚Wrapped Bitcoin（5100万美元）的地址。该地址应该归加密借贷平台Celsius所有。Celsius没有回应置评请求。[2021/12/4 12:49:57]

“当我使用我的钱包地址登录web3原生工具时，该工具可以让我查看我在DAO中的状态，然后它可以向我展示我可以访问的内容，同时隐藏掉无法访问的内容。这种程序化的功能与人工决定是否给予个人编辑或访问权限的工作方式相同。”

更高级的web3原生功能是能将项目与赏金绑定的能力，甚至可以在项目中嵌入支付系统，并基于各成员的贡献水平来支付赏金。

目前DAO使用的知识管理工具

知识管理是CabinDAO的一大痛点。我们目前同时使用Roam、GoogleDocs、Notion和Discord，因为单独的每一个都无法完全满足我们的需求。

Notion

我们使用Notion来分享有关DAO的常识和我们的长期愿景，因为我们喜欢Notion的所见即所得以及它可以针对不同贡献者及页面管理权限。

我们承认Notion至少解决了我们在文档和知识管理方面至少一半的问题，但是作为一个企业工具，Notion的用户每月费用为8至20美元。如果没有其他解决方案，那么为CabinDAO的Discord的300多名成员支付使用费用将非常昂贵。

Roam

我们使用RoamResearch进行项目管理和内部知识管理。

Roam的多用户架构适用于我们。首先任何人都可以为我们的Roam服务器做贡献，同时不必担心会删除其他人写的内容。这样一来，在访问权限方面，它比Google文档或者Notion更容易，而且它的双向链接结构也非常适合自下而上的项目管理方式。

然而，根据我们的经验，Roam这种基于bullet写作的界面并不适合长篇幅的写作，所以对于不熟悉其块状结构或Markdown的人来说，熟练掌握Roam会比较难。

还有一些人在使用类似一个笔记应用程序叫做Obsidian，与Roam不同的是，它不支持多用户功能。

GoogleDocs

我们使用GoogleDocs进行协作写作。它的评论功能及多人操作的功能很强大。但是Docs没有链接功能。即使经过了这么多年，其写作体验仍然类似于与略显过时的MicrosoftWord。

。

HackMD

我们从未使用过HackMD，但它是一个在推特上被推荐了多次的工具，所以我们采访了几个使用它的web3团队。

JetProtocol和DAOHaus都将HackMD作为他们团队的主要协作工具。这两个组织使用它用于内部协作和速记。

针对外部协作，Jet使用的是Discourse，而DAOHaus使用Docusaurus发布公开的及更正式的文档。

Hackmd的很酷的一个功能是它融合了Github。这样以来，编辑过的文档可以先经过合并请求的审查流程，然后再被推送上线。

Clarity

Clarity是此列表中唯一以DAO为目标受众的应用程序。

由于我们的团队最近才开始测试Clarity，因此我们通过外界的反馈对其进行了深入了解。

作为一个不是DAO但功能类似DAO的写作社区，Foster放弃了Notion并转向了Clarity来进行团队的知识和项目管理。因为他们意识到Notion越来越臃肿，尤其是在自定义任务方面占用了太多时间。

Foster团队喜欢Clarity处理任务和知识的方式，其联合创始人?StewFortier说：“Clarity的维护成本很低，你可以很轻松地启动多个任务并直接在文档中分配它们。”

通过对Clarity的初步测试，我们发现双向链接会是一个挑战。其当前的定价模式仍然基于用户数量，而且数据存储是在传统的web2架构上，但Clarity团队向我们透漏，他们正在计划调整模型以更好地为DAO服务。

据创始人RichieBonilla的所说，Clarity首先想解决人员协调的问题，他们正在积极地与用户合作，以寻找最佳的方式将应用实现去中心化。

DAOs的文档和团队知识管理:谁是赢家？

DAO需要一种以web3原生方式创建、编辑和传播知识的方案。当前可用的工具主要还是web2工具。它们并不是基于DAO自下而上，多人协作的需要而构建的。

在CabinDAO，我们梦想可以有一种知识管理工具，它结合了市场上最好的web2协作工具中最接近web3的功能特性。我们期望它具有…

Notion的所见即所得界面

维基百科的可渗透社区协议

Roam的双向链接

Reddit的贡献模型

Github的变更管理

Web3原生代币门槛、身份和支付工具

那么你的web3组织的文档和知识管理是什么样子的呢？我们非常期待收到你的来信。

标签：CHALOCKINGBLOCCHAD价格Welups BlockchainKing Shibablockchain平台交易

Gateio热门资讯