NFT:挑战传统企业？DAO需要即刻解决的5个关键问题_Chain

以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。

去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。

最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。

Bitfarm高管：比特币矿业短期内面临的最大挑战是币价下跌:6月6日消息，比特币矿企开始感受到加密市场中比特币价格下跌的影响。比特币矿企Bitfarms宣称，比特币价格下跌是矿工们目前面临的最重要的问题。这直接影响了该公司的持仓量，使其估值从独角兽地位下降至目前不到5亿美元。

Bitfarm Latam总经理Damian Polla在接受当地媒体采访时表示：“在阿根廷和全球范围内，该行业短期内面临的最大挑战是比特币价格的下跌，这减少了收入，增加了运营成本。”

Polla还认为，这次价格下跌证明了加密货币市场的发展，由于与其他传统股票指数的相关性，他认为加密货币市场是全球市场的“主流”。（News.Bitcoin）[2022/6/6 4:05:16]

张成岗：从“科技支撑”维度努力回应区块链等对社会治理体系构建的机遇与挑战:3月27日，由清华大学社会治理与发展研究院、清华大学社会科学学院、清华大学智库中心、人民网理论频道联合主办的“疫情视角下的社会治理现代化”线上高峰论坛举行。清华大学社会治理与发展研究院院长张成岗以《疫情防控与风险治理现代化》为主题作了主旨演讲，他表示，社会治理共同体应当形成合力，从重大突发公共卫生事件的有效治理出发点，提出具有可操作性的中国特色社会治理建设的系统性行动方案，为社会治理增加公共卫生服务能力和突发公共卫生事件应对能力模块，实现社会治理研究从以往静态的描述性、倡导性研究范式，转向关注动态适应性社会治理体系的“规范性研究”和“行动性研究”并重，还应从“科技支撑”维度，努力回应人工智能、大数据、区块链等新兴技术对社会治理体系构建的机遇与挑战这一新议题。（人民网）[2020/3/31]

本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：

声音 | FSB主席：稳定币规模将构成“监管挑战”:10月3日，在比利时举行的欧洲银行业峰会上，金融稳定委员会(FSB)主席Randall Quarles表示，Facebook旗下libra等稳定币的崛起将带来未来的“监管挑战”。Quarles称，高调的数字货币引起了对稳定币的广泛关注，并将导致更多项目的开发。其规模和范围的增加可能会导致监管机构需要应对无法预料的挑战。（cryptoglobe）[2019/10/5]

谁合法拥有DAO的资产/金库？

谁最终对DAO的责任负责？

DAO是否具有签订合同的法律能力？

DAO可以起诉和被起诉吗？

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

谁合法拥有DAO的资产/金库？

分析 | 市场情绪好转 比特币价格成功挑战6600美元压力位:根据huobipro数据显示，比特币价格为6601.88美元。在昨日晚间比特币价格突然跳涨，价格由6343美元冲高至6666美元，40分钟上涨300美元，价格也顺利突破6600美元关口，并且之后价格都稳定在这一位置附近。此次价格上涨，业内的专业人士也有预估到，如熟悉货币趋势狂人分析称，“前期小震荡箱体6280-6750出现箱体下沿的压力位，币价连续三日在这个位置进行震荡消耗，走势上有一定突破的可能，因为从市场角度来看，山寨币情绪整体还不错，一些资金在做超跌反弹，说明市场情绪有所转暖，那么在6300附近出现持续震荡过后，将有机会出现再次上攻的行情。”并且狂人还表示，“震荡过后，向上的概率较大，预计将会挑战6600附近的压力位。” 就市场实际走势看，对前期利空的消化告一段落，市场情绪有所回暖。[2018/7/3]

虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。

金色财经现场报道，Brent Cohen：区块链应用在游戏领域面临很多挑战:在2018年世界数字资产峰会（WDAS）暨FBG年会上，来自WAXl公司的Brent Cohen表示，如果区块链技术应用在游戏领域里，将面临很多挑战，如在游戏资产领域，如果区块链的效率低下，操作复杂，这很容易让玩家对放弃这类游戏，而区块链与游戏的结合也需要着重在用户体验方面进行改善。[2018/5/3]

让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。

现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。

虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。

建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。

谁最终对DAO的责任负责？

公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。

DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？

显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。

建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。

DAO是否具有签订合同的法律能力？

法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：

PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。

DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。

如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。

建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。

DAO可以起诉和被起诉吗？

法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。

以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。

现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。

提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。

这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。

建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。

标签：NFTCHAChainSISNFTPunk.FinanceShihtzu ExchangefmchainioGnosis

中币交易所热门资讯