前几日，最高法发布新修改非法集资刑事司法解释，刘律也在第一时间进行了解读，关于司法解释溯及力这个问题，当时为了读者朋友更容易看懂，简单概括为：正因为司法解释是原有法条的解释，而不是新创设的法，所以司法解释具有溯及力，可以溯及既往。这两天，我也看到很多公众号发表文章谈到对币圈镰刀秋后算账，新司法解释可以无限溯及镰刀过往的行为，真的是这样吗？
有一种观点认为：司法解释是对法条的解释，《刑法修正案》对非法吸收公众存款罪、集资罪刑法条文作了重大修改，并从2021年3月1日起施行。新司法解释对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准作了调整和修改，并从2022年3月1日起施行。因为法律的修改，新司法解释对应的是《刑法修正案》，因此2021年3月1日之前实施的通过虚拟币交易非法集资的行为，并不适用新司法解释。
加州加强对资产规模超过500亿美元的银行的监管:金色财经报道，美国加利福尼亚州金融保护与创新部（DFPI）在一份报告中称，在硅谷银行倒闭的情况下，加州将更加密切地监管银行机构并增聘人手。加州计划大刀阔斧地改革监管程序，以缓减各方不断加重的疑虑。加州将加强与联邦政府监管部门的合作力度，以迅速实施“更加强有力、更有效的系统，从而矫正那些缺陷”。此外，加州计划评估人员政策，更加侧重于银行无担保存款的规模，检查那些新兴银行科技和社交媒体所构成的风险。[2023/5/9 14:50:51]
为了回应上述观点，我们首先应当看看《刑法修正案》关于非法集资犯罪到底都修改了什么？
某巨鲸于85美元卖出1.2 万枚GMX:4月16日消息，据@OnchainDataNerd监测，某巨鲸在GMX上涨至85美元时卖出1.2万枚GMX（约100万美元），该巨鲸于2022年11月以59美元左右的价格购买GMX，按此计算获利约30万美元（40%）。[2023/4/16 14:06:34]
数据：USDT新地址数量创历史新高:2月12日消息，Glassnode数据显示，USDT新地址数量达到2434.202个，创历史新高。[2023/2/12 12:01:44]
通过上述对比不难看出，《刑法修正案》关于非法集资犯罪的改动，集中在量刑幅度、量刑档次、适用罚金刑、适用单位犯罪、追赃减损等方面，并没有对犯罪行为客观方面进行改动。司法解释的作用就是探究法律本身的含义，因为《刑法修正案》关于犯罪的表现形式没有明显变化。刘律师认为，新司法解释对于《刑法修正案》出台前，也就是2021年3月1日前发生的案件，是可以适用的。
最高人民法院刑三庭相关负责人就非法集资刑事司法解释答记者问时谈到：
调查：82%的高净值人士询问是否将加密货币加入到投资组合中:金色财经报道，全球金融咨询和资产管理公司Devere Group周一公布了其加密货币调查的结果。Devere 发现，在拥有 100 万至 500 万美元可投资资产的百万富翁客户中，82% 的人寻求过有关投资加密货币的建议。该资产管理公司在没有提供更多细节的情况下写道：尽管市场在 2022 年经历了艰难的一年，但在过去 12 个月中，十分之八的高净值 (HNW) 人士已向他们的财务顾问询问是否将比特币等加密货币纳入他们的投资组合。[2023/2/2 11:43:27]
《解释》原第二条规定了非法吸收资金的十种行为方式，并规定了兜底条款，修改后《解释》在原规定的基础上，结合司法新实践和犯罪新形式，在该条第八项、第九项中分别增加网络借贷、虚拟币交易、融资租赁等新型非法吸收资金的行为方式，同时增加一项“以提供‘养老服务’、投资‘养老项目’、销售‘老年产品’等方式非法吸收资金的”作为第十项，为依法惩治P2P、虚拟货币、养老领域等非法集资犯罪提供依据。
由于刑法、司法解释对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准均作了修改，对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑产生重大影响，对于《刑法修正案》施行前发生的行为，也就是说2021年3月1日前实施的行为，新司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应当根据修改后《解释》确定的定罪量刑标准，按照从旧兼从轻的原则确定适用的刑法。因为新司法解释对于退赃退赔的，在量刑上考量比重较之前更大，因此对于《刑法修正案》施行前发生的行为，被告人具有积极退赃退赔情节的，按照有利于被告人的原则，应当依照《刑法修正案》的规定适用。
《刑法修正案》对非法吸收公众存款罪、集资罪刑法条文作了重大修改，并从2021年3月1日起施行。修改后《解释》对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准作了调整和修改，并从2022年3月1日起施行。由于刑法、司法解释对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准均作了修改，对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑产生重大影响，对于《刑法修正案》施行前发生的行为，修改后《解释》施行后尚未处理或者正在处理的案件，应当根据修改后《解释》确定的定罪量刑标准，按照从旧兼从轻的原则确定适用的刑法。需要注意的是，对于《刑法修正案》施行前发生的行为，被告人具有积极退赃退赔情节的，按照有利于被告人的原则，应当依照《刑法修正案》的规定适用。
上述官方答记者问的内容可以看出，原本旧的《解释》，针对非法吸收公众存款罪名所例举的行为方式，规定了兜底条款，此番增加“虚拟币交易”这一说法，以列明的方式，起到着重强调的作用。对于《刑法修正案》施行前发生的行为，总的原则是按照从旧兼从轻的原则确定适用的刑法，按照有利于被告人的原则适用。因此，不能认为新的司法解释不适用于2021年3月1日以前发生的刑事案件，相反，刘律师认为，随着新司法解释对虚拟币涉嫌非法集资犯罪的进一步明确，以及认定虚拟币属于刑法意义上的“资金”这一突破，有利于解决以往罪与非罪不统一、此罪与彼罪不统一、刑罚适用不统一的问题。当然，作为辩方律师，仍应当针对虚拟币交易的行为方式，深入研究具体行为方式应当适用的罪名，是否符合犯罪构成要件，为当事人最大限度争取合法权益，实现罪责刑相适应。
小王子：“星星个人怎么会拥有呢？难道它不是公共所有吗？它到底归谁所有？”商人：“谁都不属于,但它属于我。因为是我第一个发现的……我在别人之前发现了这颗星星并且占用了它,那这颗星星就是属于我的.
区块链领域中最具争议的话题之一无疑是可扩展性。具体而言,随着以太坊越来越受欢迎,区块中的交易请求也在增加,因此交易成本也在随之增加.
本文有公号“老雅痞”laoyapicom授权转发NFTs正在改变我们理解互联网所有权的方式,社区管理的所有权有很多好处,但如果创作者想为他/她的创作获得永久的收益.
对于AndreessenHorowit基金来说,2021年是具有里程碑意义的一年。根据CBInsights数据,在刚刚过去的2021年,a16z完成43个项目退出,被投公司?IPO数量是史上最高.
以太坊主网完成伦敦硬分叉升级后,使得以太坊EIP-1559提案开始生效,这也意味着距离PoW转PoS更近一步。过去的一年里,除了BTC一如既往稳坐王位,DeFi则是贯穿一整年的狂欢热点.
太阳底下没有新鲜事儿。 复习一下 NFT在国内至少火了一年了,基础概念相信大家不会陌生。简而言之,NFT用区块链技术记载的数字化内容.
链资讯