NFT:引入退款机制的 ERC721R 到底能为 NFT 带来什么？_PIT

ERC721R像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一。

原文标题：《ERC721R不是万金油，但是会有千千万万个「ERC721R」出来！》

ERC721R是什么？

4月11日，「ERC721R」的NFT代币标准发布。相比ERC721和ERC1155NFT代币标准，ERC721R在智能合约中新增了无需信任的退款功能。根据Github的代码，ERC721R对提款函数添加了时间校验，同时新增了一个针对用户的退款函数。也就是消费者在铸造NFT之后，项目方不能对mint的资金立即提款，mint的资金有一个锁定期，在锁定期内，用户可以退回NFT并获得退款。对于锁定期的长度，能够退回的资金额度，都是可以由项目方进行自定义。也就是在多长时间内能够退款，以及能够能够退多少，最终由项目方决定。以及退回的NFT如何使用也是由项目方进行定义。

Avalanche推出“Banff 5”升级，为子网引入互操作性:金色财经报道，Avalanche开发人员已经将AvalancheGo--Go编程语言中的区块链软件实现升级到 \"Banff 5\"。这次升级对Avalanche网络至关重要，因为它为基于Avalanche的区块链（称为子网）引入了一种通信协议Avalanche Warp Messaging。该功能将允许子网相互分享数据和加密货币资产，努力使Avalanche生态系统对开发者更有用。（the block）[2022/12/23 22:02:20]

?ERC721R解决了什么问题？

根据官网的介绍，ERC721R的愿景是：「BringingGreaterAccountabilitytoNFTCreators」，即让NFT创作者承担更多的责任。

去中心化借贷协议Clearpool引入新的利率机制:7月6日消息，去中心化借贷协议Clearpool宣布完成其创新的重大更新，推出了新的利率机制。据了解，新的利率模型专门为Clearpool的无许可池构建，旨在提高借款人的资金利用率，同时更准确地以有吸引力的根据风险调整的回报补偿给出借方。[2022/7/6 1:54:42]

ERC721R就是试图通过在特定时间内NFT铸造者能进行退款的形式，规避NFT项目方潜在的「卷款跑路」的风险，同时一定程度上降低NFT铸造者面临的破发的风险。

在ERC721R官网，官方陈述了ERC721R四个优势：1.防止RugPulls2.让项目方承担更多的责任，按照他们的承诺推进项目。3.防止mint价格跌破地板价4.降低购买风险。

Sygna Hub为VASP引入加密货币AML分析、制裁筛选和可互操作的规则协议:金色财经消息，Sygna Hub为虚拟资产服务提供商(VASP)引入了集成的加密货币AML分析、制裁筛选和可互操作的规则协议。

据悉，区块链安全公司CoolBitX推出了Sygna Hub，这是一款以AML/CTF为重点的产品，旨在帮助虚拟资产服务提供商(VASP)满足不断发展的加密法规。（prnewswire）[2022/4/28 2:36:12]

简单来说，通过设定退款机制，让项目方承担更多的责任，让NFT铸造者降低购买风险。那我们深究一下ERC721R能够多大程度上规避项目方作恶，以及多大程度上能够保护NFT铸造的权益。

1.能否防止项目方卷款跑路？退款时间长度自定义，因此项目方在设定上有很大的灵活性。如果项目方设定7天，或者更长时间，而一旦退款时间终止，项目方就可以跑路。当然这个时间如果设定3年，5年，那就另说。时间越长，项目方诚意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。

Huntingdon Valley Bank向MakerDAO提交抵押品引入申请:3月26日消息，Maker发推称，一家成立于1871年的宾夕法尼亚特许银行Huntingdon Valley Bank已经向MakerDAO提交了一份抵押品引入（Collateral Onboarding）申请。如果该申请得到Governance的批准，这将是美国银行首次将抵押品集成到DeFi生态系统中。

该申请提出了一种法律结构，其中Huntingdon Valley Bank与一家信托公司签订了一份主要购买协议，以使MakerDAO受益。该法律结构还有意在未来纳入更多银行。拟议的第一投资组合购买协议是为了平等参与由Huntingdon Valley Bank发起的贷款，或从其他金融机构购买或银团贷款。该申请还要求Huntingdon Valley Bank参与贷款的初始债务上限为1亿美元，这些贷款在所有拟议的贷款类别中多样化，从开始后的12至24个月期间进行部署。[2022/3/27 14:19:49]

2.多大程度上能督促项目方推进承诺？项目方在退款期完全可以履行对社区的承诺，但是这丝毫不影响在退款结束后作恶。

日本自民党：尽快引入和分发央行数字货币:日本自民党新的国际秩序建立战略总部已经制定了一份“中期报告”，旨在建立该国经济安全战略的讨论。要求在世界其他地区之前颁布《工业数据应用促进法(暂称)》，并要求与欧美国家合作，尽快引入和分发央行数字货币(CBDC)。（日本时事通讯社）[2020/9/28]

3.防止mint价格跌破地板价或者降低购买风险方面，两者的实现仅限于退款期内，退款结束后，如果没有价值支撑，NFT价值跌破地板价是完全可能的。

所以综上所述，ERC721R在规避项目方作恶和保护NFT铸造者方面效果有限，很大程度上取决于项目方设定的退款周期的长短。

同时，根据jasonchen在《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》的描述，「在退款时，给用户退的钱是NFT数量乘以mint价格，但是mint价格是参数呀，只要是参数就可以改的，如果我mint时的价格是1eth，mint完项目方把价格改成0eth，那我退了个寂寞...而且这个过程在用户退款前是不会被发现的。」

另外，据GoPocket核心开发者BenLaw发推称，ERC721R代码段存在严重Bug，由于缺少对退款接收地址的限制条件，开发者可通过bug，在ERC721R的限制期内抽走NFT合约中的资金，进而绕开该协议的约束，实现RugPull。

有比ERC721R更好的方案吗？

如果说ERC721R在规避项目方作恶，保护NFT铸造者权益的作用有限的话，那有更好的解决方案吗？

ZebraVenture联合MarsDAO在推特Space围绕ERC721R主题讨论中，Web3builer和内容创作者Jasonchen提出了一种设想，首先是在mint之前，项目方锁死matedata、随机开图形式保证mint的公平性。另一方面，因为项目方作恶主要是对资金的使用权过大，通过DAO治理等形式降低项目方对资金的使用权，从而有效约束项目方，保护NFT铸造的权益。

内容来自Jasonchen

《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》

对于以上解决方案的实施可能性，Jasonchen表示，这并不难实现。而目前没有实现的原因在于NFT领域的基础设施尚不完善。随着基础设施的完善，关于项目方的约束机制将会越来越完善，同时，NFT市场参与到项目DAO治理的意识也会越来越强。?

ERC721R的意义是什么？

虽然ERC721R不能从根本上对NFT项目方进行有效的约束，但是ERC721R更像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一，推动NFT市场建立更有效的约束和制衡机制，这本身就是一个很好的开始。

在以前以及当下的NFT市场环境中，NFT市场参与者铸造NFT完全取决于对项目方的信任，或者基于项目方对NFT未来Roadmap的承诺，但是NFT参与者在铸造NFT之后只能祈祷项目方不作恶，项目方所做的任何承诺都没有约束。

而当所有约束都来自于自我约束本身，诱惑足够大的时候，那rugPull就会时常发生。

目前的情况来说，在NFT完成铸造后，资金全部打到项目方的账户。资金并没有锁定期，项目方可以一次性提取。这就好比要建一个工程，在工程开工前，已经给工程方结清了工程款，工程方这时候可以卷款跑路，同时卷款跑路的代价并不高，尤其是对于匿名项目来说，作恶的成本很低。在没有有效约束的时候，作恶的可能性就会变大。

而ERC721R尝试为目前NFT市场重项目方更占据主导地位的情况提出解决方案，这是买方与卖方之间的博弈，且不论ERC721R在约束项目方和保护NFT市场参与者方面有多大用处，但是这对推进NFT市场建立有效制衡机制，最终一个健康有序的NFT市场有重要意义。

有一个ERC721R出来，就有千千万万个「ERC721R」出来。ERC721R虽然不成熟，在运用过程中也存在很多bug，但是市场需要这样的协议出来。那可以畅想的是，基于ERC721R而迭代的更为成熟有效的协议将会出来，并且不仅仅协议层，包括NFT项目DAO治理、可能的外部制约监管等都会逐渐完善，未来会是一个更健康有序的NFT市场。

撰文：CryptoMonster

标签：NFTPAYSHIPITNFTradeEthereumPaySHIBAKEN价格PITCH

加密货币热门资讯