WEB:金色观察 | LUNA为什么会陷入死亡螺旋？_UNA

在加密市场整体下行的情况下，UST严重脱锚，LUNA?24小时跌幅超60%成为市场关注的典型事件。

coingecko数据显示，TerraUSD今日价格为0.742449美元，24小时交易量为5,539,349,043美元。UST价格在过去24小时内下跌25.5%。它的流通供应量为180亿UST硬币，总供应量为184亿。另据行情显示，LUNA?24小时跌幅超60%。

对此，为Terra区块链提供支持的TerraformLabs的创始人DoKwon正在采取措施支撑其算法稳定币。LunaFoundationGuard是为支持去中心化代币和Terra区块链而创建的协会，该协会表示，随着加密货币市场继续暴跌，TerraUSD跌破1美元后，它将发放价值约15亿美元的比特币和TerraUSD贷款，以帮助加强与TerraUSD的挂钩。?

ApeCoin社区发起在DAO之外创建独立赠款基金的新提案AIP-252未获通过:金色财经报道，据Snapshot信息显示，ApeCoin社区发起新提案AIP-252拟在DAO之外创建独立赠款基金，如果获得批准将使用以太坊基金会推广的委托域资本分配模型在未来两个季度向社区Builder分配总价值达100万美元的APE代币以吸引优质Builder加速AP生态系统发展，根据最终投票结果，反对票比例为99.61%。[2023/9/1 13:10:02]

那么，UST严重脱锚，LUNA迅速下跌陷入死亡螺旋，引得LunaFoundationGuard协会救场的内在机制究竟如何？

Terra的生态构成

简单来说，Terra是一个围绕稳定币构建的公链生态，其商业目标可以归纳为两点：推动Terra公链的繁荣，为开放金融和其他应用提供发展Web3经济的平台；推动其以UST为代表的稳定币的大规模采用，取代USDT、USDC等中心化稳定币。无论是稳定币还是公链，项目方都能从其发展中获益和间接抽税。Terra也通过稳定币+公链的模式成功出圈。

NFT社区Gutter Cat Gang或将与PUMA达成合作:2月22日，NFT 创作团队 Gutter Cat Gang 发布与 PUMA 联动海报，或将与 PUMA 达成合作。目前更多细节暂未公布。Gutter Cat Gang 是一个 Web3 NFT 社区，其发布了 Gutter Cats、Gutter Dogs、Gutter Rats 和 Gutter Pigeons 等 NFT 系列。

此前报道，PUMA 官方推特已更名为「PUMA.eth」。[2022/2/22 10:07:33]

Terra将自己的稳定币与公链业务进行了深度绑定，具体来说，体现在：Terra的公链生态为稳定币提供了初始应用场景，解决了稳定币最大的难题，即冷启动。UST等稳定币需要销毁Terra的代币Luna来铸造，稳定币发行规模越大，Luna通缩规模越大，总供给越小，反之当UST被反向赎回为Luna，则Luna的供给则会增加。

BUGG技术负责人：以社区为中心，加速社区发展:2021年7月29日BUGG技术负责人Lokesh Silhag做客XT直播间，与XT AMA专栏主持人Joyce在XT官方英文群以及中文群内进行了在线AMA活动。

在谈及BUGG的发展计划时Lokesh Silhag表示：“ 我们将推出自己的钱包应用程序，让用户快速交换所持财产。我们将启动自己的交换协议名：BUGG Swap。 ”

XT是一家社交化交易平台。[2021/7/29 1:22:47]

由此可见，Luna的目的是吸收UST的波动性。每铸造一个UST，就必须烧掉价值1美元的Luna。Luna通过套利和铸币税机制维持UST对美元的锚定。如果$UST价格为>1$，则有机会销毁$Luna?，铸造$UST，并将与挂钩的差额作为利润。如果UST为<1$，可以为$Luna烧掉$UST以恢复挂钩。以低于1美元的价格购买1UST并获得价值1美元的Luna。然后卖出$Luna获利。随着对$UST的需求不断增长，Luna一天天被烧毁。

链上期权协议FinNexus提出治理提案，让社区选择是否销毁70%代币还是成立社区基金:链上期权协议FinNexus团队提出FIP06号治理提案，向社区征集是否销毁尚未流通的FNX或成立社区基金。虽然FNX的总量为5亿，但目前的流通量仅2200多万，占比4.47%，所以社区认为此前预留的FNX潜在供应量（3.5亿）过大，可能会阻止潜在投资者加入，也担心团队可能会抛售这部分代币。所以团队在两个月前就在治理论坛上发起了应该实施代币销毁还是建立由社区管理的基金。[2021/2/4 18:51:45]

UST的需求来源是什么？

AnchorProtocol是Terra官方在2021年3月推出的DeFi平台，本质是Lending，与Compund类似。但Ancho的特殊在于极高的APY，始终维持在20%左右。

动态 | 报告显示有13个ICO项目声称有V神站台，引发加密社区担忧:BitMEX Research曾在2017年发布关于ICO的一份分析报告，报告显示，至少有13个ICO项目声称由V神担当顾问，这些项目分别是：Ethereum、Zcash、WeTrust、TenX、Nuco、Augur、KyberNetwork、Smartpool、Gnosis、Storj和AKASHA、The DAO和OmiseGO。最近，这一数据再次被翻出，推特上的相关讨论引发了人们的担忧，即V神是否有意推广ICO以从中获利。（BeIn Crypto)[2019/8/23]

Anchor有三个特征：简单性，只要将UST存入Anchor，就可以获得得固定收益和高利率；稳定性，通过多个PoS区块链的奖励来实现稳定的利率；高收益率，APY基本维持在20%。

所以在Terra生态中，借贷协议Anchor作为“国有银行”的角色，承诺了20%?的超高活期收益率，以此吸收公众存款。

为了维持收益，Anchor每年需要支出多少钱？Anchor的主要收入包括：借款利息+借款抵押物的PoS奖励收入+清算罚金。Anchor的主要支出包括：存款利息。考虑到Anchor本身为借款人提供了较高的ANC代币补贴，且Anchor整体处于亏损状态，为了维持ANC的代币价格，Anchor还面临着额外的ANC代币价格维护成本，即解决ANC代币的卖压问题。也就是说，Anchor在不考虑清算的收入，以及ANC代币价格维护成本，以及团队人员工资的情况下，需要每年承担十几亿美金左右的开支。

光靠Anchor自己显然是无法承担这笔开支的。就在今年2月，在Anchor的储备池即将见底的情况下，Terra的生态基金LFG宣布为Anchor拨款4.5亿UST，以充实其储备池。这印证了一点：Anchor与其他借贷协议不同，其本质是Terra计划经济体的一个组成部分，它当下的商业运作并非为了追求盈利，而是一个由Terra官方提供资金的、为UST规模扩张提供补贴的产品。

这样我们也就可以看到Terra的完整逻辑。

首先在公链内自造DeFi场景并提供补贴，塑造了稳定币需求；

需求推动了UST的铸造规模，用户开始被引入；

提高生态的数据表现，如TVL、地址数、转账活跃度和参与生态的项目数；

指标的提振强化了Luna叙事的吸引力；

基于共识和基本面的改善，得以推动与更多头部项目的合作；

叙事和共识的增强，提升了Luna的交易广度和交易深度，并逐步推高价格；

实控方以套现或销毁Luna的方式获得资金；

用套现的资金继续补贴，推动以上循环。

死亡螺旋的风险

当然，以上的逻辑在于实控方以套现或销毁Luna的方式获得资金能够支持Anchor提供的补贴。如果获得资金和维持补贴能够更好的完成，维持以上循环的成本就越低。

如果以上环节能很好实现，表现为稳定币的外部第三方场景开始增加，接纳范围扩大；更多原生Web3项目和开发者涌入Terra生态，自发构建更多应用，吸引到更多用户。这样，UST是Luna的发动机，Luna是UST的稳定器，两者相互作用，走势向好时，容易形成正向螺旋。

Luna本质上是UST等稳定币的隐形担保物，Luna相对于稳定币的市值越高、交易深度越好，担保物就越充足，稳定币的脱锚风险就越小，维护共识的成本就越低，反之则容易陷入死亡螺旋。比如，当循环被打破，加密资产价格崩溃时，Terra所在的稳定币和公链也未能幸免。

事实上，Anchor当然意识的到保持循环和补贴来源的重要性，也在采取措施增加产量储备，?Anchor正在添加新的抵押资产：bLuna、bETH、wasAVAX、bATOM。它有助于增加Anchor的利润，但不会改变很多情况。下一步是引入锚动态速率。根据该提案，锚定收益率将以每月1.5%的速度下降，最低APY设置为15%，将在3个月内达到。

由于UST大多的需求基于单一协议，因此Terra在锚协议中保持高APY至关重要。如果Anchor收益储备变为0或APY低于人们希望将UST保留在Anchor的点，对UST合约和LUNA的需求可能会下跌，因为人们将开始出售UST，将铸造更多Luna，供应增加Luna的价格可能会进一步下跌。

总体而言，LFG的成立以及把BTC纳入UST的储备金和赎回物等动作之下，Terra生态在努力维持业务循环，但极端行情下，其能否切实应对更多、突发的复杂情况以及防止走向负螺旋，这一切仍然需要继续观察。

标签：WEBUNAUSTWEB3web3.0币圈SAUNA价格JustMoneyweb3游戏有哪些

BTC热门资讯