NFT:监管进场 中国NFT何去何从？_区块链游戏币有哪些

近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传，如果消息属实，90%的NFT公司将哭晕在厕所，尤其最后一条，相信绝大部分都搞不到。而此种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，我们国情下流通确实会带来很大后遗症，买那么多JPG图片干啥？

网传中国NFT平台二级市场资质要求

我认为，目前国内NFT只能定性商品去做一级市场交易，如果需要具有金融属性做二级市场交易都需要政府发牌。以目前政策走向，市面上大量二级的平台大概率将被弄残。随着监管进场，中国NFT该何去何从？

欧盟泄露的元宇宙战略提出监管沙盒和新的全球治理:7月6日消息，根据一份泄露的欧盟委员会文件，元宇宙需要一种新型的全球治理来保持开放和合法，该文件还提议放宽监管以帮助创新，并表示希望研究去中心化自治组织(DAO)等新型数字合作的法律障碍。该文件称元宇宙给医疗、教育和文化等社会领域带来了前所未有的机遇。

该文件称委员会将支持建立一个技术性的多利益相关者治理流程，以解决元宇宙和下一代互联网的基本问题，这些问题超出了现有互联网治理机构的职权范围。文件称，明年初，它将推广监管沙盒，以在更宽松的制度下测试短期项目。[2023/7/6 22:21:44]

我们不妨后退一步，从源头开始梳理，对比下中外NFT异同，并从中找寻因地制宜之道。

英国数字监管合作论坛发布《算法的利弊》专题报告:5月11日消息，近日，英国数字监管合作论坛(DRCF)发表题为《算法的利弊：来自四大数字监管机构的共同观点》的研究论文。该论文中谈到，数字监管合作论坛的代表来自竞争和市场管理局(CMA) 、金融行为管理局(FCA)、信息专员办公室(ICO)和通信办公室(Ofcom) 4个监管机构，尽管这4个监管机构具有不同的职权范围，但依然存在重叠的共同利益领域。因此，数字监管合作论坛在算法处理的背景下确定了以下6个交叉重点领域，包括透明度、公平性、信息获取、基础设施的弹性、个体自治和良性竞争，并得出6个关键要点：（1）算法为个人和社会提供了许多好处，并且这些好处可以随着持续创新而增加；（2）伤害可能会有意或无意地发生；（3）使用算法的人通常对其起源和局限性了解较少；（4）算法处理缺乏可见性，存在破坏问责制的可能性；（5）“人在循环中”不是防止伤害的万全之策；（6）数字监管合作论坛成员目前对与算法处理相关的风险理解存在局限性。[2022/5/11 3:05:37]

1.技术角度对比

CryptoUK主席：加密公司正考虑在FCA监管“僵局”中撤出英国:加密资产贸易协会CryptoUK主席Ian Taylor表示，超过200家英国加密货币公司仍在等待英国金融市场行为监管局（FCA）的许可状态，加密公司正考虑在FCA的监管“僵局”中撤出英国。（Decrypt）[2021/4/9 19:59:57]

我们需要先明确几个技术上的基本常识。首先，不管是公有链还是联盟链，技术上本质都是区块链，都能保证链上的数据和资产不能篡改，从而确保资产安全。不是说用了联盟链就不是区块链，资产就不安全了，不要对联盟链有技术上的偏见。链都需要节点维护，所以任何一条链都有可能不存在。其次，海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑由平台托管了私钥，当然也可以根据客户对资产安全性的需求，帮助用户自己掌握私钥。最后，公有链和联盟链都代表着数字民主的方式，联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情，正如人民代表大会制度更适合中国。

观点：相当一部分虚拟货币面临与瑞波相似的局面，存在监管风险:国盛证券区块链研究院宋嘉吉团队告诉记者，根据研究，SEC会根据“霍威测试（Howey Test）”来判定资产是否是“证券”，而根据霍威测试的标准，SEC将瑞波判定为证券并不令人意外。比如，相较于比特币，瑞波有较为明显的实际控制人。SEC对证券的态度一以贯之，即发行证券需在SEC注册或符合豁免条件。

区块链资产并非法外之地，其发展终究会与“传统”世界相连，尤其是资本市场，因此也经常可能与监管规定有所摩擦。相当一部分虚拟货币面临与瑞波相似的局面，存在监管风险。此外，部分虚拟货币与虚拟货币交易所还可能被认定存在市场操纵与欺诈等行为。（北京商报）[2020/12/30 16:06:49]

2.商业模式角度

海外的NFT模式无法套用在中国市场，就像谷歌、Facebook没能在中国发展起来，但是绝对不影响中国互联网诞生BAT。中国特色的NFT既不是虚拟货币、也不仅仅是数字藏品。特别是这几天的币价暴跌，试想如果老百姓都冲进去了，会给多少家庭造成巨大的伤害。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能做一级市场销售，二次交易要在有牌照的交易所交易。国内NFT先有价值再做流通，海外先做流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。

3.交易平台角度

主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。不是针对某一个平台，而是说在做的所有NFT交易平台。中心化的平台可以控制平台用户的资产。试想如果没有政府参与监管，平台如果耍流氓，用户的资产如何得到保障。所以实名制某方面也是确保资产安全的一种方式，如果纯匿名，用户一旦私钥丢失资产也会无法证明。俄罗斯用户因为原因受到一些加密货币交易场所的资产冻结，就清楚在交易平台上的加密货币并不安全。从某种意义上讲，中国人在海外的加密货币资产也是风险极大的。

4.用户社区角度

海外的NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，国内以艺术品收藏和参与企业数字营销的用户为主。整体都是对前沿科技，潮流文化感兴趣的用户。国内用户通过微博、微信、抖音等内容社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，因为需要翻墙使用不符合国内用网规定，从而不利于形成国内NFT的大规模消费。对于海外IP需求用户而言，我们相信海外的IP未来会到中国合规的区块链上来发行，毕竟海外的商家也不会对中国巨大市场排斥。

5.监管方式角度

国内NFT监管主要是四个方面：一是防范虚拟货币炒作风险，二是管控平台二次交易产生的金融风险，三是版权保护问题，四是防范数字艺术品开展和恐怖融资。中国互联网金融协会、中国银行(601988)业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。国内NFT市场监管虽然看上去很严格，但其目的终究是为了能让NFT更健康有序发展。国外NFT现阶段比较自由，但是美国证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票，对NFT是否能定性证券监管开展调查。美国财政部也指出防范NFT作为数字艺术品涉及与恐怖融资的风险。所以不管在哪里，监管一直在路上。

6.NFT价值角度

NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，现阶段以数字文化艺术品收藏和消费行业数字营销的场景为主，但我们认为与实体产业数字化融合会价值更大。但国内现在主流的数字藏品IP存在没有商业开放性，IP陈旧且没有个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过更包容的IP商业授权机制，便于IP更好地在不同行业应用，帮助NFT能够更好的出圈。国内外NFT价值实现路径不一样，海外的通过币圈社区共识形成流通，通过二级市场交易炒作带动价值提升，未来主要应用在虚拟产业、社交、游戏、元宇宙方面。

同样是有金融属性的房产和股票交易，除了体量太小的，哪怕是文交所都没有完全民营的。回归核心，监管进场，中国NFT何去何从？最好的办法，先做一级，帮助用户打通二级。平台目标是交易量，这其中，技术是基础能力，不是成功的关键，只能说没有的话都进不了门。关键在于从业者能推出什么样的产品服务和创新模式，尤其对B2C交易平台最核心的运营能力，诸如如何搞定优质IP和C端流量等。

标签：NFT联盟链加密货币区块链COLLECTIVE Vault (NFTX)联盟链币有哪些我国为什么禁止加密货币区块链游戏币有哪些

NEAR热门资讯