TOKEN:梳理加密Token经济5年趋势 Token分配是如何迭代的？_TER

考虑在加密市场推出Token？抑或将未来的Token授予员工和投资者？我们对最新的通证经济学基准和趋势进行了一些分析，以帮助您规划您的关键Token决策。

「给我激励，然后我给你反馈」；

明确谁收能到你的Token、以及它们的分配方式，会影响Token的认知和表现。?

这有助于确定核心团队和早期支持者是否有适当的激励措施。??

许多项目都失败了，这源于核心团队成员和早期支持者「向社区倾销」，这种情况要么是只想「赚快钱」，要么是没有实施归属和锁定以防止早期抛售。

那么加密货币创始人和运营商如何防止这种情况的发生呢？

知情人士：私募巨头Apollo Global Management正在参与收购Celsius:金色财经报道，一位知情人士透露，管理着超过 5000 亿美元资产的私募巨头 Apollo Global Management 正在参与收购陷入困境的加密借贷平台 Celsius。Celsius 已经公开确定了几个试图收购该公司的实体，包括NovaWulf、Fahrenheit LLC。消息人士称，Apollo 是 NovaWulf 提交的投标的投资者。

一份投资者资料显示，参与 NovaWulf 竞标的投资者（如果它被选为中标者）将获得分层管理费以及与重组后的 Celsius 资产净值 (NAV) 挂钩的激励费，文件中未提及 Apollo 的名称及其与 NovaWulf 的交易条款。[2023/5/9 14:50:55]

为此，我们整理了一份关于Token归属和分配的关键基准和见解的报告，使用这些数据：

知情人士：Gemini 正寻求以 70 亿美元估值融资 4 亿美元:金色财经报道，据彭博社援引消息人士报道，加密货币交易所 Gemini 正寻求在新一轮融资中筹集 4 亿美元，这将使该公司的估值达到 70 亿美元。[2021/11/18 22:00:11]

(a)计划您可以扩大的团队或投资者的规模上限；?

(b)筹资战略；

(c)参与门槛与社区激励的预算；

在我们开始之前，先要了解一些定义和方法。有关于此的详细说明，请访问thread末尾链接的文章。??

1/用于规划未来的Token分配基准??

声音 | 知情人士：交易所业务在港股市场仍不合规，单独上市为时尚早:有接近火币集团的知情人士对《证券日报》记者透露道，中国香港作为国际化城市，是火币在全球战略布局上的关键一环，收购港股上市公司是获取在港合规身份的有效方式，这意味着火币合规发展进程又迈出了坚实一步。现在谈交易所单独上市为时尚早，毕竟交易所业务在港股市场仍不合规。（证券日报）[2019/9/14]

自2021年以来的总体Token分配。

2/Token分配已从「公开销售」转变为「社区和生态系统激励」??

?2017年和2022年之间最显着的区别是，Token分配从公开销售到社区激励以引导和资助项目开发的变化。

24小时数字货币行情梳理:根据Bitfinex交易平台数据显示，

BTC最新成交价格99,385.73元，最高价达102,377.81元，最低价格90,244.39元，成交量5.68万，涨幅9.79%；

ETH最新成交价格5,789.43元，最高价达5,844.52元，最低价格5,384.61元，成交量27.23万，涨幅1.61%；

BCH最新成交价格18,216.20元，最高价达20,018.50元，最低价格16,193.30元，成交量0.02万，涨幅10.23%；

ETC最新成交价格263.82元，最高价达281.78元，最低价格250.24元，成交量258.35万，跌幅0.46%；

LTC最新成交价格1,633.95元，最高价达1,694.19元，最低价格1,559.84元，成交量34.08万，跌幅1.44%。[2018/1/4]

项目不再是直接在公共交易平台销售Token，而是分发Token以获取参与奖励。

这一转变导致的最终结果是，没有初始价值的治理或实用Token最终在DEX上进行交易，并随着对这些Token的需求增加而获得自然的价格发现。

通过公司储备金或财政部，您可以使用这些Token来支付运营费用，或继续使用社区激励和分配池来资助持续参与，并加强产品价值/使用。

3/?项目从私人投资者那里筹集资金时，会将约19%的Token分配给投资者

早些时候我们提到投资者拥有大约11%的Token。但是，这个平均值包含了没有投资者的项目，去掉后该数值将增加到19%。

并非所有项目都从投资者那里筹集资金，尤其是随着替代品的兴起，甚至根本不筹集资金。某些类型的项目，如游戏或NFT项目，使用了游戏内资产或NFT销售来引导初始开发。??

4/?由于业务的不同需求，项目需要创建不同的Token分配

由于行业的特定需求，我们观察到DeFi和游戏的「社区激励或分配」更高。

DeFi项目需要流动性和资金才能启动，激励社区成员引导TVL是最常见的策略。

游戏项目还积极投资于早期玩家成长和社区参与活动，因为项目的质量在很大程度上取决于生态系统中玩家的数量。

基础设施项目则倾向于将更多的Token分配给核心团队成员和公司/国库基金，这可能是因为在不依赖足够的流动性或游戏玩家的情况下，团队是提供即时效用的关键。

5/?Token的分配范围很广，但趋向于某些利益相关者群体的共同分配

6/核心团队成员的归属/锁定期为3-4年，0-12个月为一个解冻阶段

最常见的是1年解冻期加上4年锁定期。

令人惊讶的是解冻期为0的设计，但这可能是由于加密/DAO的早期流动性需要。??

核心团队解锁的其他趋势包括：加权解锁，这种设计被用于7%的项目中，而有5.7%的项目则是立即解锁。

投资者则通常拥有2年的锁定期，0-12个月的解冻期；

投资者锁定有助于缓解抛售压力和价格下跌。最常见的是，在Token发布后至少1年的锁定期，这样团队成员和投资者都不会立即出售。

结语

向LaurenStephanian和Coopahtroopa致敬，他们最初对最佳Token分布进行了出色的分析，这启发了我的这篇论述。

诸多细节无法在此详述，请参见完整报告。

标签：TOKENKENTERTerraDXD TokenKizuna Global TokenEncointer价格TERRAFORM价格

币赢热门资讯