ORN:为什么说ETH PoW分叉在技术上不具备正统性？_PORNROCKET

原文作者：Todd

我看很多朋友经常混淆各种「分叉」，以及ETHPoW为什么从分叉角度是不太正统的。今天想科普个小概念。

区块链，顾名思义，就是很多个区块串成的链条。新的区块，永不停歇地接到老的区块之后。如果说，咱们现实世界以秒为单位计算时间，区块链上的世界，就以区块为最小单位计算时间。

世界上的分叉有两种：

1、因网络不同步而产生的分叉。

2、因版本有分歧而产生的分叉。

先说第一种，因为网络问题而产生的分叉。这是一个很常见的现象，每天都在发生。举个例子，当两个矿工几乎同时解开难题，打包出新的区块，那到底谁的块，是有资格接到老区块之后呢？分叉就自然而然产生了。

通常来说，矿工们会认为第一个算出来的是合法区块。但是，就怕两个矿工几乎同时算出来，比如相差几毫秒，再算上网络中广播的延迟。那么自然而然，就变成了两个集团。有人先收到了A区块，有人先收到了B区块。

金色财经挖矿数据播报 | BCH今日全网算力上涨7.08%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：

BTC全网算力122.796EH/s，挖矿难度17.35T，目前区块高度639151，理论收益0.00000756/T/天。

ETH全网算力195.044TH/s，挖矿难度2455.39T，目前区块高度10454588，理论收益0.00863787/100MH/天。

BSV全网算力2.383EH/s，挖矿难度0.31T，目前区块高度643593，理论收益0.00037760/T/天。

BCH全网算力2.966EH/s，挖矿难度0.43T，目前区块高度643782，理论收益0.00030347/T/天。[2020/7/14]

?同时收到新区块

为了解决这个问题，行业里有了「最长链原则」。它规定，如果区块链在某高度分叉了，那么就比谁的链更长，谁的区块就有意义，短的则被废弃。

如图所示，从分叉高度开始，两个矿工集团开始做算力竞赛，其他所有矿工都要选边站队。因为是暴力计算哈希，算力更强的一方，通常可以更快算出来。但是理论上，也存在弱的一方运气逆天，能够反超的。

分析 | 金色盘面：BTC高位震荡，维持多头趋势不变:金色盘面独家分析：夜盘多空主力围绕6700美元展开激烈争夺，场面异常惨烈，弹窗不停地提示合约爆仓，多空双方都损失惨重，但目前为止，6700美元的争夺尚未结束，短线看，4小时变轨已经完成，但多头并没有修整的意思，大有日线中轨不拿下不罢休的架势。OK的多头主力合约持仓账户已经达到了73%的历史高位。目前的位置，多头不容有失，一旦挑战日线中轨失败，有可能导致满盘皆输。从多周期看，这里没有大级别的顶部信号，保持良好的上升趋势，回踩不破4小时的MA6，将是再次攻击的信号。请投资者理性看待市场波动，做好风险控制。[2018/9/22]

?算力竞赛

赢家，赚走所有区块头奖励+手续费，输家什么也得不到，白白浪费了电力。

当然，ETH为了解决这个问题，专门设计了叔块。叔叔是爸爸的弟弟，但是叔叔没有儿子。它让输家也能拿一点点补偿，可以避免一些矿工死磕。

赵长鹏：区块链没有国界，不应用“离岸”和“在岸”的思维讨论问题:2月20日消息，币安创始人赵长鹏发推文称：“‘离岸’一词显得过于狭隘、以自我为中心，放眼大局，无助于我们行业的发展，从‘在岸’的角度来看，所讨论的问题，FTX.US是一个‘在岸’交易所（角度是从美国出发）。SBF和FTX的主要执行官是美国人。他们花费了大量的时间和精力在美国进行游说。这并没有阻止欺诈行为的发生。区分‘在岸’和其他人是以自我为中心的，有点自大。

每个人都从自己的角度‘在岸’。‘我们比其他人都好’并不是建设更好行业的灵丹妙药。到处都有好人和坏人。拥抱多样性和开放性将带来更好的结果。任何过度概括（尤其是针对他人）都会适得其反，而且是消极的。区块链没有国界。”[2023/2/20 12:17:19]

如果一方是恶意的，那就是51%攻击。如果两方都无恶意，那就是正常分叉。这也是交易所要求充值代币时，要等到若干个区块才给上账的原因。

那么，如图所示，最长的链就变成了主链，网络分叉的风波也就过去了。

BTC最后活跃5-7年的供应量达五年高点:金色财经报道，据Glassnode数据显示，BTC最后活跃5-7年的供应量刚刚达到1,609,582.579 BTC，达到五年高点。[2023/2/18 12:15:09]

?赢家变成了正统主链

那么再说说第二种，什么是因版本有分歧而产生的分叉。

理论上，ETH分叉过很多很多很多很多次，大多数都是因为系统的版本升级。凡是因为版本升级而产生的分叉，最长链原则都适用。最长链原则只适用于解决网络同步问题。

这里会进一步分为硬分叉和软分叉。

由于升级而产生的硬分叉，如果全网都同意的话，不会诞生出新的分叉链。它其实是新链对旧链的完全取代。代表案例是以太坊的「伦敦升级」，美其名曰升级，其实是伦敦分叉。伦敦升级带来了EIP-1559，没有产生新的链。这就好比，清基本继承明的版图，民国又继承了清的版图。

IMF：新的全球 CBDC 平台可以降低支付成本:金色财经报道，周四，国际货币基金组织（IMF）的工作人员呼吁建立一个全球跨境支付平台，并再次呼吁监管加密行业，官员们称该行业不稳定、效率低下且充斥着欺诈行为。该国际组织将其季刊《金融与发展》(Finance & Development)献给了 “货币革命”。

国际货币基金组织货币和资本市场部主任Tobias Adrian希望国际货币基金组织开发一个新系统，以削减国际转账的成本。Adrian表示，该平台将接受CBDC付款，将其托管并针对这些付款发行代币。私营部门将能够通过编写智能合约来扩展该平台的用途，并承诺将提供更多关于世界中央银行如何在该项目上合作的论文。[2022/9/2 13:03:28]

?EIP1559是标准的硬分叉升级

但是，如果社区对于版本升级没有达成共识，则会造成分裂。例如ETC分叉，ETC和ETH两条链彻底分家。前者是没有因黑客而回滚的版本，后者则是有的版本。两者版本有分歧，互不认可。这类似于朝鲜和韩国，过去曾是一个国家，但如今已经完全变成两个国家，互不认可。

?ETC和ETC同时存在，互不干扰

所以，硬分叉有风险，并不能保证每次都全网皆同意。所以，比特币的世界比较喜欢软分叉，这样的风险会小的多。

什么是软分叉？就是虽然版本有变化，但是属于可升、可不升，大家仍然在一个网络当中。大家都知道美国各州有自己的法律，只不过都遵循美国的宪法。软分叉就好比美国某一个州推出了新的法规，那么不必全国采用，也不会造成分裂。

比特币最著名的软分叉是segwit隔离见证，它可以将见证人信息拿掉一部分以节约比特币的区块空间，不破坏1MB，又不影响安全性。如图所示，如果你认可隔离见证，那么你可以升级，如果你不认可，也可以不升级。不同版本客户端虽有分歧，但仍能一起挖矿。

?软分叉：新老版本可以共存

软分叉非常在意「向前兼容」这个问题，而硬分叉没有办法「向前兼容」。所以，你能看到，比特币的改革「似乎」幅度很小，而以太坊的改革都是大刀阔斧。因为软分叉非常考验核心开发者的智慧。

做软件开发的朋友可能深有体会，想上新特性，又想让老版本继续用，是一件多么困难的事。这是带着脚镣跳舞，想要设计两全其美方案非常困难。但是比特币做到了，用了很多权衡和开发智慧，每一次软分叉设计都很精妙，让人赞叹。

原因是，比特币是一个「财政政策」绝对稳定的公链。这种感觉是给人非常安心的，比特币在稳定方面追求极致。再过10年甚至100年，比特币和今天不会有什么大区别，就像真正的黄金。未来100年，美元可能会消失，但黄金不会。

而以太坊这边，V神还活着，并且以太坊不追求极致的安全，而追求突破不可能三角，因此每次都在冒着风险做硬分叉升级。要知道，硬分叉容易造成社区的分裂。昔日的ETC，今日的ETHPoW。

按照以前的经验，如图所示，PoSMerge本应该是一次和之前类似的硬分叉升级，本不会诞生新的链，直接继承原来的版本。同时，之前也从来没人问过USDT和USDC的归属。

?原来是一次技术升级

但是ETHPoW团队，决心在PoSMerge的同一高度，再搞一次硬分叉升级。这次升级摘除了难度炸弹等等。这里指出大家一个常见的错误：ETHPoW这个分叉并不是ETH的原始PoW链，很多人误以为如下图所示，一个直行，一个左转。

如果这样，ETHPoW的正统性是无容置疑的。

?经常被误以为的情况

然而，ETH的原始PoW链，应该是有难度炸弹的那条链，也就是「不升级客户端」的PoW链。而PoSETH则是一个「升级了客户端」的新链。而ETHPoW其实，也是一条「升级了客户端」的链！所以，实际情况如下图所示才对，一个左转，一个右转，没人直行。

?真实的状况，一个向左，一个向右，没人直行

所以，实际情况是：ETHPoS和ETHPoW其实都是硬分叉产生的新链，只不过恰好在同一高度罢了，而真正的ETHPoW原链则会因为难度炸弹而消亡。

所以ETHPoW在正统性方面也是较弱的。换句话说，如果它今天就分叉，不和PoSMerge选择同一高度，也是完全可以的。那它为什么非要选择和PoSETH同一高度分叉呢？答案司马昭之心，路人皆知。

有人可能会问，Todd你把这些东西厘这么清干什么呢？我是觉得其实每一条链都是一个国家。你生活一个国家，务必要搞清它的正统性和制度。既然忝用0x开头，作为ETH世界的公民，自然是要刨根问底的。

共识，决定一个链的天花板高低，失去了正统性，也就失去了很多的共识。

标签：ORNTORNTORCASHPORNROCKETTornado Financetoro币合法吗YOUCash

Gate交易所热门资讯