本文作者:starzq
我们先用4个问题看清现状
1.NFT版税是怎么出现的?
NFT版税是吸引以艺术家为主的早期项目最重要武器,完美解决了后续价格猛增后创作者无收益的问题。
2.所有NFT都需要依赖版税吗?
艺术类项目:版税是其基础的商业模式
非艺术类项目
版税必定不能作为主要收入来源,本质上和hodler的利益不一致
PFP类项目完全可以不依赖版税,且需要有独立的业务收入,这样才能和hodler的利益一致
非PFP类项目比如工具,目前可能还是需要依赖版税作为重要收入,但后续需要在NFT世界有更好的商业模式
3.为什么x2y2此刻允许买家选择0版税
一方面保持自己的竞争力,另一方面竞争用户,获得更大的市场份额
4.为什么引起全网再一轮争议?
x2y2的交易量更大,会动到更多项目方的利益,之前sudoswap交易量小更多人是观望
给了买家版税的选择,但对卖家侧的沟通上稍微欠考虑
最后我们来回答这个问题,为什么版税改革标志着NFT行业的下一轮发展?
接下来NFT行业的4个关键部分将会被重塑
商业模式重塑,优质供给增加
项目方和用户关系重塑
项目方和交易平台关系重塑
智能合约重塑
经过这一轮重塑,优质供给增加,项目方和交易平台变得更为成熟,项目和用户从投资走向消费,广阔市场即将打开。
以下,慢慢享用
一、NFT版税是怎么出现的
原因很简单,NFT早期项目方以艺术家为主,Royalties是NFT行业和OpenSea吸引项目方的最重要武器。
上篇文章讲过,web3历史上依次3个伟大创新,区块链、智能合约和ERC-721协议,缺一不可,让艺术品成为了NFT初期最完美的用例,但作为创作者有个超大痛点:
艺术家收益和艺术品价值有gap:最典型的例子就是梵高,生前画作无人问津穷苦一生,生后价值暴涨但并没有反馈给创作者以及家人。我猜测这也是很多不知名艺术品定价虚高的原因。定低了创作者铁定吃亏,万一过段时间二级市场火了,交易者和交易市场赚到的钱和最初的创作者一点关系都没有
这里必须感谢NFT行业和OpenSea,创新引入了Royalties的概念,艺术品每出售一次,都会按照固定比例给原作者分成,解决了后续价格猛增后创作者无收益的问题。同时这个机制也会鼓励创作者用更低的门槛发售自己的作品,以获取更大关注度。
OpenSea已恢复NFT项目Azuki市场挂单:10月1日消息,据官方页面数据显示,OpenSea 现已恢复 NFT 项目 Azuki 市场挂单,当前 Azuki 地板价暂报 10.2 ETH。金色财经此前报道,OpenSea已将NFT项目Azuki全部市场挂单下架。[2022/10/1 22:42:53]
对于NFT艺术类项目,版税成为了其基础的商业模式。
二、所有NFT都需要依赖版税吗
可以看到,版税的UseCase跟艺术品紧密关联,更好解决了艺术家收益不合理的问题。但NFT发展到现在,艺术品只是其中一个赛道,其他类型项目一定需要版税吗?以下的「项目」我们都默认为非艺术品项目
版税是项目方的营收方式,所以这个问题可以转换为
项目方一定需要版税作为主要营收方式吗?
这里先给结论
版税必定不能作为主要收入来源,本质上和hodler的利益不一致
PFP类项目完全可以不依赖版税,且需要有独立的业务收入,这样才能和??hodler的利益一致
非PFP类项目比如工具,目前可能还是需要依赖版税作为重要收入,但后续需要在NFT世界有更好的商业模式
我们先看看项目方可以有哪些营收方式。同时其可以类比为一家公司,而公司本身有几百年的历史,我们也将2者的营收方式做个对比
可以清晰的看到
1.NFT项目有3类营收方式,交易版税收入只是二级市场收入中一种
2.无论是创业公司还是上市公司,从一级市场融资是初期募集资金的一种手段,后续公司大头收入还是主营业务带来的,自己能造血才能形成健康的商业模式
3.交易版税收入的确是NFT独有,公司没有这块收入。股票交易你会给给公司返点吗?
①版税必定不能作为主要收入来源,本质上和hodler的利益不一致
做2个极端假设
1.某个NFT项目特别好,大家都是?手hodler不交易,项目方版税收入为0.而基本上所有项目都鼓励大家?手做hodler.
2.熊市几乎没有人交易,项目方版税收入为0.但项目需要资金持续BUIDL支撑走出熊市
所以项目方必须用其他类型的收入来帮助持续BUIDL项目,否则就会出现上面的情况
NFT风险监测项目Rug Pull Finder自身的NFT合约漏洞被利用:9月5日消息,专注于NFT领域风险的调查项目Rug Pull Finder自身的NFT合约漏洞被利用,其中两个地址在免费铸造阶段利用了该项目中的一个技术缺陷,从可能的1221枚NFT中窃取了450枚NFT,这些NFT原本限制为每个地址只能铸造一个。
团队在漏洞利用后不久向其中一名涉案人员提供交易,向他们支付2.5枚ETH的赏金以恢复330枚NFT,并被接受。(Cointelegraph)[2022/9/5 13:09:32]
②PFP类项目完全可以不依赖版税
同时我们看看PFP类NFT目前Top1项目方YugaLabs是如何获得营收的。其预测2022年有5.5亿美元收入,加上VC融资的4.5亿美元总共10亿。
可以看到,一级市场融资占到45%,业务收入占到了42%,版税收入只有13%,而且大头还是靠2021年发行的BAYC和MAYC
事实上,YugaLabs从原项目BAYC一级市场mint只拿到了$2.2M,还不到2022年收入的千分之四。靠持续的BUIDL,才有了不断发新项目做业务收入的底气,同时也从VC融资了4.5亿美元。
2021年5月1日,BAYCmint价格0.08ETH,发售12小时内,所有10000只猿猴销售一空,总收入800ETH,以当时的ETH价格为$2.2M
2022年3月23日,BAYC母公司YugaLabs以40亿美元估值完成新一轮4.5亿美元融资,本轮融资由a16z领投,AnimocaBrands、Coinbase和MoonPay等参投。YugaLabs此前宣布计划创建一个名为「Otherside」的虚拟世界。
另外,对于10kPFP类项目,项目方本身保留一部分NFT,通过BUIDL让其升值,也是一种健康的营收方式,这一块很多KOL都发表过类似的看法。实际上很多知名项目使用过这样的模式,包括LarvaLabs(CryptoPunks/Meebits)和8liens,将版税设为0,预留10%-20%用于后续收入。
总结一下
PFP类项目完全可以不依赖版税
NFT项目Cyber??Kongz已在Polygon主网集成Chainlink VRF:据官方消息,NFT项目Cyber??Kongz已经在Polygon主网上集成Chainlink可验证随机函数(VRF),以便在其即将推出的冒险游戏“Play & Kollect”中实现随机化游戏功能。
Cyber??Kongz还将在以太坊网络上集成Chainlink喂价,确保CyberKongz网站显示准确的NFT价格。[2022/3/8 13:44:23]
通过持续BUIDL让IP升值,项目方可以通过保留一部分NFT,或者发新项目持续获得收入,甚至通过VC融资
③非PFP类项目需要有更好的商业模式
非PFP类项目套用上面的方式会有一些问题
1.工具的地板价不会特别高,数量可能也很少,项目方本身保留一部分NFT获得的收益依然有限
2.工具延展性没有PFP类那么强,发新项目的几率小
但工具持续BUIDL也需要有资金,所以目前可能还是需要依赖版税作为重要收入,但后续需要在NFT世界有更好的商业模式。因为基于上面的假设,某个NFT项目特别好大家?手,版税反而可能为0.
这里可以参考web2世界,工具的主要商业模式3种,toC付费订阅,toB付费和广告,其实很多产品也在参考
PremintCollector的有效期是2年,2年后重新购买,相当于按年订阅,每1-2年有新的收入
PremintCreator也能帮助其持续获得收入
三、为什么x2y2此刻允许买家选择0版税,为什么引起全网再一轮争议
这一部分比较长,分成4个小节:
1.版税争议背景介绍
2.x2y2这次增加的功能具体是什么
3.为什么x2y2此刻允许买家选择0版税
4.为什么引起全网再一轮争议
①版税争议背景介绍
肯定会有读者好奇,我可以有办法不付版税吗?答案是Yes
这里先介绍一个概念,引用Punk6529的说法,版税是一个社会惯例,但不是技术惯例
1.版税并不是写在NFT智能合约里面的,所以项目方必须在每一个交易平台设置版税
2.交易平台完全可以不让项目方设置版税,比如sudoswap;或者让用户选择版税,比如x2y2
3.最形象的比喻就是「小费」,绝大多数餐馆都没有强制要求付小费,但这已成为西方社会的惯例,作为对服务员的回报。
宁波将建设区块链产业先导区,各类区块链项目总投资已超6亿元:金色财经报道,根据《浙江省未来产业先导区建设指导意见》和《浙江省区块链技术和产业发展“十四五”规划》等文件,宁波将聚焦区块链技术,建设全省首个未来产业先导区——宁波市区块链产业先导区。根据刚刚印发的《宁波市区块链产业先导区建设实施方案》,力争在2年内,将宁波建设成为全国知名的区块链技术创新策源地、创新成果转化试验地、场景应用引领地、产业发展集聚地。截至2021年8月底,宁波拥有国家工信部区块链典型应用案例3个、在建区块链项目90余个,项目总投资超过6亿元,覆盖产业金融、政务协同、农业溯源、民生服务、能源电力、数字版权等领域,(东南商报)[2022/2/21 10:04:27]
但从下面的争议可以看出,版税并没有成为所有项目的惯例,特别是softrug的项目方以及用户割肉的时候
用户也总有跳过版税的方法,比如场外交易
另外关于版税的争议2周前随着sudoswap的0版税发布就开始了,稍微总结一下
KOL视角
对于艺术品,大家基本都有共识,需要用版税来激励艺术家
对于其他项目,特别是10kPFP,也有共识版税并不是最好的营收方案,理由我们上面也提到了,这样会导致项目方进行二级炒作通过版税赚钱,而不是实打实的BUIDL.我们也能看到,无数项目方softrug后还能继续从版税赚钱,最后用户被割韭菜。
用户视角
如果项目方踏实做事,地板价上升,版税勉强可以接受;但目前熊市,地板价下降,被迫割肉不应该付版税
很多项目的版税过高不合理:很多softrug的项目版税都收到了5%-10%,但BAYC的版税只有2.5%
项目方视角
艺术家强烈抵制,其他类型项目方发声不多,很有趣
②x2y2?这次增加的功能具体是什么
首先我们详细看下x2y2这次增加的功能,由买家来选择版税分配的比例
1.从UI设计上,这个功能使用的是更小号的灰色字体,而且默认是折叠起来的;同时名字叫”OPTIONALROYALTY”,说明目前定位是一个二级甚至三级功能,先测试主动发现这个功能用户的反馈。按照点击转化率的常识,二级功能的使用率在10%左右。
2.用户点击”OPTIONALROYALTY”后,默认选中的是版税100%给项目方,同时下面有一句红色的文案强调”Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity.”(一定要考虑支付版税,这样创作者就可以为社区创造更多内容),告知用户版税的重要性,也就是说这里的选择要谨慎
公告 | 韩国upbit:指定TIX、SLS、SALT、WINGS 为需要注意的项目:韩国虚拟货币交易所upbit今日发布公告称,TIX、SLS、SALT、WINGS 被指定为需要投资者注意的项目,并列出了需要注意的理由。upbit将在后续一周内与相关虚拟货币项目团队进行沟通,澄清关于各个项目进展情况的疑惑。若关于项目的疑惑未能澄清,upbit将停止支持相关交易对。[2019/2/22]
3.用户有3个版税选项,100%/50%/0%.如果选择100%,版税还是全部给项目方;选择50%,版税一半给项目方一半返给用户;选择100%,版税全部返给用户
稍微展开一下,为什么是让买家购买时选择,而不是卖家上架时选择版税比例呢?下面是我自己的思考
1.买家是为项目真正买单的一方,由出资人选择更为公平,这个项目这笔交易是否值得支付版税
softrug的项目方以及用户割肉的时候,一定要支付版税吗?
2.如果是卖家来选择,会让事情变得复杂,除非像sudoswap一样一刀切。具体讲会有2个问题
上架过程变得复杂,卖家需要根据收益,计算不同版税下设定的价格。另外如果卖家想同时上架2个版本呢,一个有版税一个没版税,这就更复杂了
买家的选择过程变得复杂。不排除有的买家就是要选择有版税的NFT,又增加了一道筛选过程,降低用户体验和交易成功率
总结一下,x2y2用了一个二级功能给了用户选择版税的权利,一开始先测试10%左右用户的反馈,同时也建立了调整版税的能力,相比卖家选择用户体验更好。这也和上次AMA里面CEOTP讲到版税时说「会看事态发展」的态度匹配。
p.s.很多声音都说这里用户一定会选择0版税,这的确是考验人性的地方,我自己其实觉得未必。从社会文化来看,西方社会本身有「小费」共识;我自己作为用户,好的项目方,特别是好的艺术家,我是愿意付版税的,很好奇具体的数据会是什么样,x2y2是否可以作为一次社会实验,做个分享和探讨:)
③为什么x2y2此刻允许买家选择0版税
官方说法是「主流的聚合器打算在不久的将来提供类似的功能。为确保X2Y2能做好准备并掌握市场动向我们做出了以上更新」
我自己的理解,这里有2个原因,X2Y2这里只说了0.5个,其他1.5个不方便直接讲出来
1.主流的聚合器打算在不久的将来提供类似的功能,这句话只说了一半。这里的「主流的聚合器」应该就是指GEM.就在同一天,GEM集成了sudoswap,热门项目地板价全部被sudoswap占领,这会大大削弱x2y2竞争力。x2y2就是GEM起家的,必须要以某种方式跟进。有趣的是,GEM集成了sudoswap我并没有在这2个官方推特账号下看到,猜测应该是低调测试用户反应
2.目前熊市,用户和项目方都在流失,市场龙头老大opensea交易量也很惨淡,也是第二梯队进攻的好机会。x2y2用这种方式可以竞争用户,获得更大的市场份额。而且这个功能本身也是一个容易传播的话题点,所以x2y2官方发了推文公告。
④为什么引起全网再一轮争议
版税的话题两周前已经轰轰烈烈的讨论过一轮且逐渐平静了,结果新一波更猛烈。同时我自己的观察,上一波讨论里面更多是针对版税本身,这一波基本上都是针对x2y2,为什么呢?我自己总结了2个原因
1.x2y2的交易量更大,会动到更多项目方的利益,之前sudoswap交易量小更多人是观望
按照nftgo的数据,过去24小时,OpenSea、x2y2、LooksRare和sudoswap在过去24小时内交易量分别为$11M、$2.8M、0.75M和$0.6M。x2y2已经快到OpenSea交易量的30%,而sudoswap只有OpenSea的5%左右。zeneca33之前这篇文章里面也提到,sudoswap目前份额还较小,大家还在观望事态发展
2.给了买家版税的选择,但对卖家侧的沟通上稍微欠考虑
从项目类别看,的确PFP项目可以不那么依赖版税,艺术类版税是有强共识的,容易被抓住这点来批判;而工具类现阶段的确还是需要的,这也是为什么ConiunCEO如此激动的原因;x2y2的反应速度的确也很快,第二天CEOTP就发推说对艺术类强制版税。但的确这一块缺失了一些考虑和沟通
从选择权上,TP就发推说可以由holder来投票决定是否有版税,这里面又缺失了项目方的参与
从时间节奏上,后续新的项目方可以基于此来优化商业模式,但存量项目方的确受到了影响,特别是那些靠版税正经BUIDL的创作者
最后回到本文标题,接下来NFT行业的4个关键部分将会被重塑
四、为什么版税改革标志着NFT行业的下一轮发展?
商业模式重塑,优质供给增加
项目方和用户关系重塑
项目方和交易平台关系重塑
智能合约重塑
经过这一轮重塑,优质供给增加,项目方和交易平台变得更为成熟,项目和用户从投资走向消费,广阔市场即将打开。
1.商业模式重塑,优质供给增加
行业所有项目都收版税肯定是不合理的,特别是很多softrug的项目版税都收到了5%-10%,但BAYC的版税其实只有2.5%
不同类型项目需要设计更加健康的商业模式。上文已经分析过,单靠版税不能支撑长久的BUIDL,基于IP发新项目、预留NFT、订阅和toB收费是更多元化且更健康营收方式
项目发行的成本会更高,靠0成本盲盒freemint后softrug吃版税的模式会逐渐消亡;但freemint本身逻辑是成立的,只要有高质量的作品和utility,项目方可以通过预留NFT做营收。简单说土狗项目变少,高质量项目增加
2.项目方和用户关系重塑:设置用户分层权益,用户是否交版税会成为重要区分行为;用户消费行为增加
项目方会推出来一系列激励措施来鼓励用户正常支付版税,包括utility、空投和线下活动。当然这也要求项目方需要有足够的竞争力,否则用户可以选择类似但成本更低的项目
coniun的CEO发推说不给x2y2上的购买用户提供utility
6529说BAYC可以禁止未支付版税的用户后续的空投、进入otherside,参加线下活动
2.这是一件好事,一方面强化了项目方之间的竞争;另一方面也更加鼓励用户的「消费」行为,而不只是「投资」行为
3.项目方和交易平台关系重塑:少数有实力的项目方会加速推出自己的交易市场
TruthLabs的联合创始人??AlexanderTaub在推特上宣布将于几周内推出goblintown.wtf生态NFT交易市场,更好的规范版税、平台费用和可疑NFT,建设自己的生态
很早就有传闻,YugaLabs也要推出自己的交易市场
Azuki开发人员发推说已经有办法设置白名单,只在哪些交易平台上架
这同样也是一件好事,竞争加速交易平台的创新,现在太多槽点了,特别是治理方面
4.智能合约重塑,将版税植入?
EIP-2981允许每次出售或转售NFT时向NFT创建者或权利持有人发送需支付的特定比例的版税金额。但目前只有部分NFT交易市场支持,Opensea和X2Y2都不支持。
但我自己不觉得这个可以解决版税遇到的问题。如punk6529所说「版税是一个社会惯例,但不是技术惯例」,有争议的是版税是否合理,以及哪些场景合理。当然,未来可能会有更好的技术出现,推动新一轮的变革。
我跟很多朋友交流过,版税事件实际上是一个契机,让大家在熊市中冷静的复盘现状中有哪些不合理的地方,面向未来的NFT项目和交易市场应该是什么样,加速BUIDL的进程。我相信经过这一轮熊市,走出来的项目会更健康,再也不会被质疑「小图片有什么价值」,「rug项目方躺赚」这类话题。世界永远不是完美的,但NFT未来一定比现在更好,让我们牛市相见!
另外本人定期输出对NFT行业的观察和思考,欢迎订阅Mirror,关注推特和交流讨论
原文链接:
https://mirror.xyz/starzq.eth/_VNczpvK10SGgEJqrujYamieCyJ1eegdFeNd48UMPr8
创建具有广泛主流吸引力的加密游戏,同时通过精心设计的激励结构、可持续经济和平台提供卓越的用户体验是至关重要的.
21:00-7:00关键词:加息、美联储、Hetzner、美国银行1.美联储博斯蒂克:会在9月份加息时倾向于75个基点;2.美联储主席鲍威尔:历史告诫我们不要“过早”放松政策;3.
原文来源:欧易OKX 以太坊合并前夜,欧易OKX&TokenInsight联合发起了《聊透以太坊合并分叉,普通投资者如何参与?》主题AMA.
金色周刊是金色财经推出的一档每周区块链行业总结栏目,内容涵盖一周重点新闻、行情与合约数据、矿业信息、项目动态、技术进展等行业动态。本文是项目周刊,带您一览本周主流项目以及明星项目的进展.
web3项目越来越多地通过无许可治理分层来控制。这种治理分层——以Curve战争1的投票托管模型为代表——受到价值捕获的激励,并由可组合性实现.
自2022年以来,主动拥抱NFT的传统品牌越来越多,已有品牌从NFT中获得了不错的收入。原文标题:《NFT交易量下滑,传统品牌布局热情未衰》 撰文:汤圆 加密资产市场走熊,NFT市场需求随之大幅.