ROB:veToken治理为什么总是失败？以Balancer为例进行探讨_ETA

这篇文章，我将会解释客观上为什么Ve治理是一个不好的机制，不适合在协议中实施。它并没有解决任何问题，而且还制造了大量的问题。

撰写：@GabePohl-Zaretsky

编译：深潮TechFlow

我看到很多协议都建议使用Ve治理来解决他们的代币经济学问题。

这篇文章，我将会解释客观上为什么Ve治理是一个不好的机制，不适合在协议中实施。它并没有解决任何问题，而且还制造了大量的问题。

为什么协议会纷纷选择Ve？

两个原因：

1.协议需要一个去中心化的方式来分配代币。

Bifrost vETH 将于12月3日从Phase 0过渡到Phase 1阶段:据官方消息，Bifrost vETH将于12月3日从Phase 0过渡到Phase 1阶段，将于当日北京时间20:00关闭vETH对ETH赎回通道并同步开启vETH转账功能，vETH Mint Drop铸币空投继续进行中，目前进度15%，剩余空投90,264.4448BNC。通过ETH兑换vETH（等同ETH Staking）即可获得BNC空投。[2020/12/3 22:57:29]

2.协议需要一种方式来让人们停止抛售他们的代币。

但问题就在于Ve原理并不能很好的解决这两个原因。

Vether遭黑客攻击，损失价值90万美元的VETH:Coingecko研究分析师Daryl Lau在推特上发文表示，本周三（7月1日）加密货币项目Vether（VETH）遭到攻击，Uniswap资金池耗尽919299 VETH，价值约合90万美元，而且整个攻击成本仅有0.9ETH，约合200美元。攻击事件发生后，VETH官方表示，该合约被其放置在transferForm（）中的UX改进所利用，这是我们的过错。我们将重新部署vether4，并将补偿所有受影响的Uniswap质押者。

此前报道，6月30日Balancer流动性池遭到闪电贷攻击已损失50万美元，据悉遭遇损失的为STA和STONK两个代币池，目前这两个代币池的流动性已枯竭。[2020/7/1]

关于分配代币，我们以Balancer为例。

VETH智能合约遭攻击系合约实现问题:据PeckShield态势感知平台数据显示，06月30日下午17时46分，VETH智能合约遭到黑客攻击，被盗919,299个VETH，价值90万美元。PeckShied安全人员迅速介入后定位发现，这起黑客攻击事件不同于Balancer的攻击方式，黑客主要利用未检查权限的changeExcluded()函数，通过transferFrom()将合约地址本身的VETH余额卷走。[2020/7/1]

Balancer在看到CRV价格随着Curve战争而上升后，决定用veBal实现他们自己版本的Ve治理。

公告 | Bithumb：现已开放VET交易并将废除VEN交易:据Bithumb公告，VET主网交换已完成，将于中午12:00开放交易。现有的VEN将以1:100的比例兑换成VET，VEN被废除，无法再进行交易。[2018/9/21]

那么，社区在决定哪些流动性矿池值得分配代币方面做得如何？

下图是我从Balancer中提取的关于TVL、Volume和veBal代币在协议中的分布数据。

查看“TotalVotes”/“PercentageEmissions”列，我们可以看到基于veBal权重的激励分布。

总共78%的Balancers约$926K(!!!)的日常奖励预算被分配给了4个交易池。

veBal投票者认为，这4个池子比平台上其他数百个活跃的池子更需要用大量的Balancer预算来进行激励。

但是，这个决定有意义吗？

很明显没有。

总的来说，这4个池子为Balancer平台上32亿美元的TVL贡献了3.67亿美元，而在Balancer平台上1.02亿美元的交易量中，它们只贡献了3700万美元的日交易量。

如果我们把注意力集中在BADGER/WBTC和stMATIC/MATIC身上，这个问题就会变得更糟。

这两个池子被分配了48.2%的veBAL奖励，但只贡献了4870万美元的TVL和50万美元的数量，veBAL系统在这里显然是失败的。

Balancer社区意识到了这一点，并被迫对一个修复方案进行投票，通过将否决权交给作为中央中介的HiddenHand，有效地结束了veBAL系统的实际运行。

那么，到底是什么地方出现了问题？

核心原因是veToken投票者和协议之间存在激励错位，最大的LP也是最大的代币持有者。这些LP投票选出他们的矿池，而不是对协议最有效率的矿池。

Ve治理未能解决有效代币分配，代币价格呢？

是否能够通过为代币创造大规模的非流动性导致代币价格上涨来克服失败？

但它也没能做到。

如果我们看一下以ETH计价的BAL的价格，我们看到在veBAL上线后的几周内可能会有轻微的上涨，但没有超出历史趋势。

即使我们把这种上涨归因于veBAL，它也不是持续的，它更多地反映了交易者的情绪而不是真正的长期策略。

为什么流动性不足不会提高价格？

因为锁定期无法起到作用，想卖掉你的代币的交易员会拒绝锁仓。唯一被锁定的代币从一开始就不会被出售。

Ve代币经济学并不能解决引导激励性排放和防止代币的抛售的问题，又将代币错误地分配到无用的流动性池中。在我看来，Ve客观上就已经失败了。

标签：ROBBLOLDSETAROBODOGEblockchain2023Musician Worlds NFTMETANAUT

ICP热门资讯