NFT:不要指望CeFi去拯救以太坊_AME

原文标题：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats

没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：

1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？

2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？

PREMINT提醒用户不要签署任何设置批准所有的交易:7月17日消息，NFT 访问列表工具 PREMINT 发推提醒用户不要签署任何显示设置批准所有的交易（set approvals for all）。根据推特用户反映称，PREMINT 疑似遭到攻击。[2022/7/17 2:19:20]

而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：

1.黑客攻击要花多少钱？

2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？

对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。

首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

Steemit官方：不要相信有关STEEM的虚假空投信息:10月14日午间，区块链社交媒体Steemit官方发推提醒称，请不要相信有关STEEM的虚假空投信息，也不要点击链接，因为这将会导致用户账户被黑。Steemit官方表示，正在处理该问题。[2020/10/14]

但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。

但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。

PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。

声音 | CNBC主持人：不要再等待山寨币季节:CNBC主持人Ran NeuNer发推表示，还在等待山寨币季节？请记住，在2001年互联网泡沫崩盘之后，再也没有出现过另一次机会。虽然大多数股票都死了，但好股票多年来逐渐增长。同样的事情也发生在这里。不要等待另一个ALT季节。[2019/8/28]

在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。

至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：

政策 | 老挝央行警告商业银行、企业和公众不要使用加密货币:老挝人民民主共和国银行警告商业银行、企业和公众不要购买、出售或使用加密货币进行货币交易，因为这种做法是非法的。该央行交易系统管理部在获悉比特币、以太坊和莱特币等加密货币已经在社交媒体上发布使用广告（尽管该国央行已经禁止使用这些货币）后，最近发出警告。据老挝央行消息人士透露，该部门要求银行和央行管理下的其他金融机构严格遵守去年10月发布的公告。消息人士称，没有安全系统来保护加密交易的用户或客户，因此没有安全保障。主管当局也很难管理这些货币的使用，因为交易可以以货币的发送者和接收者身份不明的方式进行。这增加了使用加密货币的风险。建议金融机构不要交易或促进加密货币的购买或销售。消息人士称，一些团体正在宣传通过商业银行宣传购买、销售和使用加密货币进行货币交易，并声称这将在某种程度上产生收入，当局称这种说法是不真实的。在去年10月的公告中，该国央行禁止金融机构拥有、参与或鼓励加密货币交易。银行客户不允许使用任何类型的银行卡（包括信用卡）购买加密货币。[2019/5/22]

合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。

动态 | BoI团队建议以色列央行不要发行数字货币:据Globes消息，由即将离任的以色列银行行长Karnit Flug组建的BoI团队发现，以色列央行目前不要发行数字货币。BoI团队发布的报告表示，发布CBDC的主要目的之一是在现金使用大幅减少的情况下，保持公众对央行责任的使用权，就像瑞典那样。然而，以色列目前并没有这样的情况发生。该团队警告称：“预计CBDC发行中存在相当多的重大技术难关和风险，主要涉及对金融体系的潜在影响。此外，CBDC的发行预计将在央行发行、管理现金、执行货币政策以及支付系统方面产生影响。”[2018/11/6]

让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。

从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。

但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。

其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。

今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。

还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？

首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。

例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。

在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。

此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。

上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。

因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。

因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。

但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。

标签：NFTEFIWEBAMECNFT币DefinexMETAWEB3PA价格GAMESAFE币

OKB热门资讯