慢雾：空白支票eth_sign钓鱼分析

文/Lisa&Kong

近期，我们发现多起关于eth_sign签名的钓鱼事件。

钓鱼网站1：https://moonbirds-exclusive.com/

当我们连接钱包后并点击Claim后，弹出一个签名申请框，同时MetaMask显示了一个红色提醒警告，而光从这个弹窗上无法辨别要求签名的到底是什么内容。

其实这是一种非常危险的签名类型，基本上就是以太坊的“空白支票”。通过这个钓鱼，子可以使用您的私钥签署任何交易。

除此之外，还有一种钓鱼：在你拒绝上述的sign后，它会在你的MetaMask自动显示另一个签名框，趁你没注意就到你的签名。而看看签名内容，使用了SetApprovalForAll方法，同时Approvedasset的目标显示为AllofyourNFT，也就是说，一旦你签名，子就可以毫无节制地盗走你的所有NFT。如下：

慢雾：过去一周加密领域因安全事件累计损失3060万美元:7月24日消息，据慢雾统计，上周加密领域因遭遇攻击累计损失3060万美元，攻击者利用了不同的攻击向量。这些事件包括Alphapo热钱包被盗（损失2300万美元）、Conic Finance遭闪电贷攻击（损失30万美元）以及重入攻击（损失320万美元）、GMETA发生RugPull（损失360万美元）、BNO遭闪电贷攻击（损失50万美元）等。[2023/7/24 15:55:56]

钓鱼网站2：https://dooooodles.org/

我们使用MistTrack来分析下子地址：

慢雾：区块链因黑客攻击损失总金额已超300亿美元:金色财经报道，据慢雾统计数据显示，自2012年1月以来，区块链黑客造成的损失总金额约为30,011,604,576.24美元；黑客事件总数达到1101起。

其中Exchange、ETH Ecosystem、Bridge是在黑客攻击中损失最大的类别，损失金额分别为10,953,323,803.39美元、3,123,297,416.28美元，2,005,030,543.30美元。另外合约漏洞、Rug Pull、闪电贷攻击是最常见的攻击方式，分别发生黑客事件137起，106起，87起。[2023/7/7 22:24:09]

0xa594f48e80ffc8240f2f28d375fe4ca5379babc7

慢雾：Rubic协议错将USDC添至Router白名单，导致已授权合约用户USDC遭窃取:12月25日消息，据慢雾安全团队情报，Rubic跨链聚合器项目遭到攻击，导致用户账户中的USDC被窃取。慢雾安全团队分享如下：1. Rubic是一个DEX跨链聚合器，用户可以通过RubicProxy合约中的routerCallNative函数进行Native Token兑换。在进行兑换前，会先检查用户传入的所需调用的目标 Router是否在协议的白名单中。

2. 经过白名单检查后才会对用户传入的目标Router进行调用，调用数据也由用户外部传入。

3. 不幸的是USDC也被添加到Rubic协议的Router白名单中，因此任意用户都可以通过RubicProxy合约任意调用USDC。

4. 恶意用户利用此问题通过routerCallNative函数调用USDC合约将已授权给RubicProxy合约的用户的USDC通过transferFrom接口转移至恶意用户账户中。

此次攻击的根本原因在于Rubic协议错误的将USDC添加进Router白名单中，导致已授权给RubicProxy合约的用户的USDC被窃取。[2022/12/26 22:07:00]

慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:

1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。

3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。

4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。

5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。

针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

通过分析，子多次调用SetApprovalForAll盗取用户资产，子地址目前已收到33个NFT，售出部分后获得超4ETH。

声音 | 慢雾：ETC 51%双花攻击所得的所有ETC已归还完毕:据慢雾区消息，ETC 51%攻击后续：继Gate.io宣称攻击者归还了价值10万美金的ETC后，另一家被成功攻击的交易所Yobit近日也宣称收到了攻击者归还的122735 枚 ETC。根据慢雾威胁情报系统的深度关联分析发现：攻击者于UTC时间2019年1月10日11点多完成了攻击所获的所有ETC的归还工作，至此，持续近一周的 ETC 51% 阴云已散。[2019/1/16]

回到正题，我们来研究下这种钓鱼方法。首先，我们看看MetaMask官方是如何说明的：

也就是说，MetaMask目前有六种签名方法，只有一种方式会出现MetaMask警告，发生在eth_sign的签名情况下，原因是eth_sign方法是一种开放式签名方法，它允许对任意Hash进行签名，这意味着它可用于对交易或任何其他数据进行签名，从而构成危险的网络钓鱼风险。

根据MetaMask官方文档说明，eth_sign方法是可以对任意哈希进行签名的，而我们在签署一笔交易时本质上也是对一串哈希进行签名，只不过这中间的编码过程都由MetaMask替我们处理了。我们可以再简单回顾下从编码到交易广播的过程：

在进行交易广播前，MetaMask会获取我们转账的对象、转账的金额、附带的数据，以及MetaMask自动帮我们获取并计算的nonce、gasPrice、gasLimit参数进行RLP编码得到原始交易内容。如果是合约调用，那么to即为合约地址，data即为调用数据。

rlp=require('rlp');//Usenon-EIP115standardconsttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'0x',??value:'',??data:'0x'};//RLPencodeconstrawTransaction=rlp.encode();

随后再对此内容进行keccak256哈希后得到一串bytes32的数据就是所需要我们签名的数据了。

//?keccak256?encodeconst?msgHex?=?rawTransaction.toString('hex');const?msgHash?=?Web3.utils.keccak256('0x'+?msgHex);

我们使用MetaMask对这串数据签名后就会得到r,s,v值，用这三个值再与nonce/gasPrice/gasLimit/to/value/data进行一次RLP编码即可得到签名后的原始交易内容了，这时候就可以广播发出交易了。

rlp=require('rlp');consttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'',??value:'',??data:'',??v:'',??r:'',??s:''};//RLPencodeconstsignedRawTransaction=rlp.encode();

而如上所述，eth_sign方法可以对任意哈希进行签名，那么自然可以对我们签名后的bytes32数据进行签名。因此攻击者只需要在我们连接DApp后获取我们的地址对我们账户进行分析查询，即可构造出任意数据让我们通过eth_sign进行签名。

这种钓鱼方式对用户会有很强的迷惑性，以往我们碰到的授权类钓鱼在MetaMask会给我直观的展示出攻击者所要我们签名的数据。如下所示，MetaMask展示出了此钓鱼网站诱导用户将NFT授权给恶意地址。

而当攻击者使用eth_sign方法让用户签名时，如下所示，MetaMask展示的只是一串bytes32的哈希。

总结

本文主要介绍eth_sign签名方式的钓鱼手法。虽然在签名时MetaMask会有风险提示，但若结合钓鱼话术干扰，没有技术背景的普通用户很难防范此类钓鱼。建议用户在遇到此类钓鱼时提高警惕，?认准域名，仔细检查签名数据，必要时可以安装安全插件，如：RevokeCash、ScamSniffer等，同时注意插件提醒。

标签：WEBWEB3ETAUSDCWeBlockweb3域名交易记录Meta Space 2045PoolTogether USDC Ticket

芝麻开门交易所热门资讯