近期虚拟币圈里的朋友，从海内外发来私信询问：在中国，哪些虚拟币交易的模式会被当做非法经营罪处理？就这个问题，飒姐做简要回复，请大家务必注意法律红线，不要以身试法。
合法模式不多，但有。
从现有法律法规+司法实践角度，对比特币的“特定的虚拟商品”法律定性并没有改变，飒姐认为民法典也是允许中国人持有比特币的。这是虚拟币在中国还能够有生存空间的前提条件。
目前，有两种涉虚拟币的业务模式是合法的。一是虚拟币钱包业务，即维护虚拟币的安全，提供阻击黑客攻击的解决方案等；二是OTC，以币交换币。由于这两种模式是合法的，因此，为这两种模式提供信息中介服务或其他技术服务在法律上是容忍的。
但是，对于钱包提供增值服务，也就是“定期利息”等，是不被我国法律允许的。理由是9.4公告将虚拟币的金融属性否定了，因此凡涉及虚拟币的金融服务，一般而言都涉嫌违法，只是程度不同。
跨链NFT协议ENVELOP与LOT.TRADE达成合作:11月23日消息，跨链NFT协议ENVELOP与游戏化竞赛平台LOT.TRADE达成合作，将为LOT.TRADE上NFT进行批量包装，使得其wNFT拥有链上版税、租赁、贬值保护等功能。[2021/11/23 22:12:07]
USDT\USDC有可能会被认定为“法币”
飒姐跟几位检察官、法官朋友聊天，有一个共识就是“外国的钱也是法币”，这是有法律依据的，咱们不赘述。现在我们关注USDT等稳定币到底算不算法币，从严格意义的行政法角度，当然不能将一个锚定美金的虚拟币当成法币，但是，从实质角度，一对一锚定美金，具有流动性和支付结算功能，在刑法领域大概率会把USDT当做法币看待。
因此，凡是用稳定币进行对敲的业务（违反《外汇管理条例》），都有可能会被认定为违反中国刑法第225条非法经营罪的行为。
数字货币放贷问题
2019年7月最高法、最高检、部、司法部联合发布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，总结一下：违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金10次，利息超过年化36%的行为（近期法规修改，现为年化15.4%），是非法高利放贷，涉嫌非法经营罪。
由于比特币等虚拟币的法律定性不同，比特币等主流币为“特定的虚拟商品”；而ICO的原生代币为“数据”。两者均没有“资金”的法律地位。但是，由于稳定币等与法币直接挂钩，而比特币等主流币也有发育较为成熟的市场，因此，实践中，还是有较大概率将数字货币真的当做“货币”来看，发放各类虚拟币也会被当做非法放贷处理。但是对于草台班子ICO的各种原生代币，不会按照货币看待，很有可能会按照罪处理。
写在最后
虚拟币的套期保值业务，有可能涉“非法从事期货业务”。虚拟币的量化业务，若与交易所勾结，有可能涉罪。ICO本身在我国法律项下，不会触犯擅自发行股票证券罪。
就像电脑操作系统上的软件、互联网浏览器上的门户网站、电子商城或是手机端上的 APP,区块链应用层封装了各种应用场景和案例,是用户可以真正直接使用的产品。本篇将聚焦区块链应用层,探寻其与传统互联网应用的区别及特征。 如果说区块链生态中的基础设施是土壤,区块链应用就是农作物,想要农作物年年获得丰收,单单满足土壤肥沃是不行的,植物本身的基因得优良。
昨日文章说过,当前这波DeFi再次成为市场热点主要有两个杀手锏,第一个是昨天介绍过的YFI,第二个就是今天要介绍的Uniswap。 如果说YFI是用币价给人在感官上最直接的冲击,那Uniswap则是让大家看到了无限希望。
从Compound 6月15日推出COMP代币的流动性挖矿以来,DeFi的流动性挖矿成为早期项目引导出流动性的关键手段。在Compound之后,Balancer、Curve等也开启了流动性挖矿,如今Balancer和Curve的流动性分别超过3.6亿美元和10亿美元。
8月22日,“2020全球区块链算力大会暨新基建矿业峰会”在成都市成华区开幕。本次大会聚焦区块链、新基建、数字经济等行业热点议题,为从业者提供行业顶级资源的平台,为企业和地方政府搭建对话的桥梁。
Libra 协会于今年 6 月更新了它的白皮书。从新的白皮书可以看出,它的产品和经营策略产生了明显的改变。首先,它会基于单一法币推出系列 Libra 稳定币。由此我们可以预判,当 Libra 推出时,大概率的事件是它会首先推出基于美元的 Libra 稳定币。在经营方面,它也更加注重合规,注重同各国金融监管机构的沟通合作。
DeFi时代的出现冲击着整个市场的变迁,自Compound 引领行业之后,引发了众多 DeFi 项目如 Balancer、Yearn、YAM Finance、Curve 纷纷效仿并发行项目的治理代币,激励用户参与生态建设。
链资讯