ETH:价格操纵攻击有多猛？ Market遭攻击事件分析_什么是以太坊币制式

2022年10月19日，据BeosinEagleEyeWeb3安全预警与监控平台监测显示，Celo生态上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约840万美元。

据悉，MoolaMarket是一个非托管的流动性协议。使用过度抵押贷款、委托贷款或闪电贷款的借款人支付利息，存款人可以赚取复利。攻击发生之后，MoolaMarket表示，其团队正在积极调查这一事件，平台上的所有活动都已暂停。

安全团队：ANCHStakePool项目遭受价格操纵攻击:8月5日，来自成都链安社区成员情报显示，ANCHStakePool项目遭受价格操纵攻击。成都链安安全团队分析发现：攻击者先通过闪电贷从LP池中贷出大量USDT，提高了USDT价格。由于奖励代币数量与USDT价格正相关，导致奖励代币的发放数量远远超过正常值，攻击者能够获取到更多的ANCH奖励代币。本次攻击者共获利106,931个USDT，截至目前，攻击者将获利的37,872.53个USDT转换为120个BNB并转入Tornado.Cash，剩下的69,058.47个USDT仍存于攻击者地址（0x1fb3572e71c48b7c5c9dcb656d545bc29bb92dda）上。后续成都链安链必追-虚拟货币案件智能研判平台将持续对此地址进行监控和追踪。[2022/8/5 12:05:18]

关于本次攻击事件，Beosin安全团队第一时间进行了分析，结果如下：

声音 | 美国CFTC专员：价格操纵不应成为美SEC批准比特币ETF的障碍:据Cointelegraph消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）专员Brian Quintenz在近期的一次小组讨论会上对美国证券交易委员会（SEC）不批准比特币ETF的理由进行了驳斥。据此前报道，SEC在对比特币ETF的裁决或评论中多次重申其对“抵制价格操纵”不足的疑虑。对此，Quintenz称，潜在的价格操纵不应成为美国证券交易委员会批准比特币ETF的障碍。他强调，任何具有足够资源的产品都可以被操纵。他提出的某些机制——例如将一种产品建立在指数而非大宗商品的基础上——实际上可以用来大大降低预期操纵的可能性。[2019/2/14]

#事件相关信息

动态 | Paragon市值闯入前20，或因价格操纵:据unhashed报道，山寨币Paragon昨日或因价格操纵，价格在几小时内从0.17美元升至10.28美元，总市值进入前20。此前，Paragon被美国证券交易委员会定为未注册的证券。Paragon团队在11月支付了巨额罚款。[2019/1/3]

攻击者地址

0x5DAE2C3d5a9f35bFaf36A2E6edD07c477f57789e

通过下图可以注意到黑客的起始资金为18万枚CELO，准备就绪之后，黑客便开始了他的攻击之旅。

第一步：看下图，可以看到攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO。

第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。

第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，MOO对应CELO的价格变高。

第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02CELO提高到0.73CELO。

第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap，28次借贷，达到获利过程。

-8.82M?CELO

-1.85M?MOO

-765k?cEUR

-66k?cUSD

#漏洞分析

本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。

抵押借贷合约支持4种代币的借贷CELO，cEUR，cUSD，MOO。推测抵押借贷合约中每种代币的价格可能是由其与CELO的交易对进行判断的。因为后3种代币未进行过交换，所以价格没有改变，只借贷了一次。

#资金追踪

截至发文时，攻击者将约93.1%的所得资金返还给了MoolaMarket项目方，将50?CELO捐给了impactmarket。自己留下了总计65万个CELO作为“赏金”。

标签：ETH以太坊LASHTHEethw币价格什么是以太坊币制式Slash TokenCATHEON价格

酷币热门资讯