DAO:做空Curve、USDT 攻击Mango Eisenberg何许人也_SENT

原文标题：WhoisAvrahamEisenbergandwhyishealloverCryptoTwitter?

原文编译：Leo，BlockBeats

11月22日，社区发现有巨鲸正在尝试做空Curve，这个显示为ponzishorter.eth的地址通过Aave抵押借出了大量CRV进行抛售，链上链下一起卖，成功让CRV价格一路从0.6美元跌到了0.4美元附近，有数据统计，这个地址一共卖出了CRV流通量的5%左右。

不过Curve团队很快回应，由于仓位价格明确，直接把CRV拉到了巨鲸的清算价格，最终巨鲸爆仓，在Aave留下了160万美元的坏帐。

这不是ponzishorter这个地址第一次出现在大家视线中，不久前的MangoMarket攻击事件的发起方也是这个地址，不仅让Mango损失了1亿美元，还通过DAO攻击让社区目瞪口呆。随后ponzishorter还尝试过做空USDT，不过尚未成功。

赵长鹏：币安从未做空FTT，与SBF电话沟通后便停止出售行动:11月14日消息，赵长鹏发推表示，Binance从未做空FTT。与SBF电话沟通后便停止了出售行动，目前仍有一部分FTT持仓，并称这是“非常昂贵的电话”。

此前，11月6日，CZ发推表示，将清算账户上所有剩余的FTT。[2022/11/14 13:01:24]

连续的攻击和做空事件让ponzishorter地址背后控制人、化名为「AvrahamEisenberg」的巨鲸浮出水面。Eisenberg到底何许人也？BlockBeats编译了protos的一篇关于他的文章如下：

独立调查人员ChrisBrunet披露了10月最大损失之一的幕后推手真身，发布了一篇指控AvrahamEisenberg的文章，其中包含了一段Discord对话的截图——账号AvrahamEisenberg#5541讨论了攻击发生前几天的细节。

Direxion重新向美国SEC提交做空比特币期货ETF申请:4月8日消息，ETF发行商Direxion已重新向美国证券交易委员会 (SEC) 申请其做空比特币期货ETF，这是一种基于期货的交易所交易基金，旨在反向追踪比特币的价格。此前去年11月初，应美国证券交易委员会的要求，Direxion撤回了之前对做空比特币期货ETF的申请。当时没有给出任何理由。（coindesk）[2022/4/8 14:11:44]

当另一个用户提示他披露bug时，他拒绝了，因为他认为这个项目的资金太少，无法支付大量的bug赏金。事实上，在攻击发生后，黑客利用新窃取的资金创建了一项治理提案，并对其进行了投票，该提案将奖励他们被黑金额一半以上的赏金。

动态 | Galaxy Digital创始人Michael Novogratz做空特斯拉股票失败:Galaxy Digital创始人、亿万富翁投资者Michael Novogratz在接受彭博社的采访时谈及了自己做空特斯拉股票失败的经历。Novogratz称：“我太自大了，想要抓住泡沫的顶部，结果被打了个鼻青脸肿。”Novogratz表示，和2017年的比特币一样，特斯拉的股票已不再取决于基本面，而是由引人注目的故事和利好消息驱动。Novogratz同时强调他仍然是特斯拉的超级粉丝，甚至还拥有两辆车。他计划在“没有那么多痛苦”的情况下快速退出这笔交易。（BNN Bloomberg）[2020/1/31]

Eisenberg对该截图的回应也发表在同一篇文章中，他声称自己「正在探索一些低市值token的借贷平台」，但并没具体提到MangoMarkets。

分析 | BTC合约精英做空账户比例53% 精英做空人数反超做多人数:截至11月1日10:30，根据OKEx合约大数据显示，目前BTC合约多空持仓人数比为1.76，季度合约基差134.48美元，永续合约基差-2.78美元；BTC合约持仓总量7,576,656张，24h交易量23,427,549张；主动买入量303,336张，主动卖出量309,856张；精英账户做多账户比47%，多头持仓比20.24%，做空账户比53%，空头持仓比15.77%。

分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为1.76，散户看多人数保持优势，持仓总量方面继续保持稳定，季度合约基差维持在100美元以上，主动交易量有所回落，市场多空双方暂时蓄势对峙，BTC合约精英持仓方面，多头持仓比继续占优，但做空账户比例达53%，反超做多人数，显示了当前精英群体或出现看空迹象。[2019/11/1]

这不是Eisenberg第一次被指控进行DeFi违规行为

今年2月，他被指控从FortressDAO上挪用了1400万美元。据称，Eisenberg滥用了该项目的资金赎回机制，在FortressDAO停止运营时将剩余资金重新分配给token持有者；今年4月份，一个与ponzishorter.eth账户相关的地址被用于操纵借贷协议Fuse的清算机制。

然而，正如Kleros创始人ClmentLesaege所说，Eisenberg试图利用「去中心化仲裁协议」完成索赔过程时并不总是这么顺风顺水。

Eisenberg不仅满足于基于区块链的纠纷，甚至在一次操作失败后起诉了纽约州的一个小镇。他可能是一个专业的市场操纵者，但似乎没有人能逃脱他的手腕。

执法部门总是望尘莫及

链上侦查工作通常是一项吃力不讨好的任务，与加密货币、NFT和DeFi相关的大量黑幕行为意味着披露往往会被迅速淹没。

没有什么能阻止子建立一个新的链上地址和Twitter资料，化名重新开始。执法部门认真对待索赔所需的必要技术知识也可能阻碍将责任人绳之以法，但也有一些例外，著名的「链上侦探」ZachXBT此前曾表示，在他8月份的曝光后，一对法国加密钓鱼子被起诉。

在Eisenberg的案例中，特别是对于一个明显是加密专家的人来说，这些疏忽相比之下很简单，他似乎认同黑客们普遍的信念——「代码即法律」，但面对链上证据和FTX声称正在调查MangoMarkets，他可能很快就有机会在法庭上检测自己的信念。

10月13日本文发布后，Eisenberg已联系过Protos，以解决有关MangoMarkets的指控以及Kleros创始人ClmentLesaege的评论。

关于MangoMarkets，Eisenberg通过推特发布了一份详细声明：

针对Lesaege的评论，他声称：

「今年2月，FortressDAO投票支持全面赎回国库，我帮助实施了这一计划，到3月底，赎回计划已经完成，任何Forttoken持有者都可以退出，并获得相应的资金比例份额。」

「ClmentLesaeg对自己的Kleros发动了51%攻击，他将数百万美元投入了Unslashedinsurancepool里，随后在索赔时，他利用自己持有的大量PNKtoken，拒绝了数百万美元的合法索赔，并收入囊中，我在DeepFiValueblog上发表了一篇名为《Kleros实验失败了》的文章，详细记录了这一欺诈行为。」

标签：DAOBERSENENBsdao币是什么币种Hyber NetworkSENTRENBTCCURVE币

币赢热门资讯