原文:Ignas
编译:Biteye核心贡献者Crush
FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在DeFi中,仍有许多漏洞、RugPull以及合约BUG,一不小心就会亏钱。
今天这篇文章,我就来说一下如何去评估一个项目的安全性,以保护好自己的资产。
如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者,能够亲自去验证项目代码的安全性,这再好不过了,但是我相信大多数人都不是。
所以没办法,我们只能根据其他数据去评估一个项目,这涉及到一定程度的信任。
TVL高就一定安全?
众所周知,大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个DeFi项目的好坏。因此,不少人认为TVL在一定程度上,是可以反映这个项目的安全性的。
如果锁仓的资产越多,那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想,能够锁仓这么多资金的协议,那这些存钱的人一定是进行了充分的调查,确认了协议的安全性才敢把钱放进去。
Ren Protocol发起社区投票,拟开发去中心化流动性质押协议Renbase:9月20日消息,资产跨链协议Ren Protocol发起社区投票,计划开发用于Ren的去中心化流动性质押协议Renbase,旨在最大限度地提高Ren的经济安全性,并为第三方应用程序采用Ren创造有利条件。目前,已有97.98%的参与者投下赞成票。[2022/9/20 7:07:59]
不幸的是,TVL往往给人一种错误的安全感。一方面,你认为高TVL的协议更加安全,但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击,因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面,低TVL也不一定就意味着协议就不安全。
因此,仅仅通过TVL去判断一个协议的安全性,不免有些似是而非。
我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名:
去中心化永续合约协议Perpetual Protocol Token经济学提案已通过:4月20日消息,去中心化永续合约协议 Perpetual Protocol 宣布其 Token 经济学提案已通过,将实施新的 Token 经济学模型。提案中包括 4 个主要组成部分:实施投票托管模型或 vePERP、更新流动性激励和和流动性获取计划以与 vePERP 协同工作、在 Perp V2 中实施费用分配的治理控制、实施符合行业标准的新治理流程。[2022/4/20 14:35:32]
看完这张图后
你还认为高TVL一定代表着安全吗?
图中有哪些协议你觉得是不可信的?为什么?
亲自验证
「不信任,只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样,我们可能不需要审计。因为代码是开源的,社区可以找到代码中的所有问题。然而,社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
Sovryn推出以比特币为动力的去中心化交易和借贷平台:金色财经报道,去中心化交易和借贷平台Sovryn周二宣布,用户现已可在该平台交易比特币。Sovryn背后的团队表示,还将很快推出其去中心化治理平台。Sovryn允许进行本地和非托管交易,以及借出比特币。根据公告,拥有BTC、USDT和稳定币Dollar on Chain(DOC)的用户可以通过借出其资产来赚取利息。[2020/12/16 15:19:10]
因此审计人员必须要足够专业,但更加重要的是,审计人员自己不能出问题。例如,著名审计公司Certik经手审核的不少项目仍然被黑了,可以说是防不胜防。
同时,审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核的协议被黑,则给人一种不专业的印象。事实上,Certik已经审核了超过3422个项目,所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。
共为2020 | ChainUP创始人兼CEO钟庚发:去中心化存储是未来一大趋势,中长期来看以太坊也非常有潜力:金色财经现场报道,2020年6月21日,由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。ChainUP创始人兼CEO钟庚发在《十年一顾 再谈共识》圆桌对话中指出,去中心化存储是未来一大趋势。在以太坊这类去中心化的系统上,应用场景更加容易落地,但隐私数据的存储、政府机构和企业数据的存储问题亟待解决。要解决这些问题,首先要解决数据的保护和加密。我们会成立一个基金专门投入这个方向,这是我个人比较看好的。中长期来看,以太坊也是一个非常有潜力的方向,2.0让我们看到了它发展的后劲。[2020/6/21]
所以仅仅进行是通过审计,并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」,但当你阅读审计报告时,却发现他们的安全分数实际上很低。
声音 | ViaBTC杨海坡:区块链交易平台应该专注于区块链本身 专注于去中心化项目:ViaBTC CEO杨海坡发微博称,币种支持的全面性和质量将是决定一个区块链交易平台长期发展的最重要因素。区块链交易平台应该专注于区块链本身,专注于去中心化项目,而不是演变成为另一个证监会,2018年热炒的链改币改都已证伪。我们计划上线更多成熟的币种,在新币上面我们将保持着谨慎的态度。[2019/6/3]
这给我的教训是,不要盲目相信项目方的审计公告,而是通过阅读实际审计报告来验证结果。
我不爱读审计报告怎么办?
事实上,大多数人都不会阅读审计报告,不过Certik有一个包含所有已审项目的数据看板,在这个看板里面,你可以检查项目的「信任分数」,数字越高表示安全。
其它审计机构,例如Hacken,也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要,例如下面这个TraderJoe的例子,它是由Paladin审计完成的。
通过这里的数据我们不难看出,TraderJoe修复了所有的中高风险问题,但是在低风险问题上,却仍有部分未进行修复。
审计只是开始
评估一个项目的安全性,还需要考虑更多:
充分的测试
赏金活动
文档的公开透明
管理控制
Oracle文档
要考虑的方面那可太多了,要是全部都亲自验证,恐怕先得累死。说到这里,我们就不得不提到DeFiSafety。它会对这些协议进行一个验证,然后给出安全评分。
根据它们提供的结果,我们可以很清楚地看到,LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。
在DefiSafety上,你还可以查看更多细节部分的内容。例如,Liquidyprotocol仍然需要形式验证。
此外,你还可以通过ExponentialDeFi,对钱包的投资组合进行一个安全性评估。
「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如,在Tetranode的资产中,就有450万美元的资产是被存入在风险较高的协议中。
ExponentialDeFi会根据项目评估给出评分,评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明,让我爱不释手。
就拿Abracadabra的稳定币MIM来举例,它会直接给出警告:SPELL被用作抵押品可能会导致坏账。
不懂就问
最后一个要给大家介绍的方法就是,直接加入项目的社区,然后思考一下下面几个问题:
他们有保险基金吗?
他们会回避提问吗?
他们正在做什么来提高安全性?
例如我之前就曾问过Stargate团队,他们是否拥拥有保险基金,以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案,却并不是那么简单,项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号,让人不得不提高警惕。
但是无论发生什么,DeFi都还很年轻,还有很长的路要走,所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里!
标签:NATIONDEFIDEFEFIDonation BerryDefi FactoryRetro DEFIkingdefi币归零
文:@Slappjakke 来源:推特 Layer2季是最强大的加密叙事之一,我认为它将与上一个牛市的Layer1季相媲美,但每一个Layer2都需要一个旗舰协议,以使生态系统茁壮成长.
头条 ▌美众议院立法者将于12月13日首次就FTX破产举行听证会金色财经报道,美国众议院金融服务委员会将于12月13日举行首次以FTX为重点的听证会.
FTX爆雷,帝国坍塌,一系列头部平台遭受重创,做市商和借贷成为重灾区:Alameda作为加密货币行业最大的做市商之一,在这场闹剧中覆灭.
DeFi数据 1、DeFi代币总市值:365.65亿美元 DeFi总市值及前十代币数据来源:coingecko2、过去24小时去中心化交易所的交易量14.
作者:币圈小吴 总结 首先,我想宣誓正式声明: 我搞砸了。 我知道说对不起并没有什么意义。所以我尽我所能为客户做正确的事.
自2014年以来,每年12月CoinDesk都会对这一年进行总结,盘点对加密货币、区块链和Web3产生最大影响的主题、故事和人物.