SUI:解读Sui公链的委托计划及去中心化实现方式_星链币starl会涨1元

SUI是如何实现将网络去中心化又能保证网络安全的？对于普通社区成员应该如何参与SUI的早期建设？本文SUIWorld将与你一起认识SUI的委托计划。

为了实现权力下放和支持SUI社区成员参与SUI的运营，SuiNetwork宣布SUI委托计划，社区成员将能够向Sui基金会申请委托的SUIToken，以启动其验证节点操作。SUI委托计划将使寻求运行验证节点的社区成员能够从SUI基金会申请委托的SUIToken，以引导他们的验证操作。Sui基金会认为，该计划是实现去中心化和支持Sui社区成员参与Sui运营的关键一步。

SUI是如何实现将网络去中心化又能保证网络安全的？对于普通社区成员应该如何参与SUI的早期建设？本文SUIWorld将与你一起认识SUI的委托计划。

动态 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似为解读错误，官方尚未宣布此消息:金色此前报道，推特账户XRP Research Center今日发推称：“Ripple将不再支持OTC模式的代币买卖，即机构购买者想要购买XRP同样需要在二级市场上购买XRP。经金色查询，目前Ripple官方目前还未发出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex与UPbit的合作关系破裂之后，双方之间进行的正常资金返还。[2019/10/30]

什么是去中心化？SUI如何实现去中心化？

去中心化就是无需许可的参与，SUI使用的是DPoS共识机制即委托权益证明机制，通过这个机制可以实现：

动态 | 媒体：蚂蚁金服成立区块链公司只是事务性公司 不要过度解读:据上海黄埔2月25日报道，蚂蚁金服旗下蚂蚁区块链科技（上海）有限公司在黄浦区正式揭牌成立。据了解，除蚂蚁区块链科技（上海）有限公司之外，蚂蚁金服旗下另一创新企业蚂蚁双链科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士称，蚂蚁金服旗下的子公司众多，而这些子公司往往跟注册地有关，跟实际负责业务关联不大。而成立这两家公司只是属于事务性的，为了当地办事方便，不必做过分解读。（财经网）[2019/2/26]

1）只要质押足够的Token就可以加入验证节点；

2）每一位SUItoken持有者都可以通过直接委托给一个或者多个节点来影响SUI的发展；

证券时报发文解读比特币价格暴力拉升的背后原因: 证券时报发文称，这次拉升从各交易所分钟级时间差来看，是从Bitfinex开始拉，然后被套利交易者迅速扩散到了其他平台上。据币圈一位专业投资者介绍，由于Bitfinex自己发行了USDT，然后用自己发行的USDT买入BTC，短时间内拉升比特币价格，同时平台上的空仓悉数爆仓，从而获得大量BTC，接着再以BTC交换海量增发出去的USDT进而回收大部分的增发，并盈余大量BTC。[2018/4/15]

3）由于代币持有者的数量远远超过验证节点，因此授权是实现去中心化的关键一部分，它允许每个SUI用户对SUI的网络运行节点有发言权。因为SUI验证者的投票权和stake给该节点的数量成正比，并根据节点的效率获得stake奖励，简单来说，如果一个验证节点没有很好的运行，那么该节点stake的奖励将比正常运行的验证节点要少。

金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。

然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]

这里就引入了一个强大的激励机制，如果一个验证节点运行的很差，它将降低它可以获得的staking奖励，因为SUI持有者会将自己的Token质押给其他验证节点。

为了让你更好的理解SUI的去中心化，可以引入一个有趣的例子——代议制民主。

试想一下，一个国家，每一位公民必须为国会或者议会的每一件事投票，这是几乎不可能实现的，因为每个人都很难成为所有领域的专家。一个更简单的选择是将普通人的投票权委托给与自己利益一致的代表，如果他们不能自己的利益而行，那么下次投票中就改投其他的代表。

SUI采用的就是类似的代议制民主方式，如果你投票的验证节点并不能按照stake用户喜欢的方式操作，那他们完全可以将自己的票stake给其他的验证节点。就像民主国家可以在少数政党的情况下也能很好的运行，大部分人没有参与验证节点，SUI也可以实现去中心化。

链上质押授权提供了相对于链下民主制度的关键好处，由于普通社区用户不被允许成为验证节点，投票权又是与stake数量成比例的，SUI社区的每一部分都能很好的被代表。

此外，透明度和持续的网络运行提供了一个流动的投票系统。在日常工作中，除了正确和高效的网络操作之外，验证节点并没有太多的决定权，短期的质押委托，包括立即收回质押的SUI和重新委托给另一个验证节点，可以让系统相较于效率低下的直接民主的投票系统反应更快。

除了无需许可的参与之外，对Sui去中心化真正重要的是SUI代币持有者总是有足够的候选节点可供他们选择，至少有几个与Sui社区的每个成员一致，SUI的token所有人不必要因为他们谁是最佳候选人而争执。质押者转换委托的威胁鼓励验证者们和利益相关者的利益保持一致并且有效的运作。

另外，如果没有验证节点可以反应某些SUI社区成员的观点，因为成为验证节点是无需许可的，所以SUIToken持有者们可以联合起来，作为一个新的验证节点加入。

SUI基金会委托SUI质押权

Sui以对象为中心的设计允许验证节点水平扩展——如果一个验证节点添加更多的核心或更多的工作机器，它就可以处理更多的交易。这将可以使Sui的吞吐量增长，以满足社区的需求，这对于更广泛地web3应用是至关重要的。然而，这也意味着操作验证节点的成本将随着流量的增加而增长。

SuiFoundation坚持认为，前期成本不应该成为运行Sui验证节点的障碍——正如上面提到的，我们需要使验证节点的池子尽可能的大，这样Sui用户才有了更加丰富的选择。有许多社区成员与Sui结盟，但可能没有足够的资本或资源获得足够的质押权以达到运行开始的门槛。用经济学术语来说，这是一种市场失灵或负外部性，因为这些社区验证节点有利于SUI的去中心化和SUI的运行。

为了解决这一市场失灵问题，Sui基金会宣布了该计划的意图，该计划将允许小型社区团队获得委托质押并在Sui上运行。虽然基金会还在最后确定这个计划的细节——包括申请过程和要求。但我们认为宣布这个计划的存在是很重要的，Sui基金会致力于去中心化，这将确保Sui的核心是社区驱动。

SUI基金会成立不到一个月，并宣布了开发者资助计划。此外，基金会致力于一系列的原则，包括:透明、开放和社区参与。SUI委托项目一个重要的里程碑世界，Sui发展的好坏取决于它的社区，我们希望这个项目是SUI迈向公平、开放和去中心化的重要一步。

标签：SUI区块链TOKSTAsuia币创始人国内最好的区块链公司ROAD Token星链币starl会涨1元

欧易交易所app下载热门资讯