贡献者:DAOctor@DAOrayaki
审核者:shaun@DAOrayaki
原文:HowAnonymityCanSolveGroup-ThinkandBiasinDAOs
一、DAO中的影响力攻击
讨论是DAO的关键要素之一。
?协调成员之间的任务
?提出和讨论想法及提案
由于提案有效地指导了DAO的决策和财务支出,以至于在审议阶段DAO很容易受到影响力的攻击。
这是一个经典问题,游说者使用不同的策略来影响提案的决策。例如:交换条件、贿赂、胁迫、勒索等。
我们相信,在提案的创建、审议和投票过程中,真正的匿名性可以解决大多数的影响力攻击。
Coinbase Ventures通过购买RPL代币投资Rocket Pool:8月10日消息,Coinbase Ventures宣布近期通过购买RPL代币投资了去中心化以太坊质押协议Rocket Pool,但具体金额暂未披露。Rocket Pool允许用户在保留流动性的同时质押ETH,目前其网络有3100多个节点运营商,以太坊质押量超过78万枚ETH。[2023/8/11 16:19:00]
二、链上治理系统中的人格偏见问题
研究发现DAO在创建和审议提案时面临的三个挑战。
1)DAO成员的技术和知识不对称
由于DAO由具有不同知识水平的参与者组成,因此:
许多成员无法准确评估复杂的提案
即使简单的提案,用户也无法判断某些动作的二阶和三阶效应
成员们缺乏动力去花时间熟悉提案以做出更明智的决策
Fruition Finance将通过Oracle提供跨链借贷:去中心化金融借贷协议Fruition Finance推出一个新区块链算法驱动的DEFI信用贷协议,该协议可依托Okex交易生态和高性能公链,避免网络拥堵和高昂的手续费;同时具有更智能化的Oracle支持和以太坊跨链生态,能够支撑更大规模、更广泛的普惠数字货币市场,并在DeFi生态系统中实现更多互操作性的最新举措。
Fruition Finance支持多种Oracle方式,包括去中心化聚合喂价、可信实体API喂价,具备避免单点、M-N报告、Twap等机制,能够更好的适应Oracle链接方式。存款者通过将加密货币存入流动池提供流动性并获得利息收入;同时,在同一流动池中,贷款者可以通过注入抵押品来借入加密货币,并支付一定的利息费用。[2021/4/5 19:46:07]
进一步导致在评估期间缺乏参与,并且对提案的批评不太有效。
2)过度依赖身份来评估提案
阿根廷中部省份Cordoba通过加密资产交易征税新法案:阿根廷中部省份Córdoba省立法机构投票通过了一项新法案,将对涉及加密经纪人和交易所平台的加密相关交易的总收入征收4%至6.5%的税,个人交易员也有义务支付相同的金额。在该省接收加密资产支付以换取商品或服务的个人或公司,将需要向该省税务部门缴纳0.25%的税款。(Cryptonews)[2021/2/5 18:57:36]
没有时间或专业知识研究提案,时间或知识储备不足的用户依赖于来自高地位成员的社交启发来判断提案是“好”还是“坏”。
3)评论中的身份和偏见问题
这导致DAO决策根据身份而不是提案优点来评估和接受。
有意识和无意识的偏见是学术界公认的问题,并且已被广泛研究。例如,与双盲审稿人相比,非盲审稿人更有可能接受著名作者或顶级机构的论文。
三、通过匿名技术解决偏见
美国邮政计划通过区块链技术确保邮寄投票安全:金色财经报道,随着特朗普试图阻止通过美国邮政服务(USPS)对大选进行邮寄投票,美国专利和商标局今天公布了一项来自USPS的名为“安全投票系统”的专利申请,描述了使用区块链技术来确保邮寄投票的安全。据报道,该申请于2020年2月7日提交。该系统将选民身份和选票分开,以确保选票匿名,并将选票存储在区块链中的分布式分类帐上。特朗普对邮寄投票的抱怨中的主要问题是,怀疑选票上的人是否真正进行了投票,以及选票在发送后是否被篡改。在这两种情况下,区块链都提供了可行解决方案。[2020/8/14]
几十年来,学术界一直在与这种偏见作斗争,并已开始使用信息技术消除其审查系统中的偏见。
然而,由于工具不足,DAOs并没有解决这个问题。我们认为,可以首先概述DAO中参与者的动态来解决偏见。换句话说,DAO既有明显的偏见—“超级明星”故意劫持提案,也有隐性的偏见,即提案不是仅根据优点来判断的。
德涅斯特河沿岸共和国新通过法律支持挖矿:Transnistria(德涅斯特河沿岸摩尔达维亚共和国)最近通过了一项关于信息区块链技术的发展的法律,新通过的立法使数字货币的开采合法化,并为外国投资者提供激励,被邀请建立采矿设施的企业家甚至不需要注册一家当地公司,他们可以利用免关税的采矿设备进口,不受限制地获取廉价能源。专用的自由经济区(FEZ)将根据其规定创建,外国人和从事秘密采矿的企业在当地不需要注册法人实体,就可以在那里居住和经营。[2018/2/3]
1)专家:在特定领域具有高技能、知识或贡献的人。
由于提案者的历史工作和可靠性,专家的提案更容易“信任”。
专家和非专家的意见和讨论质量存在差异
非专家缺乏时间或技能来正确阅读和理解提案。
TLDR:DAO的专业知识具有内在优势,可用于帮助非专家
2)地位:相对的社会或职业地位;
无论专业水平如何,地位高的成员绝对值得信。
用户融合了地位、专业知识和信任。例如,节点操作员可能具有较高的地位,但专业知识和信任度较低。
地位高的人自私地行事并得到承认
地位低的人为DAO的利益行事,但会被忽略
3)高地位成员的提案带有内在的积极偏见
4)低地位成员的提案带有固有的负面偏见。
TLDR:DAO中的地位有固有的缺点,会降低讨论的价值
四、引入匿名,将会发生么?
然而匿名性缺乏突出的、个性化的或不寻常的特征。
匿名从话语中剥夺了地位和专业知识的信号。
每个人的审查都会增加
增加了治理疲劳,所有职位都受到平等审查。
增加了垃圾邮件的风险。
在线信誉系统在减少疲劳和垃圾邮件方面有着成功的历史。具体来说,StackOverflow已被证明在Crowd文档和讨论方面非常成功。一般来说,专家在StackOverflow上的行为和有效性也得到了研究和记录。
当Anonymity和Reputation结合时,一个具有理想属性的Robust讨论系统就出现了。即:
随着时间的推移积累的专业知识数量:
只有专家才能发提案
较少的专家可以TLDR,赞成/反对提案和话题
专家可以调节垃圾邮件
专家可以示意性地直接讨论
专家可以获得更多的专业点数
没有技能的用户现在可以依赖有贡献历史的专家,而不会被依赖纯粹身份的非专家所左右。
参考文献:
Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview
AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin
Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?
JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith
Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview
SyavashNobaranyandKelloggS.Booth
Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow
GeorgiaTechnicalReport
TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels
A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo
TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization
CraigCalcaterra,WulfA.Kaal
标签:DAOIONANDVERUDAOFusionblockchainresearchandapplicationReflexer Ungovernance Token
为你详细挖掘和解读GTX交易所背后的团队、业务模式,以及当前加密债权市场竞争格局。已倒闭的加密货币对冲基金三箭资本(3AC)的创始人SuZhu和KyleDavies重出江湖,1月16日,他们的新.
来源:BanklessDAO加密货币是一个巨大的“灰色地带”,一个无法治理的公共区域。要了解它的真正潜力,我们应该搞清楚它的来源、原则以及它赖以发展的基本价值主张.
据悉,南方某省市场监督管理局、宣传部、网信办、工信厅、文旅厅、商务厅、厅、金融局、税务局、通信局联合发布:《关于加强数字藏品风险监管工作的通知》对省内数字藏品风险加强监管.
文/Rajarshimaitra,比特币开发者,Rust-Nostr作者;译/金色财经xiaozou 1、Nostr基本介绍 Nostr是一个非常轻量级的开放协议.
作者:阿法兔研究笔记 1.Nostr协议的缘起和起承转合,比如说它是出于什么想法和思路创建的,以及一些流量分析1.1首先,讨论Nostr协议最近大火的Damus.
原文作者:MatíasAndrade、KyleWaters原文来源:CoinMetrics 原文编译:DeFi之道 去中心化金融是一种快速增长的区块链技术应用,旨在提供金融服务.