以太坊:Delphi Digital：为什么现在不要抛售BLUR？_opensea币单个价格

本文来自Twitter，原文作者：DelphiDigitalNFT研究员?yh.ΞTH

DelphiDigitalNFT?研究员yh.ΞTH在社交媒体发文解释了为什么说现在出售此前从空投中获得的BLUR代币是一个“错误”，以及为什么说Blur的竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者。Odaily星球日报将相关内容编译如下，要注意的是，BLUR近期火热，投资需谨慎，DYOR。

Blur竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者

对于NFT市场而言，最重要的产品体验是什么？答案很简单：能让用户轻松购买和出售NFT。现阶段，NFT市场大部分交易都来自于巨鲸，他们最想做的事情就是在进行大额出售时交易处理速度更快、大额购买时能匹配到更低的价格。

与DeFi领域相比，当前NFT的交易体验不太尽如人意。在BlurNFT市场出现之前，NFT交易用户体验很糟糕，并且也没有对专业大额交易市场进行优化，而NFT交易至少需要具备与DeFi一样的体验和可用性。

报告：美国拥有45.3%以太坊节点，全球排名第一:11月29日消息，据CV VC Labs最新发布的区块链报告显示，美国拥有45.3%的以太坊节点，全球排名第一，相比2021年增长8.38%；欧洲的以太坊节点份额占比为22.8%，排名第二。

此外，德国区块链行业在2022年融资约80亿美元，占到全球区块链VC融资总量的2.4%，德国获得融资的区块链项目数量达到220个，增长10%，其中含34个独角兽。（Cryptoslate）[2022/11/29 21:09:40]

除了体验之外，当前NFT还有另一个痛点：流动性。之前加密行业也探索过许多方式来尝试解决这个问题，比如碎片化NFT、资产代币化、以及其他激励等，但效果并不明显，NFT流动性依然非常薄弱。

举个例子，如果你今天想立即卖掉20枚DoodlesNFT几乎是不可能的，整个交易可能需要几天、甚至几周时间才能完成。不仅如此，一旦交易时间被拉长，还可能面临NFT地板价出现螺旋式下跌的风险，导致交易者不得不重新调整交易价格。

Pax Treasury在以太坊网络销毁近1842万枚BUSD:金色财经报道，Whale alert数据显示，北京时间11月10日01:12，Pax Treasury在以太坊网络销毁18,419,600枚BUSD，销毁哈希为0xf61d6e9b1a3958d18037feb969a377f4de2331e0c5705964b730709999a2ad0e。[2020/11/10 12:08:54]

那么，NFT市场Blur做了哪些优化改进呢？实际上，Blur引入了一个投标积分系统，也就是所谓的竞价池BlurBiddingPool，这个系统让Blur的“出价挖矿”模型变成了一种流动性资金池交易，用户其实是在向流动性资金池提供ETH流动性，这种模式其实和Uniswap在DeFi领域中的自动化做市模式创新非常相似。一旦投标被接受，Blur的投标系统就会给提供流动性的用户给予激励——空投BLUR代币，同时也将承担一定程度的NFT价格风险。

动态 | 开发以太坊2.0的研究人员:将在几天之内展示以太坊2.0部分阶段成果:据trustnodes 9月26日消息，开发以太坊2.0的研究人员表示，将在几天之内展示部分阶段成果，包括在Devcon上演示分片链执行环境等。据悉，以太坊2.0团队正处于运行执行环境的早期阶段。[2019/9/26]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是挂单交易模式，导致平台流动性较差或不准确，而Blur则看准了市场痛点并找到正确的解决之道，构建出一个专注于优质产品体验的NFT交易平台，普通用户可以在Blur市场上获得比OpenSea更深的流动性，巨鲸也能无摩擦地进行大额NFT交易。

为什么说现在抛售?BLUR?不是好选择？

BLUR代币的发布，意味着其团队开始将协议价值分配的权力转移到社区。不夸张地说，Blur在去中心化治理方面是NFT领域里最成功的项目之一。根据Blur的代币经济模式，BLUR代币总发行量为3.6亿枚，其中12%将会被分配给社区，那么剩下的代币将如何规划呢？

分析 | 以太坊与比特币关联性持续下滑 BNB活跃地址数有较大变动:据TokenGazer数据分析显示，截止至5月27日11时，以太坊价格为$266.14，交易量为$10,701,57M，总市值为$28,375.8M，自2月以来，以太坊链上交易量呈现上升趋势，但短期来看，24、25、26日以太坊的交易量存在一定下滑；以太坊与BTC的关联性呈现持续下滑趋势，关联度为0.827；目前ERC20代币总市值约为以太坊总市值的58.23%；在活跃地址数方面，排名前五的代币为BNB、USDC、DAI、TUSD、ZRX，可能受益于今天即将开启的IEO以及快照的进程，BNB活跃地址数出现较大变动。[2019/5/27]

第一轮空投中，大部分BLUR代币已被认领，代币交易额也达到了十亿美元级别，想要出售空投的用户现在应该已经卖出了，代币被转移到更“远期主义”的人手中。在这种情况下，BLUR代币第一年的抛售压力可能很高，因为到今年年底，流通供应量将增加近3倍，达到10亿枚。即便如此，大部分代币仍归社区所有，投资者/团队分配也有4年以上的限制期。

毫无疑问，Blur已成为当今NFT市场的典型代表，但同时也是对行业未来发展的“押注”，因为当NFT藏品整体上涨时，Blur就会受益。假设Blur成为未来NFT市场领导者，鉴于OpenSea高达130亿美元的估值，Blur合理的完全稀释估值大概会在20-30亿美元之间。截至目前，全球最大加密交易所币安至今仍未上架BLUR，但只要Blur继续保持其销售优势并进一步“攫取”市场竞争力，登陆币安也许只是一个时间问题。

此外，如果Blur市场竞争力持续增强，后续很可能也会吸引更多外部融资，倘若OpenSea想要与之竞争，就不得不在版税和特许权使用费成本方面做出妥协，但如果想在流动性方面和Blur一较高下则必须转向与其一致的竞价池模式，这对OpenSea而言似乎难度极大。更重要的是，构建新产品很可能会引入Bug，甚至可能完全破坏OpenSea的现有架构，加上监管背景和潜在的IPO上市计划，OpenSea不太可能调整现有挂单模式，毕竟从投资者和商业角度来看大动干戈的意义不大。

坦率地说，Blur联合创始人@PacmanBlur带领的团队对NFT市场的了解很深，或许比OpenSea更了解这个市场，而LooksRare和X2Y2则专注于通过提供激励来刺激交易量而没有关注最重要的事情：流动性。相反，Looksrare和X2Y2使用的模型只会不断“鼓励”虚假交易，对改善产品体验毫无帮助。换句话说，这些平台只能吸引想要分红的NFT散户交易者，当然这并不是批评指责，毕竟每个人都想追逐利润。

总结

NFT是一个双向市场，只要用户体验一流且被团队放在首位，用户就会对平台保持粘性。所以产品体验才是重中之重，OpenSea就是一个典型的例子。当然，即使没有代币，用户也会继续使用OpenSea——直到Blur出现了。

Blur团队本身直到目前依然没有实现盈利，这并不是说他们没有能力去尝试盈利模式，而是因为其NFT市场费用仍设置为0%?，由此也可以看出Blur?将产品体验放在了首位，而没有考虑其他问题。好在Blur团队已经在2022年3月顺利完成由Paradigm领投的1100万美元种子轮融资，让他们有足够底气专注于解决NFT市场痛点。现在的问题是，当Blur空投和代币激励结束之后又该如何维持其流动性深度呢？这是一个好问题，Blur团队其实也非常清楚这一点，预计后续会针对长期增长进行优化。

标签：以太坊ETHPENOpenSea以太坊交易所togetherbnb游戏截图openaurumopensea币单个价格

火必交易所热门资讯