原文作者:Cookie,律动BlockBeats
昨日,@domodata启动了一场基于Ordinals协议的创新实验「BRC-20?」。该实验旨在测试Ordinals协议是否能够促进比特币的「可替代性」,即通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20Token的效果。
BRC-20让比特币网络再一次疯狂。3?月?9?日一天有超过?30000?个「铭文」被铸造,其中文本类型「铭文」数量接近?27000?个。
让我们一起看看BRC-20Token的玩法。
Deploy部署
使用Ordinals协议刻录下图所示文本来部署BRC-20Token:
各关键词的含义如下:
「p」:协议类型。必须包含的关键词,该关键词定义操作基于BRC-20协议进行,帮助其它系统识别与处理BRC-20事件。
「op」:事件类型。必须包含的关键词,该关键词定义事件类型,是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账。
「tick」:BRC-20Token标识。必须包含的关键词,该关键词定义BRC-20Token名称,由4个字母组成。
「max」:最大供应量。必须包含的关键词,该关键词定义BRC-20Token的最大供应量。
「lim」:单个铭文可容纳的最大BRC-20Token数量。非必须包含的关键词,该关键词定义用户铸造一个铭文最多可以获取多少BRC-20Token。若此项设置为1000?,则铸造单个铭文最多可获取1000个BRC-20Token。
「dec」:十进制精度。非必须包含的关键词,该关键词定义BRC-20Token的十进制精度,默认设置为18?。
Dune上的数据显示,目前已有$ordi、$meme与$punk三个BRC-20Token被成功部署。
Mint铸造
使用Ordinals协议刻录下图所示文本来铸造BRC-20Token:
各关键词的含义如下:
「p」:协议类型。必须包含的关键词,该关键词定义操作基于BRC-20协议进行,帮助其它系统识别与处理BRC-20事件。
「op」:事件类型。必须包含的关键词,该关键词定义事件类型,是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账。
「tick」:BRC-20Token标识。必须包含的关键词,该关键词定义BRC-20Token名称,由4个字母组成。在这里「tick」的内容为「ordi」意味着铸造的BRC-20Token为$ordi。
「amt」:所铸造的BRC-20Token数量。必须包含的关键词,该关键词定义所铸造的单个铭文将等于多少个BRC-20Token,给定该关键词的数值必须小于该BRC-20Token所部署的「lim」值。比如,ordi所部署的「lim」值为1000?,那么在铸造铭文时该关键词可给定1-1000范围内的任意数值,通常会给定1000拉满铸造单个铭文可获得的ordi数量。
Transfer转账
使用Ordinals协议刻录下图所示文本来转账BRC-20Token:
各关键词的含义如下:
「p」:协议类型。必须包含的关键词,该关键词定义操作基于BRC-20协议进行,帮助其它系统识别与处理BRC-20事件。
「op」:事件类型。必须包含的关键词,该关键词定义事件类型,是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账。在这里「op」的内容为「transfer」意味着事件类型为转账。
「tick」:BRC-20Token标识。必须包含的关键词,该关键词定义BRC-20Token名称,由4个字母组成。在这里「tick」的内容为「ordi」意味着转账的BRC-20Token为$ordi。
「amt」:所转账的BRC-20Token数量。必须包含的关键词,该关键词定义将要转账多少个BRC-20Token。
「to」:转账目标。非必须包含的关键词,该关键词定义转账接收方的地址。若此项留空,默认接收方地址是正确的。目前,该关键词只是为了用于Dune看板的数据跟踪测试。
「fee」:转账费用。非必须包含的关键词,该关键词定义转账费用数额。目前,该关键词只是为了用于Dune看板的数据跟踪测试。
先到先得规则
无论是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账都遵循先到先得的规则。
对于Deploy部署,若有同名的BRC-20Token被部署,最先部署的视为唯一成功的部署。
对于Mint铸造,所有超出总量的Mint都被视为无效,有效性依据Mint成功的时间排序得出,「先到先得」。
对于Transfer转账,若同一区块内发生了2次转账事件,则优先考虑费用较高的事件。
$ordi铸造情况
$ordi是第一个被部署的BRC-20Token。通过UniSat的BRC-20搜索功能,可以看到目前已经有23161个与$ordi铸造相关的铭文。
假设这23161个铭文的「amt」值全部都拉满设置为1000?,那么此时再铸造$ordi已经会被视为无效了,因为$ordi的总量被设置为2100万个。
如果是通过MintBot铸造的朋友要特别注意一下,MintBot是先将铭文铸造到自己的地址再转移给你,还是在铸造的时候将你的地址作为接收地址。如果是「先将铭文铸造到自己的地址再转移」,这种情况就是被坑了,因为余额还挂在MintBot地址下,只要MintBot再铸造一个Transfer铭文就可以用掉余额。可以在Ordinals浏览器上对查看自己Mint铭文的GenesisTransaction进行确认。
同时也要注意,Mint铭文并不代表余额的归属。也就是说,目前在二级市场直接买入Mint铭文以获得$ordi是不对的,必须要当前余额地址进行Transfer铭文的铸造来转移$ordi。
如何MintBRC-20Token?
使用UniSat可以很流畅地实现批量Mint。
首先,进入页面,选择「BRC-20?」。
之后的设置也很简单:
「Tick」栏里填写要Mint的BRC-20Token名称。「Amount」栏里填写每个铭文包含的Token数量。最下面的「RepeatMint」设定的是批量Mint的数量。
点击「Next」二次确认要Mint的内容无误:
再点击「Next」,在红框处填写用于接收的比特币地址。同时也可以选择Gas费级别,想最快完成Mint的话选「Custom」。
然后点击「Submit&Payinvoice」,进入支付窗口:
「Copyaddressbelow」下方显示的是打款地址,「TotalAmount」显示的是打款金额。使用自己的比特币钱包完成转账以后等待铭文到账即可。
但是用UniSatMint?出来的铭文只有?546?个聪,社区用户担心这会在?Transfer?时因为预留用作?Gas?的聪不足造成铭文丢失。
对此,官方在?Discord?的答复是「在钱包内存入额外的手续费就可以支持转账」。
结语
大家可能会觉得,在比特币上搞这种ERC-20Token的尝试有什么意义?智能合约好歹还算ERC-20Token的印钞机,实打实地制造出了新Token。这个BRC-20和在一张纸钞上写上我自己的名字然后把这张纸钞命名为「我的币」有什么区别?
这恰恰是Ordinals协议的魅力。Ordinals协议的意义远大于带来了所谓「比特币NFT」本身——它给了所有比特币爱好者自由赋予比特币新的意义的能力。有人认为比特币可以是「艺术载体」,有人认为比特币可以是「铸币厂」...每个人不同的理解会让每个Satoshi被刻录上不同的内容,这些内容就是比特币价值多样性的种子。
@domodata将自己称为一个「实验者」。他感谢大家对BRC-20这个「实验」的喜爱,也劝大家不要在Mint上浪费大量的资金,Salute。
越来越多的「实验者」在思考通过Ordinals协议能做些什么,每天都有新鲜玩意。Ordinals协议,正让比特币的价值多样性探索进入「扫雷阶段」...
把Ordinals协议类比为一个游戏开发工具,我们仅开发到「扫雷」。后面会发展成什么样子呢?
标签:BRCTOKETOKKENbrc20铭刻Shell TokenDreamr Platform TokenSpell Token
原文作者:Zeneca 在我看来,ERC-4337在帮助大规模采用加密货币方面或许可以与合并相提并论。然而,到目前为止,谈论它的人很少.
自从ChatGPT火了之后,已经有非常多的开发者都在以它为「能源」推出新的产品,以前是用私有账号购入Token部署自己的服务,随着最近OpenAI开放了ChatGPT的API.
按照是否隔绝中心化风险来划分阵营,稳定币可分为中心化稳定币与去中心化稳定币。只要不是完全去中心化风险,稳定币就一定面临由中心化带来的违约风险.
作者:北辰 但尴尬的是,DeFi衍生品赛道直到半年前才开始真正繁荣,并且跑出来的项目都在我们的关注视野之外……尤其是我们认为它们就DeFi衍生品而言,要么不够DeFi,要么不够衍生品.
作者:@菠菜菠菜 钱包作为进入加密世界的入口以及通行证在整个加密行业中有着不可替代的地位,使用钱包也是每一个想进入加密世界的人不可避免的一环.
文:赵志东蔡佳雯 2022年底,美国科技初创公司OpenAI发布的智能聊天工具ChatGPT一夜火爆.