NFT:数据透析Blur交易大战：地板价较Opensea低5% 高积分用户当前预估营收为负_OpenSea

Blur上出价平均偏离地板价0.72%，头部项目出价多高于地板价，热门项目相反。

过去，较大的交易市场如OpenSea、LooksRare、X2Y2等交易市场主要采用的是类似订单薄的模式，这使得流动性差成为阻碍NFT发展的核心痛点。现在，Blur创新性地引入了Bidding机制，使得交易模式类似DeFi中的AMM。由于该机制的交易对象从单个NFT聚合为NFT集合，并且鼓励接近地板价的出价，这模糊了交易过程中NFT的特殊性，买卖双方都需要承担价格风险，BLUR的功能之一就是弥合风险，以及鼓励提供流动性。

那么，这种Bidding机制的运行现状如何？在微观的交易层面上，这种机制对价格的实际影响有哪些？

目前，Blur的BiddingPool余额达到了1.31亿美元，较一周前的3652.46万美元大幅增长了258.53%。从进流入量来看，近期的增长主要启动于2月15日，当天的净流入量达到了2.15万ETH。此后虽然净流入量立刻下降了，但至20日的日均净流入量仍然约达到5450ETH，远远高于本月此前日均117ETH的水平。

金色财经合约行情分析 | BTC在12000美元下方窄幅盘整:据火币BTC永续合约行情显示，截至今日18:00（GMT+8），BTC价格暂报11825美元（+0.66%），20:00（GMT+8）结算资金费率为0.010000%。

BTC目前在11600美元-11900美元区间震荡。根据火币交割合约数据，BTC当季合约成交额缩减，持仓量小幅降低，精英多头占比略减，当季合约正溢价稳定。BTC在前期高点下方盘整，持仓量保持高位，仍在为后续方向性波动积蓄力量。

USDT于火币全球站OTC的报价为6.91元，溢价率为-0.74%。[2020/8/7]

为了观察Bidding机制对不同类别NFT的影响，PAData选取了Blur上最近7天交易量最高的10个项目和最近1小时交易量最高的10个项目进行观察。

金色午报 | 6月21日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：共为2020·创新大会、福布斯、吴忌寒、河南

1. 共为2020区块链应用·创新大会（深圳）今日开幕；

2. V神：去中心化金融不应该是为了最大化收益；

3. 吴忌寒方声明：香港比特已暂停向詹克团亲属所控的世纪云芯的芯片供给；

4. 福布斯：到2030年加密交易所和比特币有望实现大规模增长；

5. 深圳市科创委包宇：区块链项目把自己打扮成一个金融项目不利于行业发展；

6. 工信部相里朋：预计2022年产业规模有望达到4.59亿美元；

7. 分析师：部分以太坊DeFi用户正在实现100％年收益率，但存在多重风险；

8. 河南厅：目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币；

9. 金色财经CEO安鑫鑫：共话区块链行业下一个十年的发展与突破。[2020/6/21]

从BiddingPool的情况来看，头部项目竞价池余额多在2.2万ETH以上，而热门项目竞价池余额则多在1500ETH以下。这与项目的地板价有一定的关系，头部项目的地板价多超过2ETH，最高的BAYC超过了70ETH，而热门项目的地板价则多不足0.5ETH，最高的CoolCats也不超过2.5ETH，最低的TheVerificationOfMan只有0.04ETH。

金色晚报 | 3月26日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：挖矿难度、USDT增发、TON、MtGox赔偿

1. 工信部相里朋：区块链作为数字基建的补充会让新基建的价值最大化。

2. 韩国使用加密货币数据追踪“N号房”成员

3. Tether近期共增发5.4亿USDT 96.44%流入火币、Bitfinex及币安。

4. 币印朱砝：本次难度大幅下调主要受币价影响，也意味着ASIC挖矿达到成熟期。

5. 财经博主：MtGox赔偿投资人的最后期限是3月31日，只剩五天。

6. 开发者计划绕开Telegram启动TON区块链，半数投资者希望退款。

7. 乐天钱包启动虚拟货币杠杆交易。

8. 隐私协议层项目Keep Network已完整开源。

9. 马耳他金管局警告未经注册的虚拟货币交易所Crypto Foxtrades 。[2020/3/26]

金色相对论 | Layla Dong：和国外高校相比中国高校的区块链教育起步相对晚一些主要还是行业人才的不足:在今日的金色相对论中，针对“国内外高校区块链教育的异同有哪些？我们应该从中吸取哪些经验完善区块链人才培养”的问题，Blockshine博聚科技的创始人兼CEO Layla Dong表示，我觉得没有参与过行业发展，不足以教好学生，这个部分还蛮有趣的，我们观察有这样几个阶段。第一阶段属于“了解”阶段，基本的课程设立在商学院和计算机学院两个学院。都是以初期的了解为主。第二阶段是着重技术，很多课程围绕开发。比如说加州大学伯克利分校在16年就推出了区块链本科教育，目前为学生提供了两门选课：区块链基础和区块链开发者课程。第三阶段是更加“发散”的技术，经济，社会学，人类学的综合学课程。和国外高校相比，中国高校的区块链教育起步相对晚一些我觉得主要还是行业人才的不足，还有就是政策的引导。特别是我们的高校里的内容，基本是学生入学之前就设计好的。及时开展了课程，课程相对也已基础知识为主。从教育模式和内容上看，国内外高校目前都倾向于成立实验室+课程教育的模式，涉及范围也较广，包括区块链技术知识，金融应用，物联网，金融应用，密码学等多个领域。[2019/9/12]

按照官方公布的积分规则，“以越接近地板价的价格对头部项目出价将会获得越多的积分”，由此推论，Blur上的交易深度应该集中于地板价左右。如果集中在左侧，那么有可能推动地板价下行，且很可能出价的目的不是为了成交，而是为了获得积分；如果集中在右侧，那么有可能推动地板价上行，且很可能出价的目的是为了成交，然后通过再次上架而获得更多积分。

分析 | 金色盘面：XRP/BTC 止跌企稳 反弹压力较大:金色盘面综合分析：XRP/BTC 4小时K线图，在之前BTC下跌过程中，有过逆势表现，之后出现深幅调整，目前跌势趋缓，MACD掉头向上，但从筹码分布看，上方压力还是较大。[2018/8/9]

PAData进一步抓取了10个头部项目在地板价±2%的价格范围的出价总额，和6个热门项目在地板价±10%的价格范围的出价总额，以观察不同项目竞价深度的结构。总的来看，头部项目在地板价和高于地板价1%的范围内深度最佳，热门项目在低于地板价5%的范围内深度最佳。

具体来看，10个头部项目中，竞价深度的结构比较多样。最多的两种结构类型是竞价深度分别集中在地板价和高于地板价1%的范围，前者包括Azuki、Otherdeed和Beanz这3个项目，后者包括MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub和Moonbirds这3个项目。另外值得关注的一种结构类型是竞价深度集中在高于地板价2%及以上的范围，包括Doodles和BoredApeYachtClub。尤其是BoredApeYachtClub在+5%以上还有很多出价，这里没有展示出来，其他统计范围内的项目没有出现这样的现象。这种竞价深度的分布可能与同一项目在不同交易市场上的价格差有关，这点将在后面进行分析。

10个热门项目中，竞价深度的结构比较单一，且和头部项目正好相反。所有项目的竞价深度都在地板价程度，区别只是在地板价以下的程度。其中CoolCats、IROIRO、MERGEVV和TheWeirdoGhostGang这4个项目的竞价深度主要集中在地板价以下5%的范围，而TheVerificationOfMan和CRYPTONINJAWORLD这2个项目的竞价深度主要集中在地板价以下10%的范围。但CRYPTONINJAWORLD出现一些高于地板价114%和低于地板价20%的极端报价。可以看到，热门项目的价格波动比较大，对价格的共识不稳定。

从总体情况来看，Points规则发挥了预期的作用，使出价价格向地板价靠。根据统计，Blur上最近7天交易量最高的100个项目，最高出价偏离地板价的平均幅度约为0.72%，95%的项目最高出价偏离地板价的幅度在-2.06%至3.5%之间。其他短期热门项目的出价偏离程度将会更高。如此地板价便有了下行动力，比如BoredApeYachtClub，2月23日录得的地板价还有69.99ETH，但25日录得的地板价只有66.20ETH了。

同一项目的跨市场价格表现可以对Bidding机制的影响做出更全面的了解。PAData还对比了Blur上最近7天交易量最高的100个项目的交易量和地板价与该项目在Opensea中的差距，去掉未能匹配的项目，共保留86个项目进行分析。

总的来看，这些项目在Blur上的地板价较在Opensea上的平均低4.97%，在Blur上的7天交易量较Opensea上的平均高0.59%。但统计结果显示，同一个项目，Blur比Opensea的交易量差距与地板价差距无关，即，如果一个项目在Blur上拥有比Opensea更高的交易量，不代表其在Blur上会产生比Opensea更高或更低的地板价。

可以说，就目前而言，Bidding机制没有在跨市场层面上对地板价的形成产生影响，因为这不是交易量推动的价格变化，而完全是受到竞价-积分制的影响，因此这种影响的长短取决于该机制的有效时间。

不过，这里有两点需要格外关注。

第一，存在一些NFT个案，其在Blur上的交易量远远超过在Opensea上的，而其在Blur上的地板价也低于明显在Opensea上的。比如，SewerPass，其Blur上的交易量比Opensea多出126%，地板价比Opensea低了-3.1%。但这样的个案非常少。

第二，对于头部项目而言，Blur上的地板价全部低于Opensea，尤其是BoredApeYachtClub和Doodles，这两个项目在Blur上的地板价分别低于Opensea的9.98%和6.51%，这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上5%的范围内，因为即使这样，仍然存在跨市场套利空间。但由于链上操作存在手续费的摩擦成本，因此即使地板价有差异但并未有用户“搬砖抹平”。

标签：NFT比特币OpenSeaPENTOPDOG Vault (NFTX)比特币富了多少中国人买opensea币单个价格Penny Token

火必下载热门资讯