Element Finance: 不断发展的通用链上治理解决方案

原文作者：Messari-TraverNormandi

编译：BlockTurbo

链上治理采用区块链通过数据存储对其治理规则进行编码并自主执行其操作。迄今为止，链上治理合约代表了DAO名称最接近的实现。然而，链上治理的当前状态通常是一个单一的合约，几乎没有适应性、定制或可扩展性的空间。

大多数链上合约都需要大量的交易和审计成本。单一的链上合约也会在进行日常操作时产生很大的摩擦。核心协议的每笔交易、更新或更改都需要整个DAO的共识，从而导致治理疲劳、运营缓慢和整体效率低下。

由于这些原因，DAO治理严重倾向于混合治理，它放弃了链上执行，转而使用Snapshot等链下信号工具。这些DAO验证链的状态以赋予投票权。一旦达成共识，他们通常依靠受信任的社区成员使用多重签名手动执行这些决策，从而引入单点操作故障和潜在的安全风险。

GovernorBravo和OpenZeppelin等链上合约允许项目自定义特定参数。这些参数包括决定如何确定投票权、设置法定人数、可用投票选项的数量、如何计算选票、用于投票的token类型以及执行时间锁的包含和参数。尽管具有可定制性，但这些系统需要通过具有相同参数的相同合约批准每个治理决策，从而限制了许多DAO运行的链上治理的可行性。

Electric Capital报告：2021年有超过3.4万名新开发者向Web3项目提交代码，创历史新高:金色财经报道，风险投资公司Electric Capital近日发布了一份题为“Electric Capital 2021年开发者报告”。报告分析了整个Web3领域近50万个代码库和1.6亿次代码提交的数据，发现2021年有超过3.4万名新开发者向Web3项目提交代码，创历史新高。此外，该报告指出，65%的活跃开发者和45%的全职开发者去年开始在Web3上工作。该文件还发现，目前每月有超过18000名活跃开发者向开源加密货币和Web3项目提交代码，且主要在以太坊网络上构建。（Cointelegraph ）[2022/2/4 9:31:37]

ElementFinanceCouncilGovernance框架

虽然许多项目已经适应了现有的一系列链上合约或混合模型，但ElementFinance选择了一种更具创新性的方法。随着CouncilProtocol的推出，Element团队希望构建一个通用的链上治理解决方案，满足日常和长期治理的实际需求。

该框架引入了一组具有设计模块化的基础合约。为此，该团队旨在平衡精心设计的智能合约系统的可访问性和功能性。模块化治理框架允许定制，使ElementFinance能够根据协议的演变添加和删除模块。

开发人员计划在Telegram不参与的情况下启动TON:金色财经报道，美国法院下令禁止Telegram发布区块链，但这并不意味着其他人不能。TON社区基金会表示，他们现在正讨论在Telegram不参与的情况下启动Telegram开放网络(TON)的可能途径。该基金会的回应凸显了美国政府监管开源技术的权力有限。根据TON社区基金会创始人Fedor Skuratov的说法，启动TON所需的所有代码都已经存在，此前由Telegram发布。社区只需要生成第一批事务，即创世块，并提供至少13台计算机(称为验证器)来运行网络。此举将类似于硬分叉，或分叉成单独的网络，其他一些区块链也经历了。对于TON来说，一个主要区别是主网或网络的实时版本尚未启动。[2020/3/26]

核心投票合约

Councilprotocol的核心是CoreVotingContract核心投票合约。与OpenZepplin和CompoundGovernor一样，CoreVotingContract定义投票权、跟踪提案并在执行任何提案之前测量投票权。然而，核心投票合约通过允许对合约参数进行详细的粒度和模块化来扩展这些原则：

动态投票策略：当用户投票时，核心投票合约将参考预先批准的投票策略列表。这些策略定义了投票权的计算并验证用户对该特定策略的投票权，从而使多种方法同时存在。

动态 | Telegram计划将TON的启动日期推迟至明年4月30日:Telegram已通知投资者，计划将TON区块链项目启动的截止日期从2019年10月30日推迟至2020年4月30日。Telegram在电子邮件中表示：“我们原计划在十月下旬启动TON网络，但是最近SEC的诉讼使这一时间表无法实现。我们不同意SEC的法律立场，并打算大力捍卫该诉讼。我们建议延长截止日期，以便提供更多时间解决SEC的诉讼，并在TON网络启动之前与其他政府机构合作。”投资者需要在10月23日之前签署一份批准延期的表格。如果大多数人选择不签署，投资者可以取回“大约77％”的资金，每轮资金总额达8.5亿美元。两轮投资者需要分别批准延期，这意味着其中一轮投资者可能将同意推迟，而另一小组则不同意这样做。（coindesk）[2019/10/17]

动态法定人数：核心投票合约允许动态法定人数阈值，它检查执行合约调用所需的阈值。这意味着治理可以以非常高的粒度改变任何链上操作的安全阈值，从而提供广泛的可能访问控制。

可选的时间锁：通过可选的时间锁功能，核心投票合约仅对安全关键的投票使用时间锁，从而提高更多次要提案的效率并为敏感提案提供可衡量的保护。

动态 | 慢雾预警：Electrum钓鱼更新事件预警:据慢雾区消息，此前对Electrum钱包进行攻击的黑客利用Electrum的软件异常构造恶意的软件更新提示，诱导用户更新下载恶意软件使用，慢雾团队提醒用户，如果您使用的Electrum 提示更新请注意仔细核对信息，认准官方网站和软件版本并作签名校验。真实的官方网站和下载链接如下：

github.com/spesmilo/electrum（GitHub的仓库托管代码）、https://electrum.org/（该项目的网站）

假冒的是：github.com/electrum-wallet/electrum/releases

如果您看到以上虚假地址，请忽略它并更改服务器。

此外，慢雾区提醒项目方，可接入 DApp 防火墙免疫此类攻击，阻断攻击者进一步扩大攻击范围。[2018/12/28]

模块

虽然核心合约充当中央节点，但围绕核心投票合约的模块使新的治理框架能够适应不同的用例。这些模块旨在通过利用智能合约解决当前DAO操作的特定缺点。

有四个特定模块，每个模块都有其相关的用例：

VotingVaults投票库

治理指导委员会(GSC)

OptimisticGrants?

伊朗总统Hassan Rouhani表示，伊朗将不会禁止Telegram的使用:据theblockisback报道，伊朗总统Hassan Rouhani表示，伊朗将不会禁止Telegram的使用。Rouhani在高级政府官员会议上表示，伊朗将会开发出本土信息社群软件，旨在打破Telegram在伊朗信息社群领域的垄断。4月4日晚间，伊朗政府高级官员曾讨论禁止Telegram的可能性措施，称担心Telegram将发行的令牌可能会破坏本国货币。[2018/4/5]

OptimisticRewards

投票库

与快照和链下策略不同，大多数链上治理合约都受到它们可以接受的投票权方法数量的限制。大多数DAO默认采用代币加权治理，这有许多的缺点，包括中心化等。

投票保险库通过允许协议定义可接受的策略来解决这个限制。然后，协议可以跨多个用例集成多个投票库，因为这些库可以通过核心投票合约升级和移除。投票保险库允许治理通过DAO及其协议进行扩展；随着新的token原语和投票策略的创建，新的保险库可能会出现以满足这些用例。这种定制为链上治理释放了全新方法、策略和权力结构的潜力。

在最简单的形式中，投票金库可以用作锁定或归属金库，从而赋予锁定或归属代币治理权。还有更复杂的金库。例如，DeFi保险库可以让特定协议或合约中持有的代币进行投票，L2-L1合成保险库可以验证L1Merkle余额证明的L2投票权。

DAO还可以使用保险库为类似理事会的职位启用基于身份的标记化成员资格。这些职位可以通过DAO的核心投票合约的最终权力授予的特殊权力来运作。这显然适合OptimismCitizens’House或AaveGrantsDAO。此外，它为更多实验性的基于身份的投票方案打开了大门，正如原始SushiMeiji提案中提出的或PocketDAO中所讨论的那样。

对于ElementFinance，投票库允许协议为Element委员会之前的现有项目和产品添加实用程序。例如，Element可以整合其可升级的ElfiverseNFT项目，允许NFT持有者通过持有官方ElementFinancePFP集合中的代币来提高他们的治理能力。

治理指导委员会(GSC)

随着DAO治理的发展，出现了一种回归某种形式的代议制权威以对抗财阀治理效率低下的共同趋势。这些代表形式通常被认为是理事会，通常由DAO选举产生。他们通常对一组特定的合同、行动或资金行使特权。TheSynthetixCouncil和OlympusPolicyTeam就是两个例子.

GSC模块介绍了Element对公司治理委员会的看法。通过与投票库和核心投票合约的可组合性，DAO可以选择准确的参数来表示GSC成员状态并定义GSC的固有权限。对于Element，任何满足110,000ELFI委托阈值的委托人都可以通过自定义GSC投票保险库获得GSC地位。授权门槛不是通过选举或任命来任期，而是可以实现流动授权。如果ELFI代币持有人对受托人的行为不满意，他们可以随时将其代币重新委托给另一个受托人，从而创建一个持续的责任反馈循环。

鉴于ElementCouncil的模块化，GSC的权限是可定制的。未来用例的一些示例包括直接在链上提议投票的能力、进行资金管理或资金支付的特定权限，以及运行漏洞赏金、拨款计划或保护协议的紧急权力的能力。

OptimisticGrants?

从以太坊基金会到Gitcoin，赠款是加密文化的固有特征。DAO利用赠款来吸引建设者加入他们的生态系统，用国库持有的代币为他们提供资金，以改进他们的产品和社区。

许多赠款计划都存在糟糕的设计。缺乏对受赠人的问责制和对赠款审查的勤勉尽责的项目往往会导致资金过多、效率低下甚至任人唯亲。其他人只是遭受运营开销的困扰，因为必须为赠款计划提供资金以管理问责制、跟踪日期和资金以及协调多重签名付款——同时检查受赠人的问责制和进度。

OptimisticGrants通过提供更开放的资助流程和更少的运营开销来解决这些缺点。它通过编纂托管结构和调整受赠人激励措施来运作。因此，拨款委员会可以预先批准资金，应用“一劳永逸”的操作，并且在受赠人滥用的情况下仍然保留收回资金的权力。

OptimisticGrants的运作假设受赠人将交付商定的结果。一旦获得批准，奖励资金可以锁定在OptimisticGrants智能合约中，并设有到期日。该链上承诺将在赠款完成后分配资金，之后受赠人可以提取资金。但是，这些赠款包括回拨，如果受赠方未交付商定的可交付成果，DAO可以在流程的任何时候采取措施。

OptimisticRewards

除了赠款之外，同样筹资方式也适用于奖励。通过实施“默认批准”的心态，拥有许可权力的参与者可以促进更高的运营效率，同时仍然被追究责任。这个概念与LidoDAO使用AragonGovernance采用的EasyTrack模块没有什么不同。

OptimisticRewards合约专注于奖励用例，使合约流程更加安全和可升级。传统上，大多数奖励系统都是通过智能合约部署的。这些系统要求DAO在他们希望更新其奖励公式时更新复杂的数学公式和合同集成。为了限制固有的智能合约和安全风险，OptimisticRewards改为允许提议者运行一个确定性程序，该程序计算链下奖励，然后提交链上奖励以供审查。其结果是一个更负责任的奖励计划，能够利用智能合约治理来提高权力下放和效率。

合约之外

最后，ElementFinance已经超越了智能合约作为Council的核心焦点，以便将Council定位为一个一体化的治理框架。Council为社区提供智能合约部署模板，可简化配置和全套UI界面。因此，开发人员可以利用使用React、TypeScript、NextJS和SDK的参考UI，为其DAO部署Council合约。

结论与展望

ElementCouncil为链上治理提供了乐观的前景和重要的发展。自执行和推出其智能合约以及CouncilProtocol的首次实施以来，Council得到了改进并被包装为一个包罗万象的DAO框架。官方CouncilV1发布计划将分批发布：

Wave0

正如Element最近的公告所述，参考使用Council框架的UI，对ElementDAO治理的治理UI进行了彻底更新。

Wave1

Wave1包含早期采用者项目的第一个版本，这些项目将宣布他们打算在变得更加去中心化时整合Council。除了考虑初始治理架构之外，一些人还在CouncilProtocol之上构建自定义投票库。

Wave2

完整的公开发布需要开源CouncilKit存储库，这是一个专门的教育登陆页面，带有所有文档、教程、部署模板和贡献者指南的链接。Element团队将通过吸引社区中的用户和贡献者来继续其产品发现，以制定具有新功能和改进的产品路线图，以确保未来的理事会版本更广泛地满足DAO、他们的管理人员和治理从业者不断变化的需求。

标签：以太坊UNCMENTEGR以太坊价格今日行情比特币lunc币最新价格行情Emit Water ElementBitDegree

POL币最新价格热门资讯