VIT:Vitalik：关于 Crypto 用户体验的 5 个经验教训_以太坊

撰文：vitalikbuterin

编译：DeFi之道

2013年，我去了旧金山互联网档案馆旁的一家寿司店，因为听说那里接受比特币支付，我就想去试试。到了付账的时候，我要求用BTC付款。我扫描了二维码，然后点击了“发送”。令我惊讶的是，交易并没有完成，它似乎发送出去了，但这家餐厅并没有收到。我又试了一次，还是没能完成。我很快发现问题出在我的手机网络连接上。我不得不向附近的互联网档案馆走50多米才能访问到wifi，这最终让我能够发送这笔交易。

经验教训：互联网并非100%可靠，客户互联网不如商家互联网可靠。我们需要面对面支付系统具有某些功能，以允许客户将他们的交易数据直接传输给商家。

2021年，我试图在阿根廷的一家咖啡店为自己和朋友买茶喝。据咖啡店老板表示，这家店并没有特意接受加密货币，他只是认出了我，并向我展示了他在加密货币交易所的一个账户，所以我建议用ETH付款。不幸的是，我第一笔0.003ETH的交易没有被接受，可能是因为它低于交易所0.01ETH的最低存款额，然后我又发了0.007ETH，很快，两笔交易都得到了确认。

Navitas Global投资加密矿企Soluna Holding1400万美元:金色财经报道，加密采矿数据中心开发商Soluna Holdings宣布与Navitas Global就其位于德克萨斯州的Project Dorothy 1B数据中心达成1400万美元的投资伙伴关系。Navitas将为Dorothy 1B项目的最后阶段基础设施建设和25mw比特币矿机提供投资资本，以换取Dorothy 1B项目49%的股权。该协议包括200万美元的贷款，以完成建设和1200万美元的股权投资。Soluna将提供运营和维护专业知识，并将继续拥有Dorothy 1B项目51%的股份。[2023/5/16 15:04:46]

2022年，我尝试在一个不同的地点买茶喝，第一笔交易失败了，因为我手机钱包的默认交易只发送了21000gas，而接收账户是一个需要额外gas来处理转账的合约。发送第二笔交易的尝试也失败了，因为我手机钱包中的UI故障导致无法向下滚动和编辑包含gas限制的字段。

TokenBetter平台GTX（Gravitation-X）日内涨幅为289%:据TokenBetter行情显示，截至今日18:50(UTC+8)，TokenBetter平台内创新区币种GTX（Gravitation-X）日内涨幅为289%，24H最高报价0.1499USDT，现报价0.08517USDT。

Gravitation-X（GTX）随着区块链技术的发展和区块链产业数量的增长，区块链项目的财务应用出现了竞争。因此，我们必须通过创建可用的游戏模型来解决竞争问题，这是毁灭证明，缩写为 POD。

Gravitation-X 的 POD 不仅基于智能合约，还基于 DAPP 系统设置。 从开始每天都会销毁大量的代币。随着更多令牌被释放，更多将被销毁，目标是通过结合 CryptoNote 协议和智能合约等一些经过验证的最佳技术，创建一种先进区块链技术，增强可靠性，隐私性，安全性，可用性和可移植性，从而实现创建私人智能合约。[2020/8/2]

经验教训：简单而强大的UI要优于花哨而时尚的UI。而且，大多数用户甚至不知道什么是gas限制，所以我们真的只需要有更好的默认值。

Strix Levithan首席信息官质疑PlanB提出的S2F模型:加密货币分析师PlanB于去年3月提出了Stock-to-Flow（S2F）模型，用于预测比特币价格。该模型是基于稀缺资产（如黄金、白银以及比特币）的价值与它们的稀缺性密切相关的观点。据PlanB估计，比特币和黄金和白银一样稀缺，唯一不同的是它是一种数字资产，这使得它在我们的时代更加珍贵。从模型分析来看，比特币的价格似乎更有可能在未来攀升，甚至可以达到10万美元的价格。

然而Strix Levithan首席信息官Nico Cordeiro对此提出了质疑。在6月30日发布的一份报告中，他对黄金稀缺性与价格之间关系的基本假设提出了质疑，称其为“变色龙模型（A Chameleon Model）”。另一个反对该模型的观点是，它假设比特币的价格到2045年将达到2350亿美元——在Cordeiro看来，这完全没有道理。实际上，该模型可以完美地用于基准测试，但是它缺乏使其完全可靠的具体因素。而基于该模型得出的不切实际的价格预测已经引起了业界专家的大量质疑。（Zycrypto）[2020/7/2]

很多时候，在我的交易在链上被接受与服务确认交易之间存在令人惊讶的长时间延迟，有时，我确实担心他们这边的支付系统出了点问题。

声音 | Vitalik Buterin：许多DApp的用户界面都很差:Vitalik Buterin在伦敦帝国理工学院(Imperial College London)发表演讲时，承认，到目前为止，许多DApp的用户界面都很差，很难找到用户。他在探索以太坊是否能通过扩容来支持它们。[2018/12/4]

很多时候，在发送交易和该交易在区块中被接受之间，存在令人惊讶的长时间和不可预测的时间延迟。有时，一笔交易会在几秒钟内被接受，但也有时候可能需要几分钟甚至几小时。最近，EIP-1559显著改善了这一点，确保大多数交易都被接受到下一个区块中，甚至最近，合并通过稳定区块时间进一步改进了这一点。

图表来自Yinhong(William)Zhao和KartikNayak的报告

金色财经现场报道 以太坊创始人Vitalik Buterin对Casper与分片技术最新进展做出演讲 :金色财经6月3日现场报道，在今天的以太坊技术及应用大会上，以太坊创始人Vitalik Buterin做了题为“Casper与分片技术最新进展”的主题演讲。第一步为存款:签名和公钥地址不一定是一样的，可以让别人为你参加共识机制，能用热钱包签名，将资金留在冷钱包中。完成取款，第二步为等待加入，可能需要一天时间（还不完全确定）第三步为参加验证机制：验证节点有两个作用：敲定主链的区块，验证分片上的区块。[2018/6/3]

然而，异常值仍然存在。如果你在许多其他人发送交易的同时发送交易，并且基础费用飙升，则你可能会面临基础费用过高且你的交易不被接受的风险。更糟糕的是，钱包UI不擅长显示这一点。不会有大的红色闪烁警报，也没有明确指示你应该如何解决此问题。即使对于一位专家来说，他知道在这种情况下，你应该通过发布一个具有相同数据但基础费用更高的新交易来“加速”交易，但通常也不清楚该怎么做。

经验教训：围绕交易包含的用户体验需要改进。感谢Brave钱包团队认真对待我对这一主题的建议，首先将最大基础费用容忍度从12.5%提高到33%，最近还探索了如何在UI中更明显地显示卡住的交易。

2019年，我测试了一个最早试图提供社交恢复功能的钱包之一。与我首选的基于智能合约的方法不同，他们的方法是使用Shamir秘密共享方案将帐户的私钥分成五部分，这样可以使用其中的任何三部分来恢复私钥。用户需要选择五个朋友，说服他们下载一个单独的移动应用，并提供一个确认码，用于通过Firebase创建从用户钱包到朋友应用程序的加密连接，并向他们发送密钥份额。

这种方法很快就给我带来了问题。几个月后，我的钱包出了问题，我需要使用恢复程序来恢复它。我请我的朋友通过他们的应用与我一起执行恢复程序，但它没有按计划进行。其中有两人丢失了密钥碎片，因为他们换了手机，忘记了迁移恢复应用。第三，Firebase连接机制长时间无法正常工作。最终，我们想出了解决问题并恢复密钥的方法。然而，几个月后，钱包又坏了。这一次，不知何故，定期的软件更新意外地重置了应用程序的存储并删除了它的密钥。但是我没有添加足够的恢复监护人，因为Firebase连接机制太糟了，不能让我成功地做到这一点。最终，我损失了少量的BTC和ETH。

经验教训：除非别无选择，否则基于秘密共享方案的链下社交恢复真的很脆弱，而且这也不是一个好主意。你的恢复监护人不必下载单独的应用程序，因为如果你只有一个用于恢复等特殊情况的应用程序，那么就很容易忘记它并丢失它。此外，需要单独的集中通信信道会带来各种问题。相反，添加监护人的方法应该是提供他们的ETH地址，恢复应该通过智能合约，使用ERC-4337账户抽象钱包来完成。这样，监护人只需要不丢失他们的以太坊钱包就能帮忙恢复。

2021年，我试图通过使用“self-relay”选项在使用TornadoCash时节省费用。TornadoCash使用“中继”机制，第三方将交易推送到链上，因为当你提款时，你的提款地址中通常还没有币，你不不想用存款地址支付交易，因为这会在两个地址之间创建一个公共链接，而这是TornadoCash试图防止的全部问题。问题是中继机制通常很昂贵，中继收取的费用可能远高于交易的实际gas费用。

为了节省成本，有一次，我使用中继进行了第一次小额取款，这将收取较低的费用，然后使用TornadoCash中的“self-relay”功能，在不使用中继的情况下自行发送第二次较大的取款。问题是，我搞砸了，在登录我的存款地址时不小心做了这件事，所以存款地址支付了费用，而不是提款地址，这导致我在这两者之间创建了一个公共链接。

经验教训：钱包开发人员应该开始更加明确地考虑隐私问题。此外，我们需要更好的帐户抽象形式，以消除对中心化甚至联合中继的需求，并将中继角色商品化。

杂项

很多应用程序仍然无法与Brave钱包或Status浏览器一起使用，这很可能是因为他们没有做好功课并依赖于Metamask特定的API。甚至GnosisSafe也很长时间没有使用这些钱包，导致我不得不编写自己的迷你Javascriptdapp来进行确认。幸运的是，最新的UI已经修复了这个问题。

Etherscan上的ERC20转账页面很容易被伪造交易攻击，任何人都可以创建一个新的ERC20token，其逻辑可以发出一个日志，声称我或任何其他特定的人发送了其他人的token。这有时被用来人们认为我支持了一些局代币，而实际上我从未听说过它。

Uniswap曾经提供了真正方便的功能，能够交换代币并将输出发送到不同的地址。当我必须用USDC支付某人但我钱包里没有USDC时，这真的很方便。现在接口不再提供这个功能，所以我必须先转换然后在一笔单独的交易中发送，这不太方便，并且浪费了更多的gas。从那以后，我了解到Cowswap和Paraswap提供了该功能，尽管Paraswap……目前似乎不适用于Brave钱包。

使用以太坊登录很好，但如果你尝试在多个设备上登录，并且你的以太坊钱包只能在一个设备上使用，则仍然很难使用。

结论

良好的用户体验不是关于平均情况，而是关于最坏的情况。一个干净时尚的UI，但它在0.723%的时间里会做一些奇怪和无法解释的事情，那这就会导致大问题，这比一个向用户暴露更多细节的用户界面更糟糕。

除了规模化带来的交易费用高昂这一非常重要的问题尚未被完全解决之外，用户体验也是很多以太坊用户经常选择中心化解决方案，而不是将权力掌握在用户及其朋友、家人或当地社区手中的链上去中心化解决方案的关键原因。这些年来，Crypto的用户体验取得了巨大进步，特别是从EIP-1559之前的平均交易需要几分钟才能完成，到EIP-1559和合并之后的平均交易只需要几秒钟就能完成，这让以太坊的用户体验变得非常愉快。但是，我们仍然还有更多的工作需要去做。

标签：VITVITAITA以太坊Vita Inuvita币官网Radditarium Network以太坊币怎么挖矿赚钱

以太坊价格热门资讯