DAO:隐私投票是 DAO 治理的蜜糖还是砒霜？_SYNC Network

撰文：Shumo

编译：0x11，ForesightNews

DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。?

直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。?

2020年隐私浏览器Tor获得捐款超23万美元 所获BTC捐款份额最大:1月26日消息，最新数据显示，加密货币社区在2020年已加大了对以隐私为中心的应用程序的支持力度。隐私浏览器Tor背后的非营利组织Tor项目指出，Tor在2020年收到的加密货币捐款增加了23%。具体金额从2019年的189637美元飙升至2020年的233019美元。加密货币捐款占个人捐款总额的26%，达913,110美元。与此同时，比特币仍然是Tor项目捐赠者最喜欢的加密货币，其次是以太坊、门罗币和大零币。（Cointelegraph）[2021/1/26 13:34:28]

随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。?

公告 | 隐私项目Origo Network将销毁1.5亿代币:隐私项目Origo Network宣布，为了生态的可持续性，Origo将销毁总量15%，也就是1.5亿个OGO代币。

具体来说，15%的代币销毁分为两部分，9%的代币，也就是9000万个OGO 将从生态系统储备中销毁，剩下6%的代币将从基金会的储备中销毁。1月29日已进行第一次销毁，此次销毁了5000万OGO。

Origo 主网已于1月21日上线，Origo的代币OGO将会分配给如下五个地址：

Origo 基金会地址：

0xe483d4D3D4CD86E42CbAEd3D3fe09402AeeAEC6e，数量：83,460,131.75。

生态系统地址：

0x337E6796855fCe218b71E54B95385489cc6cD1A1，数量：114,203,325.80。

Origo团队地址：

0x04632b8f8890D1438aAa1F452A929be56d5A7c5E，数量：125,000,000.00。

咨询部门地址: 0xAE40127cC6E94B2Bf501AE5e5E82338okE6D65B989，数量：16,666,665.99。

ERC-20 流通地址：

0x7f668e9AAfA536287AE69A1ebae5DdFf8e139680，数量： 419,908,836.50。[2020/2/3]

声音 | Beam社区成员风云：Beam不可能100%隐私:3月15日，Beam CEO中国社区Meetup活动上，Beam社区成员风云称，Beam不可能100%隐私，个人认为其只能解决80%的隐私。风云表示，隐私问题一定是未来非常重要的方向，涉及到每个人的问题。[2019/3/15]

这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。

支持隐私投票的论据

如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。

从实际的角度来看，正如0xDigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。??

反对隐私投票的论据

从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。

由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。

DAO治理中隐私投票的未来

在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：

混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。?

可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。

让这个伟大的社会实验开始吧！

标签：DAONANKSYSYNCDAOX价格ACY FinancezkSyncSYNC Network

BNB价格热门资讯