RBI:对比Orbits、dydx和GMX：谁是衍生品DEX之王？_Metronome

原文作者：NewsBTC，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。

DEX?提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中，Orbits、dydx?和?GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势，但也存在缺点，交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。

本文我们将对?Orbits、dydx?和?GMX?进行详细的比较，评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手，本文将帮助你理解DEX?交易的复杂格局。

Orbits

Orbits?是一个创新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK?技术。该平台提供了全面的?SaaS系统和流动性聚合器，使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits?能够实现现货和永续合约的无缝交易。

Swan Bitcoin总经理：从SVB垮台以来家族办公室对比特币的兴趣增加:金色财经报道，Swan Bitcoin董事总经理Steven Lubka称，自硅谷银行(SVB)垮台以来，富有的投资者和私人办公室一直倾向于比特币。Lubka表示，他的公司还观察到“企业参与资产多元化”，并强调这些投资者“希望拥有一种不属于”陷入困境的金融体系的资产。一直有一部分家族办公室客户使用过我们平台，但自从SVB垮台以来，这种客户数量大幅增加。这些人持有大量比特币头寸。这些投资者有浓厚的兴趣，“他们想了解更多”。[2023/6/2 11:54:28]

作为一个用户友好的平台，Orbits?与用户分享其量化策略红利，为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。

竞争优势：

闪电般的交易速度：

数据：中心化交易所及智能合约中的以太坊供应量变化呈鲜明对比:Glassnode数据显示，2020年以来，中心化交易所（CEX）及智能合约中的以太坊供应量变化呈现鲜明对比。前者逐步下降，供应量占比自14.50%左右已跌至11.50%附近；后者逐步上升，自11.50%左右攀升至15%上方，且在8月末完成了对前者的超越。[2020/9/19]

立即执行交易，并在?10?毫秒内在主链上得到确认。

低成本：

大约是主链成本的?1/40?，低至?0.01?美元。

订单簿：

与币安共享流动性深度，降低?AMM?池等被黑客攻击的风险。

首款?ZK-SNARKDEX：

Orbits?是第一个基于?ZK-SNARK?技术的?DEX，它将显著降低成本并增加功能。

VanEck数字资产分析师：美国监管机构对比特币和数字资产存在双重标准:VanEck数字资产分析师Gabor Gurbacs表示，比特币交易所交易基金（ETF）面临着来自美国监管机构的不公平压制，美国监管机构对比特币和数字资产一直存在双重标准，我认为这是错误的。（Cointelegraph）[2020/6/7]

dYdX

dYdX?是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。

dYdX?平台建立在以太坊区块链上，并利用Starkware?Layer2?技术——StarkEx?支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX?计划在?V4?升级中将协议迁移到其独立基于?Cosmos?的区块链之上。

动态 | CME寻求扩大针对比特币期货的做市商激励计划:金色财经报道，芝商所（CME）正在寻求扩大其针对比特币期货的做市商激励计划。自今年年初以来，CME已经创造了许多记录，包括创下大量未平仓合约持有人数量的最高记录。[2020/2/27]

竞争优势：

用户友好的界面；

低费用；

高效的交易处理速度；

提供最高20?倍的杠杆交易的能力。

GMX

GMX?是一家领先的去中心化交易所，为用户提供现货和永续合约上线，并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX?的主要优势之一是它的低?Swap?费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该?DEX?通过多资产流动性池运作，为用户提供无缝的交易体验。

GMX?因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX?成为那些寻求最大化回报的用户的首选。

竞争优势：

现货和杠杆交易最高可达?50?倍；

利润共享和质押；

GMX?DAO。

GMX?与?Orbits?合约交易平台的对比

比较维度如下：

资产敞口：Orbits?提供各种合成资产敞口，而?GMX?只允许交易员使用?GLP?池中的资产进行交易。

资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此，dYdX、gTrade?和?Orbits?实施了资金费率规则。

资金费率确保了多头/空头比率接近?50%?，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX?没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其?GLP?模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为?50%?。

收入分配：GMX?将其费用收入的一部分分配给?GMX?的质押者；Orbits?平台交易费用向奖励池中的用户返还?50%?。

交易界面：Orbits?交易界面更专业，而?GMX?的交易界面相对简单。

收费：GMX?对开仓和平仓收取?0.1%?的费用，但?Orbits?仅在平仓时收取?0.05%?的一次性费用。

技术解决方案：GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。

杠杆倍数：GMX?是?50?倍，Orbits?是?20?倍。

交易模式：GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。

内部平衡机制：GMX?没有平衡持仓量的内部机制，这可能会导致?LP?面临交易失衡，而?Orbits?使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。

借款费用：GMX?的空头和多头头寸都必须向?GLP?支付借款费用。但?Orbits?没有借款费用。

总之，GMX?在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits?在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。最后，GMX?是一个?AMM?模型，而?Orbits?是一个订单簿模型。

去中心化交易的未来

总体而言，Orbits?是为用户提供了多种功能和好处。其采用?ZK-SNARK?技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。

标签：RBIORBIBITtronOrbicularbitclaveMetronome

火必交易所热门资讯