DEF:探讨DAO治理中隐私投票的利与弊_BSA价格

DAO治理中隐私投票是蜜糖还是砒霜？

DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。?

直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。?

安永将于1月26日出庭探讨QuadrigaCX加密资产估值方式:加拿大加密交易所QuadrigaCX破产案的受托人安永公司将于1月26日出庭，讨论QuadrigaCX加密资产的估值方式。安永认为，应考虑从2019年4月15日（该交易所破产之日）起对加密资产进行估值。而受QuadrigaCX破产事件影响的加密初创公司BlockCAT则认为，应从2019年2月5日起进行估值。估值日期的起始点将影响加密货币的估值方式，从而影响剩余资产池中债权人的收益。（CoinDesk）[2021/1/20 16:36:43]

随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc?0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0x?DigitalOil?写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。?

动态 | 日本区块链促进协会就Facebook的Libra项目进行多方探讨:据Crypto.Watch 7月1日消息，日本区块链促进协会（BCCC）举行了有关Facebook的Libra项目的研讨会。与会者大石表示，在越南，Libra完全没有成为话题。越南可说是典型的“不能信任银行的国家”，由于大部分人都没有银行账户，从这一点来说该国应该是Libra的目标。另外，即使越南人对Libra本身不感兴趣或无法理解，但如果作为Facebook的一种功能被引入的话也有可能进行普及； 与会者杉井表示：Libra将是一种可编程的货币，首先该服务能够进行支付，完成支付后再利用智能合约对分配处理等进行自动化。如果Libra能作为全球货币使用，将可以大幅更新现有的经济系统。另外，Libra具有匿名性。若要通过公认的转售商买卖Libra则需要进行KYC，最成问题的是个人汇款。在这一点上，可以通过授权转售商向发送者提供“汇款认可代币”的规范来系统地执行KYC，预想将来能够实现这样的机制。 对于Libra能否普及的问题，与会者意见不一。有人认为Libra在技术和内容上不但无聊，而且还存在诸多困难，很可能会“昙花一现”；也有人认为Libra会被相对使用，但最好是围绕用例进行。[2019/7/7]

动态 | 台立委许毓仁与潘基文会面 探讨区块链等相关内容:据knowing报道，近日，台立委许毓仁与联合国前秘书长潘基文会面，许毓仁向其阐述区块链能够解决的社会问题，同时也和潘基文谈及在区块链科技和人工智能的发展方向。[2018/9/10]

这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。

支持隐私投票的论据

如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。

远东发展基金(FDFE)提出建立俄罗斯加密谷，正与政府官员探讨:据俄罗斯RNS通讯社，远东发展基金(FDFE)提出以俄罗斯城市符拉迪沃斯托克为中心建立一个俄罗斯加密谷（Russian Crypto Valley），FDFE与数字平台Voshod正在与俄罗斯央行代表和政府官员讨论这个想法，必要的监管框架和与该项目相关的风险也在审查之中。[2018/2/24]

从实际的角度来看，正如0x?DigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。??

反对隐私投票的论据

从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。

由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。

DAO治理中隐私投票的未来

在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：

混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。?

可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。

让这个伟大的社会实验开始吧！

作者：《PoisonorCure?PrivateVotinginDAOGovernance》byShumo

编译：0x11，ForesightNews

来源：panewslab

标签：DEFLIBRALIBBSADEFY币Libra IncentixColibri ProtocolBSA价格

SAND热门资讯