AZUKI:FUD的艺术：为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展_Y2B Finance

作者：wale.swoosh

编译：深潮TechFlow

本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。

如何看待FUD对NFT项目的影响？FUD是否总是负面的呢？本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。

在NFT领域呆过一段时间的每个人都曾经历过FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。

CZ：散布对Binance FUD是出于恶意，因为他们被Binance Labs拒绝了:金色财经报道，Binance联合创始人兼首席执行官CZ分享了他对Binance最新FUD的看法。CZ表示，我今天了解到，一个不断散布关于Binance FUD的人只是因为他向Binance Labs推销了他的项目，而我们没有投资。真的为他感到难过。希望他最终能找到出路，真正专注于自己的项目。而以分享币安FUD而闻名的Adam Cochran早些时候向Binance提出了一个项目，但遭到拒绝。[2023/7/19 11:02:57]

因此，人们可能认为FUD总是负面的。然而，最近许多创始人谈论FUD时，却显得很友好。那么，FUD有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？

让我们来看三个例子。

Tether：2023年Q1净利润为7亿美元，彭博社散布的FUD并未影响其业务:4月5日消息，Tether官方发文重申该公司并未接触过Silvergate、SVB和SignatureBank，同时表达其对彭博社“不负责任”报道与编撰诱饵标题（标题党）的不满。此外，Tether在文中透露，该公司2023年一季度净利润录得7亿美元，该数值超过了2022年四季度，且Tether对二季度的前景持乐观态度。[2023/4/5 13:46:29]

元宇宙

Mekaverse是2021年引起高度关注的NFT项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买8,888个Meka。

CZ回应遭起诉：忽略FUD:金色财经报道，CZ回应“Binance及其CEO因违反监管规定被美CFTC起诉”事件时，引用其年初发布的“2023专注目标及建议”的第四条款作出回应，“Ignore FUD, fake news, attacks, etc.”，即忽略FUD消息、假新闻、恶意攻击等。[2023/3/28 13:29:51]

在开图前，Mekaverse的地板价已经达到8个ETH。NFTTwitter上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse注定要成为下一个蓝筹NFT项目。

但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是Mekaverse的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。

CZ：9个原因造成“币安FUD”:金色财经报道，币安首席执行官CZ在社交媒体发文称，主要有9个原因造成有人对币安FUD，包括：1、加密行业有人单纯讨厌CEX，不管CEX是否有助于以更快的速度采用加密货币；2、有些人在交易中亏损或遇到其他问题可能就会指责和攻击币安，比如有人自己家里网络断了就以为是币安交易所的问题；3、部分业内同行将币安看做竞争对手，有人不遗余力地游说反对币安；4、一些媒体会推波助澜；5、加密货币尚未达到大规模采用，全球可能不到 5%，许多人仍然对加密持怀疑态度；6、政策制定者仍希望保护传统金融而不希望面对加密货币创新；7、以偏概全，认为“如果一个 CEX 很糟糕，那么所有其他 CEX 也一定很糟糕”；8、可能有一小部分人种族歧视，看不惯华裔加拿大人；9、想博关注，只要写一些“币安”的文章就能获得更多点击率，币安的规模在这方面有利有弊。[2022/12/24 22:05:30]

灰度创始人：比特币能源使用FUD或由幕后主使推动:金色财经报道，灰度创始人Barry Silbert刚刚发推文称：“如果大部分的比特币能源使用FUD(恐惧、不确定性和怀疑)背后存在一家公司（幕后主使），会怎么样? 这将会是一个令人震惊的故事。”[2021/5/23 22:33:13]

后来几乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他们，真正的FUD浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse的地板价已降至0.16个ETH。

教训1：

FUD可以带动大规模的互动。

持有者会为该项目辩护，非持有者会向FUD起哄而得到参与感。FUD一直是NFT领域的一部分，将永远存在。

Moonbirds

Moonbirds是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了40个ETH。

一切都顺利进行。当然，熊市也没有让Moonbirds受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。

直到8月4日，当Moonbirds宣布更改IP权并转向CC0时。

CC0与BoredApes的版权规则不同，不是持有者拥有JPEG的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何Moonbird并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的FUD。

几周后，其中一位联合创始人KevinRose在一个Discord中表示，FUD的程度远超他的预期。有趣的是：FUD不仅来自Twitter上的非持有者，而且也来自持有者。

持有者自己所产生的FUD和仇恨之量，是我从未见过的。这种FUD不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的FUD。一些持有者转而反对该项目。

教训2：

FUD总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD没有任何细微差别。

Azuki

Azuki也经历了一段大规模FUD的时期。当消息传出其中一位联合创始人Zagabond在Azuki之前还创建了两个其他项目时，一股FUD浪潮席卷Azuki。

不仅是批评的推文，而且直接希望Azuki灭亡的推文随处可见。其地板价从30个ETH下降到了6个ETH。

然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持Azuki和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。

当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki的持有者也被诋毁。Twitter成为任何拥有Azukipfp的人的战场，这使持有者更加团结。

教训3：

外部FUD可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。

这也许是关键的不同之处：

外部的FUD可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使NFT超越纯粹金融投资的原因。

非持有者的FUD通常是起哄和短期关注。因此，外部的FUD总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果FUD来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。

如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD既有好处也有坏处，理想的组合可能如下:

a)外部持续低水平的FUD，让项目成为关注的焦点。

b)没有任何FUD的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。

标签：AZUKIbinanceNCEZUKIHIAZUKI币安binance交易所Y2B Finance

比特币热门资讯