FILE:权利的游戏 —— DAOMaker被黑分析_tonarts

2021年08月12日，据慢雾区消息，加密孵化机构DAOMaker疑似遭受黑客攻击，导致合约大量USDC被转出。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将分析结果分享如下。

攻击对象

在本次攻击中，攻击者部署并开源了一个攻击合约(0x1c)用于快速批量的从DAOMaker受害合约(0x41)中窃取资金。

攻击者地址1：

0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50

攻击者地址2：

0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931

攻击合约：

0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee

美国蒙大拿州参议院通过保护个人和企业加密货币挖矿权利的法案:金色财经报道，美国蒙大拿州（Montana）参议院通过第178号法案，保护个人和企业进行加密货币挖矿的权利。法案内容包括：数字资产挖矿定价，委员会不得为数字资产挖矿、企业和家庭数字资产挖矿制定歧视性的费率分类；州或地方政府不得对作为支付方式的数字资产价值收取额外的税收；禁止具有自治权力的地方政府在企业、家庭数字资产挖矿方面的诸多权力；规定数字资产是个人财产。[2023/2/11 12:00:55]

DAOMaker受害合约：

0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49

DAOMaker受害合约deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c

Celsius律师声称用户放弃了对其加密的合法权利:7月19日消息，在北京时间7月19日凌晨举办的针对Celsius的首次法庭听证会上，Celsius代理人Kirkland律师事务所的律师表示，Celsius在100多个国家的170万注册用户放弃了他们存入赚取和借入账户的加密货币的所有权。此外，Kirkland律所的律师详细介绍了拥有Earn和Borrow账户的零售用户如何根据其服务条款(ToS)将其代币的所有权转让给该公司。因此，Celsius可以随心所欲地“使用、出售、质押和再抵押这些代币”。（cointelegraph）[2022/7/19 2:22:43]

DAOMaker受害合约admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559

动态 | No Borders宣布成功申请商标，商标权利包括区块链等相关业务:据Globe Newswire消息，内华达公司No Borders, Inc.（OTC: NBDR）今天宣布，其已成功向美国专利商标局（USPTO）申请“No Borders Funding”商标，并于2019年7月2日收到了许可通知书（NOA）。该商标权利包括智能合约系统、区块链、分布式账本技术等领域的资产和投资收购、咨询、咨询和开发等。[2019/7/12]

攻击细节

本次攻击与往常攻击不同的是：DAOMaker受害合约(0x41)未开源，而攻击合约(0x1c)却开源了。

金色财经现场报道 李爱君：数据需要上升为权利:在数字经济和政府监管研讨会上，中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君指出，我们的数据是国家的战略资源，无论生产和通讯，数据是经济生活当中的内生因素，它会影响到经济活动以及经济增长。而保护数据一定要让数据上升为权利才可以，这个权利既有正当性，也有必要性。数据可以成为权利的客体，首先数据权利是一种民事权利，其次，数据可交易可转移，因此可以具备财产权的属性。[2018/6/2]

从上图开源的攻击合约以及链上记录我们可以看出：

1.黑客调用攻击合约(0x1c)的h函数，h函数会循环调用f函数，f函数通过DAOMaker受害合约的0x4b4f892a函数获取普通用户在受害合约(0x41)中的USDC存款数量。

2.函数h接着调用DAOMaker受害合约(0x41)的withdrawFromUser(0x50b158e4)函数，传入用户存款的用户地址、USDC地址与需要提款的数量。

3.随后DAOMaker受害合约(0x41)将合约中的USDC转移至攻击合约中(0x1c)。

通过以上行为分析我们可以发现：攻击合约(0x1c)调用了受害合约(0x41)的withdrawFromUser函数，受害合约(0x41)就将合约管理的资金直接转给攻击合约(0x1c)。我们直接反编译受害合约(0x41)查看withdrawFromUser函数进行简单分析：

通过反编译的代码我们可以发现，此函数是有进行权限检查的，只有DAOcontracts才能调用此函数转移用户的资金。但攻击合约(0x1c)明显不是DAO合约，因此其DAO合约必然是被攻击者替换过的。

通过链上分析我们可以清楚的看到：

1.受害合约部署者(0x05)在部署受害合约(0x41)后于UTC4月12日08:33:45将0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559地址设置为了管理员角色：

TxHash:

0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d

2.随后受害合约部署者(0x05)通过调用revokeRole函数放弃了受害合约(0x41)管理权限：

TxHash:

0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b8

3.而管理员则在UTC8月12日01:27:39将DAO合约设置为了攻击合约(0x1c)：

TxHash:

0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6

因此攻击者才得以借助此攻击合约(0x1c)将受害合约(0x41)中用户的资金盗走。目前被盗资金被兑换成ETH转移至攻击者地址2(0xef)。

总结

本次攻击可能源于DAOMaker受害合约的管理员私钥泄漏。攻击者窃取私钥后将受害合约的DAO合约替换为了攻击合约，攻击者通过替换后的合约转走了合约中的用户资金。而由于合约部署者在设置完合约管理员后就放弃的合约管理权限，因此目前项目方可能还无法有效的取回合约控制权。

标签：FILENARDAOOMAfilecoin币会涨到多少钱tonartsGEMDAONOMAD

火必下载热门资讯