DAO:研究 | 交易成本和Gas如何影响选民参与链上协议_GAS

原标题：《DAOrayaki|Gas成本和选民参与》

协议治理机制的选择对协议的成功和未来的发展路径有很大的影响。在诸如Compound的GovernorBravo之类的链式治理框架上，允许对提案结果进行无信任执行，这提供了更大的去中心化，但需要用户支付交易费用才能参与。另一方面，像Snapshot这样的链下投票机制支持自由投票，但不能自动执行，并且涉及额外的信任假设。

协议必须权衡更多参与的好处与中心化风险。但在他们开始考虑这种权衡之前，他们需要更好地了解交易成本和Gas如何影响参与链上协议。客座贡献者Raphael提供了一个数据驱动的分析，其中有一些关于去中心化协议的惊人发现。

投票成本会影响治理参与吗？

智度股份：公司将继续研究区块链在元宇宙方面的应用:12月3日消息，智度股份涨停，报7.46元，总市值95.23亿，现有封单30万手。公司表示，在元宇宙领域，公司区块链技术是元宇宙的重要基础设施，广泛应用于元宇宙项目的金融、社交、游戏等领域。未来公司将继续深入研究区块链在元宇宙方面的应用，抓住元宇宙发展契机，寻求与更多公司合作的可能。（格隆汇）[2021/12/3 12:48:18]

我们试图通过数据优先的方法来回答这个问题。下面我们将分享我们的发现并量化交易成本与投票之间的相关性。

如果您对方法论不太感兴趣，可以跳到下面的结果部分。

总结

交易成本会影响治理参与，但只有超过10美元才会显著影响。

在我们包含110个提案和5000多张选票的整个数据集中，投票成本仅占差异的2%。换句话说，没有相关性。

智利中央银行成立小组研究CBDC的发行问题:金色财经报道，智利中央银行正在探索创建一个中央银行数字货币（CBDC）。该团队将在2022年第一季度提交一份白皮书，说明发展数字货币的目标、要求和规定。中央银行行长马里奥-马塞尔（Mario Marcel）周三在一份声明中说，该行将组建一个团队，分析发展中央银行的目标、要求和法规。央行表示，任何可能的货币都将以类似于纸币和硬币的方式发行，并可用于商业或个人之间的交易，或用于金融机构结算点对点支付。由Alberto Naudon领导的团队还计划为智利的数字支付制定一个中期战略。它将分析私人数字支付手段和加密资产、零售支付和支付基础设施，以及其他主题。（Coindesk）[2021/9/25 17:05:25]

然而，过滤掉平均成本低于10美元的提案会使相关性增加到7%。进一步过滤掉低于20美元的提案，相关性进一步提高至18.5%。

总之，成本确实会影响参与度，随着成本的增加，参与度的影响会越来越大。然而，18.5%仍然客观上较低，表明其他因素的影响更大。

研究：包含比特币的投资组合表现要好于仅由传统资产组成的投资组合:1月24日消息，波兰华沙大学（Warsaw University）经济学家进行了一项研究，在分析了有和没有比特币的投资组合后表示，比特币应该被添加到投资组合中。经济学家表示，此项研究旨在验证将比特币纳入由不同市场资产组成的投资组合中是否会改变有效边界，以及验证比特币是否能够获得一定的分量并改善整个投资组合的风险回报率。根据众多研究发现，比特币与其他资产不相关，从而使其成为投资组合的多元化工具。在经过大量分析，经济学家得出结论：将比特币包含在投资组合中确实可以提高其效率，即包含比特币的投资组合表现要好于仅由传统资产组成的投资组合。（Trustnodes）[2021/1/24 13:19:43]

了解更多分析过程，请看此部分。

实验设计：弄清楚如何量化交易成本和治理参与之间的关系。

我们的研究涵盖了五个DAO的提案。他们分别是：

声音 | 人大研究员：监管机构需研究区块链等技术对传统金融业务模式的重塑:据中国日报网消息，中国人民大学国际货币研究所研究员杨望今日发文表示，国内金融科技监管要提高灵活性，保持监管动态可控。他指出，一方面，监管机构要加强专业资源的配置，密切跟踪研究区块链、大数据、人工智能等技术对传统金融业务模式和流程的重塑，加强与初创企业的沟通交流和辅导，做好监管准备。另一方面，监管者需要快速更新知识结构，借助于云平台、大数据、区块链等技术提高监管效率，实现监管体系的智能化和自动化，提升跨市场、跨行业交叉风险的识别、防范和化解能力。[2019/2/21]

lCompound

lIdle

lIndexed

lInverse

lPoolTogether

我们在每个DAO中收集个人投票数据，并按提案对其进行分组。

声音 | BIS研究主管：加密货币应该被当做股票和债券进行监管:据btcmanager援引彭博社的报道，今日在瑞士巴塞尔举办的BIS年度大会上，BIS经济顾问兼研究主管Hyung Song Shin表示，许多加密货币应该被认定为和股票和债券一样，如果人们为获得经济利益而购买加密货币，那么可以说它们应该被视为一种证券，并且与提供给投资者的其他证券一样，应受到同样严格的文件要求和监管。[2018/6/27]

为了量化投票参与和交易成本之间的相关性，我们首先需要定义这两个变量。

定义提案参与

我们将给定提案的治理参与定义为：

投出的选票数量/对同一DAO中的单个提案投出的最大选票数量

这种简单的方法有助于控制DAO在规模和参与度方面的自然差异。结果是一个简单的百分比，用于捕获给定提案的参与。

定义交易成本

我们的下一步是定义交易成本。研究的所有DAO都在以太坊上，我们可以用Gwei计价交易成本。然而，考虑到以太坊的波动性和标准化指标的愿望，我们选择以美元计价交易成本。

一个怪癖是我们无法收集交易中使用的确切Gas。

这使得我们声明的交易成本高于选民实际花费的金额。然而，鉴于选民设定了限额，我们认为这代表了选民愿意支付的金额。

结果

有了我们的数据集，我们就可以进行分析了。我们首先查看所有数据点。

正如您所料，趋势线显示，随着投票成本的增加，参与度下降。然而，当我们查看实际的相关性时，它揭示了一个不同的故事。

皮尔逊系数只有2%，这基本上意味着没有相关性。

一种想法是，当名义投票成本很小时，变化不应该对参与产生影响。例如，我们是否应该期望5美分的差异会影响参与度？

包括这些低投票价格会给数据集带来很多噪音，降低整体相关性。

在这里，我们删除了平均投票成本低于10美元的所有提案。而且，我们实际上看到皮尔逊系数增加了三倍以上，达到7%。

按照同样的思路，我们可以假设从10美元到10.50美元的变化不应该影响参与率。

下面，我们删除了平均投票成本低于20美元的所有数据点。再次，我们看到Pearson系数，这次一直到18.5%。

那么，我们如何解释这些不同的观点呢？

无论我们是否按投票成本过滤参与数据，我们都会看到两个一致的结果：

1.所有图表都显示负趋势线，并且

2.所有图表都显示了相当低的R2值。

直觉上，低于某个阈值，交易成本的变化不会影响参与。因此，过滤掉低于某个数量的提案是合适的，指出对参与度下降的贡献介于11%到18.5%之间。

尽管如此，这是一个相当低的皮尔逊平方值，并强调了存在许多混杂变量的现实。

可能的例子包括提案的重要性、协议的当前流行度、协议的大小和日期等。

自己探索数据

我们创建了一个交互式仪表板，您可以在其中自己处理数据。

您可以按DAO进行过滤，以查看协议的参与如何单独关联。具有讽刺意味的是，Inverse的参与实际上是负相关的。

此外，您可以通过平均投票成本来限制数据集中包含哪些提案。

下一步

为了加深我们对参与成本影响的理解，我们应该丰富我们的数据集。

一些想法包括：

1.按通过的票数分割地址

2.在无Gas/无成本环境中引入控件，例如Snapshot

3/引入措施来控制活动代表随时间推移的漂移

构建数据库，添加更多DAO、提案和价格点

最终，如果DAO想要最大限度地参与，他们应该承认交易成本的影响，并考虑在高交易成本环境中减轻影响的方法。但与此同时，重要的是不要夸大Gas成本的影响，因为可能有更重要的选民参与驱动因素。某些缓解措施，例如使用无Gasfee链下投票和用于提案执行的多重签名，会损害安全性和去中心化。因此，对于DAO来说，重要的是要考虑收益是否大于风险。

DAOrayakiDAO研究奖金池：

资助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票进展：DAOCommittee4/7通过

赏金总量：70?USDC

研究种类：DAO,CostsandParticipation,Gascosts，

原文作者：Tally

贡献者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki

原文：GasCostsandVoterParticipation

标签：DAOVIE比特币GASPEPEDAOHope Soviet玩比特币的人是傻子吗ugas币最新进展

POL币最新价格热门资讯