SHI:举报拍黄瓜父子，在买人民币花束后投诉_SHI

最近，湖南一对职业打假人父子在花店购买了一束价值9999元的“人民币花束”，隔天投诉至人民银行要求处罚花店负责人。相关部门表示，这是首次违法，免予处罚。

从法律角度而言，湖南父子的举报行为是合法的。如果餐饮企业或花店违反了法律规定，他们有权利进行举报。尽管他们可能出于高额索赔的目的，但从法律的角度来看，他们的举报仍然是合法的。

多个巨鲸短时购买近400亿个Shiba:金色财经报道，?Etherscan 数据显示，一小时前，总计超过 368 亿个 Shiba Inu代币被转移。Etherscan 加密追踪器发现了 10 笔大宗交易，其中至少有 11.84 亿柴犬，按市值计算，这是仅次于狗狗币的第二大meme加密货币。其中一些转移似乎是由所有者从Binance 转移到 Uniswap。然而，在钱包之间进行了几次大规模的 SHIB 转账，其中一笔来自 Binance 到一个加密地址。每笔SHIB转账金额由11.8亿至49亿个SHIB代币构成。这里转移的加密货币总价值为 1165456 美元。（u.today）[2022/2/11 9:43:53]

然而，我们需要进一步思考职业打假人的行为是否合理。商家不应盲目满足索赔要求，而是需要明确索赔的事由。举个例子，如果是因为一盘违规的“拍黄瓜”，商家可以给予适当的赔偿，但不应该将整个消费金额的十倍全部赔偿。商家也应该坚守法律底线，只要他们合法经营，就不会遭遇职业打假人的索赔。

SushiSwap创始人Chef Nomi返还3.8万枚ETH:金色财经报道，在遭到公众强烈抗议后，SushiSwap化名创始人Chef Nomi周五表示，已向该项目返还了约38000枚以太坊，截至目前价值约1400万美元。Nomi表示，将让社区决定其作为SushiSwap的原始创建者应得到多少，以ETH、SUSHI等形式。此外，他将继续在后方参与SushiSwap的讨论和技术实施。但是将没有任何控制权，不会受到任何关注，不会成为治理的一部分。此前，Chef Nomi将应分配给开发团队的部分SUSHI代币转换为ETH，引发愤怒，并导致SUSHI大跌，他因此被指控实施了退出局。[2020/9/12]

动态 | PeckShield安全播报: EOS竞猜游戏EOSDice再遭黑客攻击 损失4,633个EOS:据PeckShield态势感知平台数据显示：今天上午11:19-11:34之间，黑客coinbasewa11向EOSDice游戏合约（eosbocai2222）发起95次攻击，共计获利4,633.4827个EOS。PeckShield安全人员跟踪数据发现，该黑客账户coinbasewa11在攻击得手后，先将资金转移至另一账号coinbasewall，随后又将所得资金转向Bitfinex 交易所账号（bitfinexdep1)。根据当前EOS市场价格37元估算，黑客此次攻击获利超17万元。值得注意的是，此次EOSDice遭攻击原因同样是由于随机数问题被攻破。在经社区玩家提醒察觉到被攻击后，游戏合约（eosbocai2222）于11:34向另一安全账户（eosbocaidevv）转移700个EOS及时止损，同时EOSDice社区也发出公告暂停游戏。PeckShield安全人员表示，此次开源游戏EOSDice再次被攻击，已经是EOS DApp本月第三次遭黑客攻击。[2018/11/10]

同样重要的是，有关部门应该对商家是否存在主观恶意或被动被引诱进行区分。如果商家本身存在违法经营行为，他们应当受到处罚和赔偿。然而，如果商家是在职业打假人的引诱下违法，有关部门应该对待不同，商家不应被认定为违法行为。

除了职业打假人与商家之间的纠纷，我们也应该思考如何优化相关部门的处理方式。值得赞扬的是，相关部门对于首次违法行为免予处罚，这种处理方式能够鼓励商家改善自身经营，并减少违法行为。然而，有关部门仍可以在此基础上更加细致地考虑商家是否具有主观恶意或被动被引诱的因素。

通过综合思考，我们可以认识到职业打假人与商家之间的复杂纠纷。从法律层面来看，职业打假人的举报是合法的，但我们也要对其行为进行合理性的思考。商家在处理索赔时需要明确事由，而有关部门则应细致区分商家的主观意图和被动被引诱的情况。只有通过综合思考和合理处理，我们才能为餐饮和零售行业营造更好的经营环境，促进社会的和谐发展。

标签：SHIShib Army

比特币最新价格热门资讯