GDP:请您思考！同一个欧元在德国、法国、意大利境内，购买力一致吗？_RKTV价格

下为世界银行公布的“按购买力衡量的2022年部分国家GDP截图”。其中，我国实现30万亿美元的突破，继续位居全球各国之首；印度GDP按购买力计算接近12万亿，超过日德，排第三名。

第二名变成了美国，2022年GDP为25.46万亿美元；日本降至全球第四名，按购买力核算的GDP约为5.7万亿美元；俄罗斯超过德国，升至全球第五，按购买力计算的GDP接近5.33万亿美元。

之后是德国、印度尼西亚、巴西、法国、英国、土耳其、意大利、墨西哥、韩国、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亚、波兰等。其中，印尼GDP突破4万亿美元，巴西和土耳其都超过了3万亿。

美国6月CPI同比上升3% 低于市场预期:金色财经报道，美国6月CPI同比上升3%，预估为3.1%，前值为4.0%；6月CPI环比上升0.2%，预估为0.3%，前值为0.1%。[2023/7/12 10:50:37]

有网友对购买力GDP产生了质疑

似乎大面积的提升了发展中国家的经济规模，特别是严重拔高了印度、印度尼西亚、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等国的GDP。这种统计规则带来新结果，好像和我们的切身感受产生了较大偏移。

0x7641开头巨鲸地址在CPI公布后买入超3000枚以太坊:5月10日消息，据Lookonchain监测，0x7641开头巨鲸地址在CPI公布后花费700万枚DAI买入3726枚以太坊，均价为1879美元。该地址于四日前以太坊基金会向交易所转入以太坊后出售了9140枚以太坊。[2023/5/11 14:55:50]

是的，购买力平价规则在理论上的确有可取之处，它强调：避免汇率波动因素对各国货币币值的干扰，以“一篮子商品”在各国境内的实际成交价作为参考依据，重新计算各货币之间的转换比例。

但这“一篮子商品”究竟该如何挑选呢？如何抵消、摒弃各国境内销售的商品与服务质量差异度呢？如何消除环境、卫生、公共服务、地理位置、品牌等因素对同一商品物价的干扰呢？

CPI数据公布后美联储6月加息25个基点的概率从20.1%降至14.2%:金色财经报道，美国4月CPI数据公布后，CME“美联储观察”显示，美联储6月维持利率不变的概率从79.9%增至85.8%，加息25个基点的概率从20.1%降至14.2%；到7月维持利率在当前水平的概率从59.1%降至55.6%，累计降息25个基点的概率从27.7%增至36.2%，累计加息25个基点的概率从13.1%降至8.2%。[2023/5/10 14:55:24]

例如：同样一瓶汽水，在超市仅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪华酒店甚至有可能需要几十元才能购买到一整瓶。这种对同一商品售价，产生巨大影响的外部环境如何消除呢？

富国银行：美国9月CPI可能锁定美联储再次加息75个基点:10月14日消息，周四发布的美国通胀数据引发了整个金融市场的剧烈波动。美国9月季调后CPI月率录得0.4%，再次高于普遍预期，表明通货膨胀继续保持强劲势头。汽油价格下跌再次给通货膨胀带来下行压力。富国银行分析师称，该报告可能会使美联储在11月的下次会议上再次加息75个基点。通胀的逐渐放缓以及货币政策的日益收紧，应该会给FOMC所需的喘息空间，以减缓当前每次会议75个基点的紧缩步伐。然而，这一过程中可能会出现一些障碍，让美联储在未来几个月保持警惕。(金十)[2022/10/14 14:27:10]

以欧元区为例，欧元在不同国家购买力都不同

世行公开的信息显示：在卢森堡，2022年的1美元，大约和0.84欧元的购买力一致；在德国，1美元的购买力和0.73欧元相当；到了法国，1美元相当于0.7欧元的购买力。

意大利、葡萄牙、希腊境内的欧元购买力更强一些。其中，在意大利，1美元购买力约等于0.63欧元；但在希腊，1欧元的购买力几乎相当于2美元……

同一个欧元，把它放置在德国、法国、意大利、希腊、葡萄牙、西班牙、捷克、卢森堡、芬兰、爱尔兰等国境内，其购买力是不一致。

与之相比，世行给出的我国人民币与美元购买力是“3.99比1”，也就是3.99元人民币相当于1美元；在印度，1美元购买力与22.91卢比一致；在俄罗斯，28.8卢布购买力等同于1美元……

与欧元区相比，中国、印度、巴西、土耳其、印度尼西亚、埃及、俄罗斯等发展中国家经济发展更加不均衡，境内“各地经济发展水平差异更大”，各地居民的消费习惯、生活支出也千差万别。

那这22.91卢比购买力与1美元相当的结论，是较为接近印度农村，还是更趋同于印度孟买或新德里呢？

这是一个不可忽视的难题！我国清华大学在《统计与信息论坛》杂志上就曾给出了类似的拷问，并指出：世行、国际货币基金组织在制定相关规则时“没有针对发展中国家做出更加更科学的安排”。

未有效考察大多数发展中国家居民消费的“主流产品以及这些产品质量的差异”，现行规则是发达国家经济学者制定的，“一篮子商品”对于发达国家的代表性较强，而对中国、印度、巴西等国的代表性较弱。

在这种情况下，采用购买力衡量各国GDP存在着对“发展中国家普遍高估的现象”。或许也正是基于这个原因，这种新的统计方式并未得到国际社会的普遍响应，大多数国家没有给予深入报道。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！

标签：GDPKTVgdp币种RKTV价格

中币下载热门资讯