LUNA:比特币、派币（π币）、泰达币等虚拟货币在出借中的法律风险_FORM

飞全律师认为，虚拟货币不具有法偿性与强制性等货币属性，交换价值尺度和流通手段均被限制，虚拟货币本身缺乏合法经济评价标准，因此，在虚拟货币借出后要求返还的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围，法院应不予受理。也就是说虚拟货币出借的出借人应自行承担不能返还风险，依据吉06民终236号判决。

虚拟货币的法律风险

派盾：JustinSun单日将4.19亿枚USDT转入Binance，过去2小时内又转出3.19亿枚USDT:5月11日消息，派盾在推特上发文表示，波场TRON创始人Justin Sun单日将4.19亿枚USDT转入Binance，过去2小时内又从Binance转出3.19亿枚USDT。[2022/5/11 3:08:23]

基本事实：刘*与万*系夫妻关系。2019年6月20日，万*以给其与刘*的儿子买房为由，向朋友刘**借用*币2枚，并于当日向刘**出具了借条。一审法院认为，作为互联网虚拟物品的*币，虽不具有货币属性，但其具有商品属性，可以作为商品自由买卖，我国法律、行政法规并未禁止*币的持有和合法流转。故对刘*提出的*币交易涉嫌经济犯罪的辩解意见，不予采纳。因*币系“虚拟货币”，如果刘*无法返还*币，可比照2019年6月20日*币的收盘价赔偿刘**的损失。

动态 | Kleiman诉讼案新文件显示或存在第二个Tulip Trust:据CoinDesk消息，诉讼案的一份声明文件详细说明了澳本聪（Craig Wright）所谓的所有权以及Tulip Trust受托人计划，该计划据称持有超过一百万比特币。根据新文件，获得信托的持有权需要所有受托人的参与，其中至少有一名受托人澳本聪已多年没有与其联系过。该法院文件最初于5月8日提交，并指出存在第二个Tulip Trust，即Tulip Trust II。此外，Tulip Trust合并了澳本聪在在2009年至2011年期间挖掘及购买的比特币。[2019/6/21]

声音 | 陈伟星：Trustless是最高的信任 数学胜于血缘和基因:陈伟星在微博上表示，Trustless，意思人与人之间不需要信任，也没必要相互怀疑，就可以彼此利益合作的状态。我们很多mmorpg游戏，里面的工会、组队打怪、交易，相对彼此都是trustless的，但需要相信游戏官方服务器。如果服务器是基于区块链的，那么我们可以做到连官方都不用依赖的trustless了。可以夸张的讲，Trustless是最高的信任，数学胜于血缘和基因，In math we trust。[2019/1/23]

比特币

BeeToken与WeTrust建立合作关系 最大限度地降低用户与房东租金相关的风险:总部位于旧金山的BeeToken，其Beenex分散式住宅共享网络采用ERC-20公用事业代币，今天宣布与WeTrust建立新的合作伙伴关系，这是一个基于区块链的平台为Bee Token用户提供基于众包安全存款的分散式保险层，并通过在Beenest平台上集成用户历史记录来提高风险评估能力。Bee Token和WeTrust将通过共享关于可信度和信用度的信息，共同激励用户之间的良好行为，从而以较低廉的保险费率（包括财产损失和/或家具损坏）最大限度地降低与房东租金相关的风险。[2018/1/28]

依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：“一、刘*于本判决生效之日起30日内，偿还刘***币2枚；二、如果刘*无法向刘**交付*币，可以按照2019年6月20日*币的收盘价格，赔偿刘**2枚*币的损失。案件受理费3540元，减半收取1770元，由刘*负担。”

虚拟货币的属性

二审法院认为：2013年12月3日，中国人民银行等五部委作出的《关于防范*币风险的通知》、2017年9月4日中国人民银行等部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》以及2021年9月15日最高人民法院、最高人民检察院、xx部、中国人民银行等部门作出的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确指出：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，*币等所谓“虚拟货币”不具有法偿性与强制性等货币一般等价物的属性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务等属于非法金融活动，一律严格禁止，构成犯罪的，依法追究刑事责任，对违法*币互联网站予以关闭。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

派币出借的法律风险

上述规范性文件已禁止*币与法定货币的兑换业务，也禁止境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，对违法*币互联网站予以关闭，*币作为所谓“虚拟货币”的货币两大属性交换价值尺度和流通手段均被限制，即*币作为一种虚拟财产缺乏合法经济评价标准，因此，案涉主张返还*币的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉，不予受理。

标签：LUNALUNFORMTerralunar币深圳lunar币今日行情TrueDeck Platformterra币最高价格

以太坊交易所热门资讯