EMO:深度剖析Web3.0顶层结构_TMON币

我是斜杠青年，一个热爱自然科学的“杂食性”学者！

关注权力下放的程度，而不是类型，正在导致我们误入歧途。

图片来源：盖蒂图片社

WEB3.0倡导者承诺前所未有的权力下放。过度集中可能会阻碍协调，削弱自由、民主和经济活力——权力下放应该是补救措施。但该术语本身过于模糊，无法成为连贯的最终目标。我们担心Web3.0到目前为止，正在走向错误的道路，完成工作需要正确的权力下放。

特别是，我们担心的是权力下放的程度，而不是类型。专注于程度——无论我们想要或多或少的权力下放——都可能导致Web3.0倡导者错误地描述现有集中化的现实以及纯粹的权力下放的可能性。一方面，现有的“集中式”系统并不像Web3.0倡导者通常描述的那样集中。“遗产”银行将许多活动委托给当地分行，甚至中央银行通常都是财团。在系统上，“集中式”云在实践中很少如此集中；它们通常分散在一系列地理区域，并以分布式方式训练大型机器学习模型。

另一方面，许多Web3.0批评者指出，拟议的分散式架构伴随着极低效率，以及Web3.0中不可避免的“中心”的重新出现。此外，在大体上旨在实现更大程度的权力下放方面，还涉及重要的限制和权衡。例如，狭隘的技术权力下放在抵制审查和嵌入价值观之间面临矛盾，这些价值观最终往往会导致功能更差或一些集中决策，正如分散式社交网络上的内容适度所示。

因此，在功能系统中，集中程度和权力下放是可行的限制。我们不应该就下一代技术应该集中还是分散进行虚假辩论，而应该问如何最好地安排理想的权力下放模式。这种辩论需要准确地阐明我们希望从权力下放中得到什么。

个人认为，权力下放的价值在于真正增强人们在其社会背景下采取果断行动的能力，同时提供跨环境的必要协调机制。这与当前的技术格局形成鲜明对比，在技术格局中，信息、计算、审核等的决策机构越来越多地掌握在与相关群体“遥远”的当局者手中——例如，平台内容审核过程试图跨社区和跨文化，但在很大程度上都失败了。在这种情况下，决定被排除在申请之外，由对此事几乎没有直接兴趣的人做出，然后他们无法利用丰富的分布式信息。

我们对权力下放的看法是关于协调的。它强调通过“地方”单位联合会解决问题，这些单位围绕与手头决策最相关的社会背景。

举例：美国联邦制与地方、州和国家政府基本上从这一原则中提取辅助性，以及用于信息聚合的开源代码存储库和类似维基的结构的设置。关键是这些当地单位是可组合——模块化和互操作，本质上可以“可堆叠”到更全球的规模——以使分散的系统能够有效地解决最初可能尴尬的问题，这些问题似乎需要集中进行协调。我们称这种模式为可组合的本地控制。

可组合的地方控制将分配决策，利用市场和民主的核心原则：那些最接近问题的人通常对解决问题拥有最多的知识和最大的利益，只有通过汇总、联合和过滤这些知识，才能做出最佳的集体决策。

辅助性是使可组合局部控制成为可能的分散式架构和类型。但Web3.0的主导轨迹不太可能提供，甚至可能与辅助性背道而驰。区块链是作为分布式冗余分类账构建的，其中存储和权限由匿名经济机制分配，并通过计算和令牌等可交换、可交易的资源访问。该架构针对一组非常狭窄的问题进行了优化，因此就其本质而言，无法与实际需要解决问题协调的丰富的经济和社会网络接口。这种纯粹的金融系统有据可查的财富、信息和权力集中历史，当前的Web3.0生态系统已经将这些财产推向了极端。因此，冗余分布式分类账与附属网络以及我们倡导的权力下放形式的益处存在紧张关系。

我们仍然对Web3.0和相邻空间重定向辅助性的潜力持乐观态度。然而，要做到这一点，我们必须采取措施，将Web3.0变成一个网络，而不是分类账。

目前的“权力下放”大多数规范的加密项目，如比特币，都是我们所谓的“分布式冗余”：在共同、同质数据集的许多位置进行全球、开放、基于共识的存储。分布式冗余取决于三个因素：

1.从社会背景中最大限度地删除数据。

2.旨在实现普遍解决方案。

3.依靠全球共识和使用可调配资源访问的冗余验证。

为什么这么多人如此热情地追求冗余和普遍性？从理论上讲，冗余旨在防止攻击的安全。然而，正如我们在最近的供应链挑战和大多数比特币采矿集中在少数采矿池中看到的那样，市场效率往往将活动集中在超大规模中心，通常极易受到冲击和破坏或位于可能易受地缘风险影响的司法管辖区。有效和安全的冗余需要故意补偿这种趋势，选择不同的风险“对冲”，而不仅仅是成本最低的提供商。但实现这种套期保值需要跟踪这些纯粹金融系统忽视的地方和网络关系。

与这些原则形成鲜明对比的是，我们认为可取的权力下放类型，辅助性，侧重于：

1.尽可能将数据保持在创造的社会背景。

2.通过联合和互操作性的协调机制连接和集成的多种解决方案。

3.利用和扩展在线和离线信托和机构的关系。

也许从一开始就被设计为子公司的最著名的系统是最初的“网络的网络”，即基于TCP/IP的互联网，正是出于安全和效率原因，它以这种方式构建，可以说取得了前所未有的成功。最近和更新生的例子包括：

1.社交网络和相关应用程序的ActivityPub标准，例如乳齿象。

2.一系列研究项目从墨水和交换机，包括用于“本地优先”计算的架构和设计了跨不同程序的互操作性。

3.一系列社会地方身份系统，例如Spritely，BrightID，以及BackChannel。

4.联合学习和更广泛的隐私保护机器学习。

5.网状网络。

6.数据协作，合作社，以及信任。

7.维基百科和基于维基的内容结构更普遍。

8.社区内容审核系统，例如Reddit。

9.社区优先的云计算、文件存储和时间共享。

与分布式冗余不同，辅助性通常通过利用信任来提高效率，而不是降低效率以消除对信任的需求。拿一些类似的东西本地安装的社区网状网络，社区通过共享节点和天线引导分散式无线网络。创造性的经济激励设计对于这些网络的可持续性至关重要，但这些激励措施植根于社会关系中，而不是替代它们。类似的原则是最近基于区块链的替代方案，应该受到欢迎。

以下在对Web3.0有潜在影响的一些领域的基础上，找出辅助性和冗余之间的区别。

身份和声誉

承诺：Web3.0承诺将身份和声誉从几家大型科技公司的控制下解放出来，允许在通信、交易和治理中拥有“自主权”的身份。

冗余：假名分类账是Web3.0的基本数据架构，不适合作为身份或声誉原语。鉴于在假名分类账上设置多个帐户很容易，sybil攻击很常见，即人们通过控制平台内的多个身份来寻求平台的不当影响。以冗余为先验关注通用、非上下文化的唯一加密标识符的解决方案。删除上下文导致依赖基于生物识别等干净/通用功能的“通用安全”标识符，这通常至少引起与它们所取代的集中协议一样多的关注。

辅助性：信任是身份的基本组成部分，大多数转向身份验证机制的相关互动更多地涉及关系，而不是关于普遍身份。自互联网早期以来，基于网络的身份方法设想了基于强大但往往是非正式的信任关系的验证；最近基于该框架的协议示例包括精灵般的，后通道，KERI，阿豪和ACDC。

数据授权

承诺：Web3.0声称允许数据创建者“拥有”并可能从中获利，同时保护他们的隐私。

冗余：数据所有权的典型愿景侧重于“个人数据存储”中数据的私有财产概念，这些数据可以自由交易，并通过DeFi结构与“市场”接口。然而，由于几个原因，这种结构不太可能促进超出一系列狭窄情况的数据赋权，包括：

1.大多数数据是关系性的，因此私有财产概念失败了。如果任何个人可以阻止交易，数据将无法使用；如果有人可以授权交易，则逐到底部的结果数据持有人试图提前卖掉。

2.大多数数据的使用依赖于汇总，限制了没有集体组织的个人的议价能力，就像工人在工业时代需要集体谈判一样。

辅助性：一种新兴的数据管理辅助模式结合了社会和法律结构，如数据合作社、协作和信托，具有保护隐私和增强数据处理技术，例如联合学习和安全多方计算。

在这些模型中，对数据主体负责并与之有社会联系的合作社组织收集和管理社会纠缠的人际数据。这些组织可以与公司和其他实体谈判，以制定关于使用共享数据的指导方针。例如，信用社可以担任会员数据中心的数据管理者，并且只能与构建贷款再融资工具的初创公司或旨在改善金融政策、保持基础数据的私密性，同时为生态系统增加价值和为成员重新分配福利的公共部门机构交换特定见解。这样的管家可以与其他信用社网络进一步互操作，以获得更好的杠杆和收益。类似的结构可用于新冠肺炎接触者追踪或跟踪碳排放等各种需求，释放巨大的公共利益，同时仍然保护个人和社区决策。

组织创新

承诺：Web3.0，特别是分布式自治组织运动承诺灵活、轻量级、负责任的组织，并赋予点对点、独裁社区权力。

冗余：由于无法在无错误代码中指定相关突发事件，完全自动化的组织迄今为止已失败。灵活性和自动化性处于根本的紧张状态，因为永久自动化的流程极易受到监督错误或错误预测的影响，并且在遇到初始代码未涵盖的情况时无法适应。毕竟，自动化是关于广义和重复的规则；灵活性需要相反的东西。在人类认知中，灵活性来自特定案例的判断和创造例外。因此，DAO严重依赖治理，但没有身份基础设施，他们主要依赖一个代币一票结构，例如，风险资本家很容易受到风险资本家的攻击，他们控制了51%的代币。依赖更非正式的DAO可能会成功，但在这样做时，它们通常会重复而不是彻底改变现有的组织结构。

辅助性：部分原因是对当前DAO结构的不满，平台合作主义，退出社区，元治理，RadicalxChange，以及其他相关运动一直在开发社区货币、灵魂绑定代币、创新投票系统等工具二次投票，新的民主审议工具，如Pol.is和Loomio，以及为新兴民主负责组织提供资金的新方法，如二次融资和Gitcoin。这些工具侧重于社区参与和赋权，将组织联合起来建立更大规模的合作，而不是收购或纯粹的金融合同。虽然某些功能在自动化时效率最高，但这些流程实现了对组织运作至关重要的适应性。

WEB3.0引起了关于权力下放的重要讨论。然而，是时候利用这种能量来实现权力下放的最佳方法了：辅助性，而不是冗余——网络，而不是分类账。

通过与当前Web3.0生态系统的有限偏差，可以实现很多成就。不可转让“灵魂绑定”代币保留在初始发行人那里，因此没有金融化，即使仅限于隐私不是主要关注的问题，也具有允许社会身份和社区自治的巨大潜力。在这样一个灵魂受灵魂约束的生态系统中，这种基于信任、不可转让的代币的可移植性和透明度不仅可以实现更多基于人的网络，但也允许创新地投票和社区治理协议。

事实上，许多此类协议已经在二次投票和融资、投票和集体融资机制等实验中以不完善的形式蓬勃发展，这些机制可以实现更精细的偏好表达和聚合。多签名账户正在授权社区资产管理。有一系列尝试来构建数据联盟等严重依赖区块链。似乎有道理，各种隐私增强技术可以与现有的Web3.0生态系统相结合，以进一步扩展这些技术，并努力建立一个更附属的结构。

适合辅助性的更雄心勃勃的项目在解决有意义的协调挑战方面具有更大的潜力。这些在实现规模方面可能会面临一些障碍：

1.它们既不服务于当前求利现任者的权力，也不鼓励基于其全球革命承诺的全球可兑换货币投机。

2.他们的实施道路是长期的，更具社会技术性，因为他们故意与现有的社会结构合作并利用现有社会结构，而不是试图取代它们。

3.目前，它们与区块链周围的能量的直接联系较少，因此从由此产生的炒作中直接受益较少。

然而，个人认为这些挑战是对协调一致的多部门投资的呼吁。虽然这条道路可能不那么简单，但它的社会变革潜力要大得多。今天的互联网源于美国政府、学院、工业研究实验室和互联网服务提供商之间的多部门合作，根据辅助权力下放的公共使命提供支持。中guo台wan变革性的数字民主和无与伦比的新冠病应对措施源于政府、社会行动主义和私营部门的支持之间的合作。我们时代的主要协调挑战，从危机应对到全球治理，需要精心设计的辅助能力才能大规模成功。个人认为，这里概述的辅助性要素可以为这样一个系统奠定基础。

我是斜杠青年，一个热爱自然科学的“杂食性”学者！

拓展阅读：

人工智能的天堂和地狱

一种受维基百科启发的，用于建立高质量的医疗指南的新方法

巨头笼罩下的Web3.0时代的思考

科普视频：

我太难了，我上辈子可能是道数学题

标签：EMOEMONLEMOMONSAFEMONEY币SafeMoneyUPLEMO币TMON币

MATIC热门资讯