LIBRA:互联网货币的大国博弈_Facebook Metaverse

01

马克.扎克伯格34岁那年，他的Facebook遭遇了创建以来最大的危机。

2018年4月10日，他脱掉习惯的T恤衫，换上笔挺的蓝色西装，打上条纹领带如约来到华盛顿的国会山。在即将步入国会大厦时，他站在门口看了一眼大厦的白色圆顶上的自由女神像，便匆忙的走了进去。接下来的两天他要分别要面对由参议院和众议院召开的两场问询听证会。

在5年前Facebook启动了数据共享计划。一家英国数据公司剑桥分析，利用软件程序直接收集起了美国的Facebook用户数据。Facebook公关部门警告其行为，让停止进一步收集数据。但自己并没有停止这项服务，可能Facebook没有意识到数据共享计划对社会的影响力。剑桥分析公司也不傻继续收集数据。最后一共收集了美国的用户数据8700多万。

2016年的美国总统大选一路PK到最后的只剩下特朗普和希拉里，最后特朗普当选。英国的剑桥分析公司在这次竞选中，帮助特朗普当选起了决定性作用。利用已经收集的8700多万用户数据创立精准用户画像，再通过“微定向”广告功能对用户进行投放，同时制造新闻中伤希拉里，导致落选。美国所有的精英阶层感觉自己被耍了，国内舆论的火力集中在“特朗普”这个大叔身上。

为此剑桥分析公司为平息众怒和川普的竞选团队想出了两招：利用川普和普京微妙的朋友关系，大力夸大俄罗斯特工是背后竞选的主要操控力量，这招显然不太奏效。但是第二招奏效了，起初民众指出Facebook在这次竞选中也有责任，到后来一步步渲染责任都在Facebook。“泄露用户隐私”的罪名被进一步扩大，扎克伯格不得已也像个政客一样在全美30个州留下了亲民的照片，试图向民众传达一种为了“对经常使用Facebook的近20亿人中的一小部分有更多的了解”。但关键的时刻剑桥分析的一份报告曝光“只有足够多的用户画像就可以操纵用户的行为”，更是把Facebook推上了风口浪尖。美国议会心领神会知道精英阶层需要平息怒火，直到扎克伯克34岁时收到美国议会的“邀请”。

Libra联合创始人的风投公司联合领投“去中心化GitHub”1200万美元:2月18日消息，一个由区块链开发人员组成的团队已经将GitHub分叉并推出了用于开源软件的协作系统Radicle，Radicle筹集了1200万美元，将其点对点网络与以太坊整合在一起，并推出了RAD治理代币。该轮融资由NFX和Galaxy牵头，Placeholder、Electric Capital和ParaFi Capital也参与其中。这是自Libra联合创始人Morgan Beller于2020年9月离开Facebook加入NFX以来，该公司对加密货币进行的第一笔投资。（Coindesk）[2021/2/19 17:28:11]

扎克伯格还是有准备的，参会前他经过了团队长时间的话术训练培训，以及一个写满可能回答问题的笔记本。两天内接受了国会100位议员的问询和每回答一个问题就面对几十家美国主流媒体的轮番拍照。即使多方诘难，扎克伯格始终面带微笑。国会议员也没怎么太为难扎克伯格，只要交罚款就行。但事实上Facebook必须认罚，单日的股票下跌18.96%，市值蒸发1194亿美元，也交出了史上最大罚单50亿美元，美国大多数民众认为罚款是它该承受的王冠之重。

从某种意义上来说特朗普是最大的赢家，剑桥分析公司创立于2013年左右，最初的业务重点就是协助美国大选，公司的名称是由后来担任特朗普白宫顾问的史蒂夫-班农选定的。2019年的世界格局中，整个世界也因为特朗普的当选笼罩在一片虚无主义的情绪中。

02

2020年，特朗普用手顺一顺被风吹乱的黄发，继续开始他的表演。

中美两只蝴蝶掀起的贸易战效应，使其它各国的经济迅速下滑。美元对各国货币不断升值，站稳了强势货币位置。随着2019年底传出中美将达成关税协议的好消息，美元回贬，使各国政府得到喘息的机会。然而2020年突如其来的传染病大流行，再度造成各国货币的贬值。现实世界货币已经多极化，一方是美元货币，一方是非美货币的国家。

美国国会议员：Libra相关争议不是关于加密货币本身:美国国会议员、国会区块链核心小组联合主席Darren Soto回忆称，“我记得在能源和商业委员会召开听证会之前，我和马克·扎克伯格一起观看过听证会，很明显，我的很多同事并不真正了解技术。”他担心，国会对新兴技术缺乏了解，正在阻碍美国建立一个具有竞争力的加密货币行业。

除了向国税局等机构施压，要求它们发布指导意见外，区块链核心小组还专注于教育国会的其他领域，在这些领域，议员们不太关注包括加密货币在内的技术。针对去年夏天对Facebook拟议的Libra稳定币的争议，Soto表示，“Libra的争议其实更多的是国会与Facebook的摩擦和挫败，而不是加密货币本身，尽管也有人害怕拥有并行货币。但我提醒大家，我们有黄金，我们有其他国家、货币、白银、大宗商品库存。有多种不同的平行货币和价值单位。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

国家分两种：强国和弱国。处于强势的国家都有自己的独到应对方法，处于弱势的国家境遇则有不同，这是现实世界维度里的国家竞争。

二战后，美国将世界各国划分三种类型：资源国、生产国、消费国。资源国是指生产石油的中东国家，生产国是指劳动力充足的亚洲国家。消费国指进入老龄化的欧洲发达国家。这三种国家形成了一个闭合产业链，资源国提供世界发展制造业的石油，生产国提供世界上大部分的商品，消费国主导消费趋势。美元扮演其中的收割角色，资源国的石油首先必须以美元结算，石油是国家发展工业的必需品，这就促使世界各国需要囤积美元。通过贸易协定，美国向亚洲生产国下订单，让他们获得美元。再靠美国和欧美发达国家来引领消费，美元站在货币食物链的顶端就能轻松收割世界各国的财富，详情请参照上篇《美元和比特币的空间折叠》。

动态 | Web3Journal创始人指责OpenLibra提议者倾销ICO项目Wireline:一名中国投资者指控Libra无许可版本“OpenLibra”的提议者Lucas Geiger倾销2018年ICO项目Wireline。Web3Journal创始人Andrew Lee声称，他和朋友在2018年向Lucas的ICO项目投资100万美元，但没有看到创始人采取任何实际行动。他表示，Lucas已经几个月没有回复消息。在诱使他们投资Wireline之前，Lucas和项目顾问Sizhao Yang做了很多虚假承诺：声称OmiseGO创建者将负责营销，以太坊社区基金（ECF）将投资。Andrew表示，不建议任何人投资OpenLibra。注：Wireline公司联合创始人Lucas Geiger近日在日本Devcon 5会议上宣布，他们将创建名为“OpenLibra”的区块链，这将是Facebook区块链的无许可版本。（News Logical）[2019/10/10]

美国启动无上限货币增发，整个世界经济体系再次动荡。至4月25日，印度尼西亚盾兑美元汇率贬值最多，幅度达12%以上。印尼缺少美元，向美国借了1亿。兑美元的汇率贬值过12%，就表示印尼需要多花12%的印尼盾，添上美债的窟窿，还会引起的一系列连锁反应。土耳其新里拉贬值15%、俄罗斯卢布贬值19%、墨西哥比索贬值22%、巴西雷亚尔贬值24%、南非兰特贬值26%.....

区块链的势头不可逆时，扎克伯格思考过遭受重创的Facebook会怎样靠区块链技术迎来自己企业的增长曲线。在前一年提出了“Libra”的计划，负责人是马库斯。

马库斯是手机支付服务商Zong的创始人，他和扎克伯格认识时，都还籍籍无名。Zong没被eBay收购前就和Facebook是合作商的关系。那时扎克伯格和马库斯都是互联网界的小角色，彼此间有过深度的行业交流也都惺惺相惜，后来马库斯加入Facebook。

动态 | 德国将Facebook的Libra视为对欧元的风险:据德国《图片报》消息，德国认为Facebook的加密货币Libra对欧元构成威胁。[2019/7/16]

Facebook作为互联网巨头，拥有12个不同的产品集团。“所有集团领导都是从基层一步一步成长起来的，他们并不是刚一加入公司就领导一个产品集团或者直接受我的领导，这些产品集团的负责人只有马库斯是个例外。”可见马库斯在扎克伯格心中的重要性和“Libra”的重要性。

在Libra的最初白皮书1.0中，Facebook描绘了一幅美好金融的图景。通过创造一种去中心化的全球支付系统，为发展中国家没有银行账户的个人提供转账和支付功能，本身Facebook旗下的所有产品生态所覆盖的27亿用户是发行Libra的信心保证，本身定位和比特币的不同，使其没发布前就成为全球焦点。

Libra1.0在2019年为自己建立了一套监督机制，Libra协会由多个不同组织构成，但这Facebook的一系列Libra措施，引起了美国政府的强烈抵抗，马库斯在听证会上败下阵来。

主角马克.扎克伯格出场，带着他的冰冷气质来到今年4月的听证会上，面对质疑却让步了。

相比于Libra1.0，2.0做了一些改进。

1，在锚定一篮子法币之外，提供挂钩单一法币的稳定币；

2，通过稳健的合规框架增加Libra支付系统的安全性；

3，在保持其关键的经济属性同时，放弃未来向无许可系统过渡；

4，为Libra的货币储备建立强大的保护措施。

重点是第1条，背后的主宰美联储已经把美元的意志强加到了互联网上，而马库斯在LIbra1.0描绘的蓝图关于承偌保护数据隐私的部分，已经显得不那么重要了。我们已经无法再确认马克.扎克伯格的初衷是什么，还是本来就这样是他的预期效果。

声音 | Facebook区块链项目负责人：完全同意应该仔细和耐心地解决对于Libra的合理担忧:Facebook区块链项目负责人David Marcus发布推文称：“刚刚了解到美联储主席鲍威尔在美国众议院金融服务委员会听证会上的评论，我完全同意应该仔细和耐心地解决对于Libra的合理担忧，并且不应匆忙。这也是我们提前分享计划的原因。”[2019/7/11]

03

1月3日，美国的无人机对伊朗军方的高级人物实施了斩首行动，实际战争开始于两年前。

2018年11月，美国正式向伊朗实施了号称有史以来最严厉的制裁，众多措施中杀伤力最强的就是SWIFT，暂停向伊朗的金融机构提供服务。切断一国间的金融联系是美国的金融核武。

SWIFT链接着全球200多个国家的1万1千家金融机构，所有跨国结算几乎都离不开SWIFT系统，如果把全球金融系统看做是一个完整的人，那么SWIFT体系可以看做是全球金融系统的神经系统。

将伊朗的银行体系排除在SWIFT之外，就等于禁止伊朗使用全球通用的贸易支付和结算体系，将它全球贸易之外。离开SWIFT体系的伊朗国内的企业和个人既无法向境外汇款，也无法从境外收款。伊朗是石油资源国，但没有了石油贸易，迎接它的自然是百业萧条。

SWIFT的数据总部分别设立在荷兰的阿姆斯特丹和美国的纽约，美国可以通过SWIFT系统监控全球的贸易结算。SWIFT设立的目的是为了国际贸易，现在却成了美国制裁的利器。

在全球已探明的石油储量中，伊朗位于第四。这个石油储量对于想发展制造业的国家不可能熟视无睹的，以德国、法国、英国等欧洲国家早早建立了一套系统来和伊朗单独贸易。俄罗斯、中国也分别建立了一套独立的跨境结算的系统。

“如果Facebook不建立Libra，中国央行的数字货币就可能成为新的标准，美国未来就是失去经济制裁的手段。"这是扎克伯格在众议院的Libra听证会上的发言。如果目光仅仅聚焦于Libra的金融属性，会错过其99%的价值。社交交互+token=价值交换，给别人的intangible的流量转身成了Facebook经济体的tangible的GDP，这种经济制裁远比SWIFT的杀伤力要大。

假设Libra进入流通，将会从三面冲击国家的货币主权。

第一，首先Libra如果像Q币一样，一揽子货币充值使用完后，那Libra就不会增加一个国家的货币发行量，但Facebook钱包里Libra不是充值卡，是会广泛流通，并会当做财富储存起来的。这就意味着Libra会瓜分国家的货币发行权，因为Libra会比许多国家发行的纸币更有价值。

第二，Libra的发行不受其他国家的央行控制，也就是说市面上流通的货币由Libra与央行两家提供，央行的货币政策用通过宏观调控与利率来调节经济的，如果央行控制不了国内的货币发行总量，那央行就丧失了货币政策的能力。

第三，很多国家存在资本的外汇管制，就是不允许国外的投资者，随便投资本国的各类金融资产。因为数字货币脱离了传统的银行账户体系，所以现有的外汇管制手段，难以有效的限制Libra的流入，如果境外资本通过数字货币的渠道涌入了新兴国家，就会对新兴国家的金融市场造成冲击。

初始的Libra肯定会严格的锚定一揽子货币，但后期使用范围扩大，Libra最终与一揽子货币脱钩，大量滥发不是不可能的。

04

世界银行机构们面对Libra也是有准备的。

英格兰银行行长MarkCarney是数字货币迷，两年内他一共参加了24次世界重大金融会议，每到关键时刻他就会表达对CBDC的看法，也会谈论比特币，最近他的态度由狂热到担忧。担忧的是“尽管CBDC带来了许多机遇，但它可能对维持货币和金融稳定提出重大挑战。”潜台词是，英国作为老牌发达国家在未来的世界货币挑战中，会失去话语权，需要众人的力量。

MarkCarney在去年的美联储学术会议上说：“基于美元的国际货币金融体系不可持续，而最有可能取代美元成为新的全球主导货币的是人民币。”但Carney认为，历史经验表明，一种全球主导货币代替另一种的过程，一般都充满了战争和灾难，因此更理想的替代方案是一篮子的合成霸权货币，由多个CBDC的网络组成，并由公共部门运营。

世界主流的货币机构在学术理论方面分成三派：

一派是以欧洲发达国家倡导FSB的多个CBCC共建世界互联网货币组织的理论，G20峰会下成立的FSB，提倡建立七国同盟以法国、美国、日本、加拿大、意大利、德国和英国的央行共同建立互联网货币的新秩序。

一派是以Libra美元形成的货币霸权利益理论，Libra在更新了自己的2.0版本后，提出了一揽子货币挂钩单一法币和建立了基于法币存托的储备管理机制，没有创造新的记账单位，维护了美元的货币权威。

最后一个是我国人民币主导DC/EP，以保护本国货币主权的理论。我国央行的DC/EP计划始于2014年年底，中间脱离主流媒体的视线很长一段时间，2019年6月Libra白皮书发布不久，中国央行即宣布加速DC/EP进程。

三派学术力量都脱离了论证方面，在实践和测试自己的互联网货币。都想在战略上先手，把控和主导货币的顶层逻辑。

值得注意的是，在欧洲G7/FSB稳定币的理论讨论上，穆长春为金融科技和大型科技企业对金融稳定的影响和批发代币的应用案例等工作贡献了中国经验。

法国人稳定币工作组主席BenotCuré称，BIS希望把：“各国央行团结起来，避免各国不同的CBDC方式为全球金融体系带来额外的碎片化”，还表示：“中国是一个全球基准，也是独一无二的，所以BIS必须看看中国在做的事情有什么好处，以及什么可以在中国以外的地方用于好的目的。”欧洲G7/FSB的初衷是好的，但进展比较缓慢，中国没有参与其中。

他的竞争者Libra提出了“CBCC可以直接与Libra网络集成”的想法，从而消除Libra网络管理相关储备金的需要，这能够降低信贷和托管风险。如果各国央行发行了自己的CBDC，该CBDC可以替代作为Libra网络中稳定币的角色，Libra协会便不再发行该国的Libra稳定币。

也许我们需要一个极其强大能够改变所有人预期的新叙事，让所有的区域组织和国家不得不逐步放弃独立地位参与到广泛的协作中来。在此之前，尚需数字货币领域上的一“战”。

05

战略上最重要而又最简单的准则是集中兵力，先做了再说。Libra2.0发布的当天，中国正在深圳、苏州、雄安新区、成都等地进行数字货币DC/EP试点工作。

可能我们都没有意识到这到底再发生什么，首先打通要数字货币在我国的流通方面的环节，搞活M0。再对产业来一次全面升级，所以抛出了“新基建”。

新基建给出了通信网络基础设施的投资规模：

工业互联网7000亿，5G基础设施35000亿，物联网10000亿，卫星互联网1050亿。

新技术基础设施：

AI人工智能2000亿、云计算12000亿、区块链986亿。

算力基础设施：

AI人工智能1100亿、智能计算中心4800亿。

我们知道人工智能是生产力,它能提高生产的效率。大数据是生产资料，它是数字经济的基础；区块链是生产关系,它能让生产的商品溯源，新基建的目的是重新转化生产资料。

在金融方面总结三点：

一，信息化、网络化、智能化对银行存在去物理化、去人工化和去中介化；

二，银行的服务对象是天然的数据矿山；

三，银行本身的数字化潜力非常大，数字化可以提高风控水平。

回到这场互联网空间的竞争中，我们的货币可以与全人类分享铸币权，但不可以与单一霸权分享。除了内生实力增强，结算货币地位的增强之外，首先要与除了我们之外“他国”的竞争。竞争可以得到更多。

在这场互联网货币的大国博弈中，各国都为各自的利益谋划着。我国的DC/EP也做好了准备，看似在倚楼听风雨，实际在等待时机拔剑，纵身一跃。

标签：LIBRALIBBOOKBOOlibra币官网Libero FinancialFacebook Metaverse

Gate.io热门资讯