ICON:疫情引起世界经济停摆，但与30年代“大萧条”性质却截然不同_ICON

来源：功夫财经

■文|谢作诗经济学教授

尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。

经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。

政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。

疫情让世界经济严重受损。

以美国为例。高盛预计，二季度失业率将从3.5%上升至9%，GDP可能萎缩24%；圣路易斯联邦储备银行行长布拉德甚至认为，二季度失业率可能飙升至30%，GDP可能史无前例地暴跌50%。很多人惊呼，这次超过了上世纪30年代的大危机。

但我认为，这些人是只看到经济数据下降的现象，没有看懂数据下降背后的逻辑。

的确，就算“大萧条”再严重，也不可能让所有国家经济几乎同时停摆。所以，你要是简单地看短期经济数据，那么其惨烈程度肯定会超过大萧条，以致于在三月美股第一次熔断之后，巴菲特接受雅虎财经采访时都说："只要你一直在这个市场玩，什么都会遇见的，但是这次这个场面我也是活了89年才遇到，可谓‘活久见’。"有好事者据此还编排了以下故事：

Polychain、DCG、1kx、Multicoin 等联合推出去中心化资产管理市场 AladdinDAO:6月2日消息，数十家加密货币投资机构联合推出去中心化资产管理市场AladdinDAO，旨在通过加密经济学的机制设计和去中心化自治组织（DAO）的方式改变风险投资的现有模式，激励DeFi参与者为社区成员选择最佳流动性挖矿项目，解决DeFi投资领域信息不对称的问题。

据悉，AladdinDAO的创始成员包括Polychain、DCG、1kx、Multicoin Capital、CMS、Nascent、Alameda、DeFiAlliance、Robert Leshner、Kain Warwick、Hart Lambur、AlexPack、Ashwin Ramachandran和Sharlyn Wu。

据AladdinDAO介绍，该组织将是一个提供一站式流动性挖矿体验的平台，并使用博弈论来构建去中心化的资产管理市场，将以简单的策略入手，使投资者可以直接参与所选定的DeFi流动性挖矿项目，最终将扩展到由社区开发者和DAO成员提供的多策略产品。[2021/6/2 23:05:49]

声音 | SEC公司金融主管：ICO应可免于证券法:据decrypt报道，美国证券交易委员会（SEC）公司金融主管William Hinman今日在SEC 2019年金融科技论坛发表讲话时，再次重申了他此前的声明，即通过ICO资助的项目如果足够去中心化，应该可以免于证券法。Hinman在去年6月的一次演讲中表示，尽管运行了ICO，但他认为以太坊已不是证券，因为其网络已经高度去中心化。今天他建议将此适用于其他ICO，并重点关注了TurnKey Jet案例。据悉，TurnKey Jet是SEC首次对其发出无行动信函的ICO。这意味着SEC并不认为出售TurnKey Jet代币违反了证券法。[2019/6/1]

『经济危机是如何发生的？』

尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。

这涉及对于经济危机成因的理解。经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。这种错误生产，本质上是消灭财富。

声音 | 律师观点：章鱼娱乐本质上来看是一个集资行为，可能涉嫌 ICO:章鱼娱乐团队此前多次称自己将打造全球首款“区块链＋社交＋游戏”。事实是，章鱼娱乐团队的“ 398 元入门费”、“分享下级囤币利益”“拉人头奖励”等玩法正游走于法律边缘。近日，反金融欺诈普惠 APP 菲凡烽火台发布调查简报称，章鱼娱乐的运用模式已经涉嫌。律师郭亚涛认为，当前章鱼娱乐的运作模式，从本质上来看是一个集资行为，可能涉嫌 ICO ：“游戏币不能和人民币进行双向兑换，用游戏币换人民币，是在变相地让游戏币和人民币挂钩，实际上还是一个集资行为。”（星球日报）[2019/1/31]

比如明明社会只需要1亿吨钢铁，可是生产了2亿吨，多出来的这1亿吨钢铁就是消灭了的财富。这是因为，假如不错误生产这1亿吨钢铁，资源本来可以用在别的有价值的用途上。而且，对于整个社会来说，这种错误并不只是1亿吨钢铁这么简单，因为为了生产这1亿吨钢铁，上游需要无数的配套产业。

声音 | Joseph Young：美SEC或将盯上很多未披露获取报酬的ICO宣传者:加密货币分析师Joseph Young今日发推称：美国SEC第二阶段似乎在追踪那些为满足证券特点的ICO打广告但却未披露宣传报酬的加密货币ICO宣传者。取决于SEC对此事态度的激进程度，可能有很多人会被查。[2018/12/1]

错误地生产消灭了财富，其后过上一段坚苦日子，这当然是情理之中的事情。

然而这次新冠疫情引起的经济下滑性质完全不同。

法国政府可能在年底之前对ICO进行监管:据Financemagnates消息，法国财政部和AMF已经发布了有关ICO监管的“契约法案”，该法案为销售加密货币列出了一系列条款。AMF法律事务总监Anne Maréchal表示：“我们将成为全球第一个对ICO进行特别监管的机构。我们必须把最漂亮的项目吸引到法国。” 法案预计将于6月向部长理事会提交，并于9月在法国议会审议，议员们希望该法案能在年底前被纳入法律。[2018/6/5]

还以美国为例。和2008年华尔街金融危机时相比较，这次新冠危机之前，家庭部门的负债率大幅下降了；企业部门的负债率虽然仍然较高，但是也低于2008年的水平；只有政府部门的负债率是高于2008年的水平的。

而且，企业的盈利能力也相当不错。所以，企业才在股票市场上大幅回购股票。这意味着，经济虽然停摆了，但是产业链并没有失效，一旦疫情结束，工厂、机器设备可以重新用起来。

所以，新冠疫情和“大萧条”有着本质的不同。花巨额投入建成的公路铁路、机器厂房，原来是错误的，需要推倒重建，“大萧条”是建设了错误的产业链，是在消灭财富。当然，不是“大萧条”本身建设了错误的产业链，消灭了财富，而是大萧条之前的虚假繁荣、错误投资建设了错误的产业链，消灭了财富。

建设了错误的产业链，消灭了财富，那么，生产下滑、失业增加、生活水平下降，就是自然而然的事情。但新冠疫情不一样，公路铁路、机器厂房只是暂时停止创造收入流了，它们本身仍然是有价值的，一旦疫情结束，就又可以发挥作用。

『经济衰退，政府应该救市吗？』

这就涉及救市的问题。政府应该救市吗？什么情况下应该救，什么情况下不应该救？

一般的经济衰退，无论多么严重，政府都不应该救市。这是因为：你自己加的杠杆，当然要自己承担风险。否则，就是鼓励大家不顾财务纪律放大风险，就是自己得好处他人买单。

然而，疫情引起的经济衰退是偶发事件，是不可预期的。救市不会产生鼓励大家不顾财务纪律放大风险的后果，因为任何人都不知道后面会不会有疫情，疫情具体什么时间出现。

我反对政府在一般的经济衰退时救市，但是我支持政府在疫情中救市。

再说了，疫情本来就属于公共卫生问题，本来就是政府应该承担的公共职能。

当然，我们要清楚，政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。一般的保险，是人们出于自愿，事前对不确定事件进行投保。房子可能失火，但不会所有的房子都失火。于是，大家交一笔保费，每个人出的保费不多，可是一旦房子失火了，把大家交的保费都给这个人。结果就是，每个人出的钱都不多，然而遇到火灾时，没有人因为火灾而陷入困境。这就是保险。

而疫情这个东西，无法计算概率，因此无法事前购买保险。怎么应对这种风险呢？事后，政府救市。这其实相当于一种强制“保险”：事后让每个人出一点钱，救助那些因疫情而陷入困境的企业和个人。救市是一种另类“保险”。

大萧条的时候，货币流通速度会下降。例如，这次新冠危机期间，美元就极其短缺。这个时候是需要扩张货币的。当然，这个时候扩张货币不是在刺激经济，而是在维护货币稳定。货币政策的唯一职能应该是维护货币币值稳定。

在20世纪30年代“大萧条”期间，本来应该放松货币，可是货币当局没有这样做。而在今天货币政策出现这样的错误不可能再发生了。

大萧条的时候，各国都搞贸易保护，以为这样能保就业，但实际上是雪上加霜。因为阻止了分工，就阻止了效率提高，这反而不利就业。然而，今天这样的蠢事应该不会再发生了。

『“大萧条”不会再出现了』

结论是什么？结论是，像“大萧条”那样的经济危机大概率不会发生。

疫情对经济的影响，依赖于疫情延续的时间。我坚信，只要疫情能尽快被控制，那么经济很快就会回到正常的增长轨道。防疫是一种能力。那些富裕国家、创新能力强的国家，最有能力克服疫情。

美国在短短两个月时间里，将病检测时间从几个小时缩短到10分钟，并且通过指血在家中就能自助检测。要知道，快速检测能力对于防疫具有多么重要的作用。因此可以预期，美国经济将率先从疫情中复苏。

事实上，美国股市从最低点已经反弹了20%，又重新进入到技术性牛市。这在二十世纪“大萧条”期间是绝没有发生过的。而贫穷的国家，缺乏创新能力的国家，因为很难在短期里控制住疫情，因此疫情对经济的冲击就会是长期的。

标签：ICONCONIconomibacon币有前景吗

BTC热门资讯