:以为银行理财产品就稳了？原油宝事件的始末和警示_

4月20日美WT原油期货合约价格暴跌至负数,由此带来了一系列的影响。没有投资原油期货的同学们都是津津有味的作壁上观,原油价格为负数这一历史场景也确实是不错的谈资。然而对于那些有投资原油期货的人们,就一点也笑不出来了。

就在20日当晚,中行原油宝美国原油2005合约出现负值结算价,部分原油宝客户不但亏掉了所有本金,还要向中行补交巨额保证金。于是一夜倒欠银行500多万元”成为了爆炸新闻,一些原油宝客户表示,中行原油宝产品设计和风控有问题,将提起诉讼。

近日来,“原油宝事件”也成为热点话题,事件本身就几句话题性,毕竟像这种投资后却欠了平台很多钱的情况极其少见。另外,事件中所隐藏的一些“猫腻”,以及中行给出的解释,也颇为让人玩味。

价格是此次事件争论的焦点,因为根据中国银行发布的公告,认定CME官方结算价37.63美元/桶为有效价格。然而CME原油行情显示,在交易截止事件的北京时间4月20日22时,WT原油期货5月合约价格为11.1美元/桶左右,而原油期货合约价格暴跌是在21日凌晨2时之后。那么为什么中行在平仓的时候,是按-37.63美元/桶,而不是20日交易截止时的11.15美元/桶呢?

据某业内人士解释:“根据业内惯例、CME相关规则和客户签署的协议,行情价格不是结算依据。平仓或移仓需根据CME官方结算价进行。”也就是说CME才是决定生死的,中行似乎不过是个“传话的”。

而另外一个问题,也是让人们关注。根据中行和客户签署的协议,当客户保证金损失至20%时,中行可以强制平仓。但在此次事件中,中行没有在37.63美元/桶的价格出现之前,帮客户平仓,引起了不小的质疑。该业内人士解释道:“这个价格出现在4月21日凌晨2时以后,而原油宝美国原油2005合约交易截止时间是20日22时,随后此合约进入结算环

节。依协议约定,将按照CME官方结算价进行到期处理,中行不再盯市强平。”

嗯……照这个说法来看的话，所有的锅都是CME的，中行清清白白，似乎所有人都被CME坑了呢。据业内某些专家称，由于此次的价格过于极端,不排除人为操作的可能。在这里我不想对到底谁对谁错做评论,因为对于这样大的投资纠纷,即便是法院估计也难以说清。

我想说的是,这次原油宝事件,应该给投资者们带来一些警示并非大平台的产品就一定是可靠的,投资有风险,这句跟平台大小是没关系的。而如果一切真如上述的“某业内人士”所言,那么似乎有不少投资者对于协议本身都没有很深的了解,更遑论对于期货投资的专业知识和风险管控了。而中国银行在客户风险管理方面也是多有不足,毕竟其他银行的类似业务并未出现这类问题。

不管怎么说,此次的原油宝事件都让很多人损失惨重,在表示深切同情的同时,也是希望广大投资爰好者们,能够在深入研究之后再进行投资,尤其是期货投资这样高风险的项目。

最后,祝近来不顺的同学们水逆退散、否极泰来!

有趣的灵魂在等你

标签：

OKB热门资讯