NFT:观点丨Rollup的终局瓶颈是历史数据的存储_TAL

注：原文作者为L2研究者Polynya，以下为全文编译。

目前，单片区块链存在一个明显的瓶颈：状态增长，而对此的直接解决方案是无状态、有效性证明、状态到期和PBS。我们将看到Rollup采用类似的解决方案，因为它们可以简单地从基础层重建状态，具有高频状态到期的独特优势。一旦Rollup摆脱了状态增长的瓶颈，其主要受到的约束是基础层的数据容量。说白了，即使是完美实现的rollup也会有限制，这些限制非常高，而且可以是多个rollup--我非常期待在这些限制被触及时，跨rollup的可组合性成为可能。

以以太坊为例——有了danksharding，将会有充足的数据容量供rollup处理。因为采用压缩技术的rollup对数据的处理效率高得惊人--比单片L1的效率高10倍-100倍--所以它们可以从中获得巨大的收益。可以说，以太坊rollup上会有足够的空间来进行全球范围内的所有有价值的交易。

观点：东南亚国家的STO进展较快，但仍需稳健创新:国际新经济研究院数字经济研究中心主任郑磊对记者表示，STO数字资产发行和交易，东南亚国家的进展得比较快。而数字资产是数字经济的基础，也是数字金融的标配，这方面创新停滞，可能会严重影响数字经济的发展。因此，仍需对这方面进行稳健创新。（证券日报）[2020/11/13 14:13:24]

最终，随着我们转向PBS+danksharding模式，带宽似乎会是瓶颈。然而，随着分布式PBS系统的可能，这一点也得到了缓解。每个验证器所需的带宽将是相当低的。

因此，终局瓶颈成了历史数据的存储。有了danksharding，验证者将存储他们达成共识的数据，并保证只在几个月内可用。超过这个期限，这些数据就会过期，并会过渡到1-of-N的信任模式--即所有数据必须只有一个副本存在。值得注意的是，这是序列数据，可以存储在非常便宜的硬盘上。(相对于SSD或RAM，这是区块链状态所需要的。)同样重要的是，以太坊已经就这些数据达成了共识，所以这是一个完全不同的模型。

观点：美国OCC代理署长抨击SWIFT对Ripple和XRP有显著影响:美国货币监理署（OCC）代理署长Brian Brooks最近在接受CNN记者Julia Chatterley采访时将全球支付网络SWIFT称为“世界上名字最讽刺的组织之一”。Brooks进一步指出，英国美国、中国、新加坡和其他国家已经采用了实时支付，但美国落后了。Ripple前首席营销策略师Cory Johnson表示，美国国家银行代理监管机构对SWIFT的严厉批评，对Ripple和XRP有着“明显的影响”。其认为，过去几年，Ripple通过提供即时跨境支付业务，逐渐成为SWIFT的主要挑战者。（U.Today）[2020/8/19]

目前，这不是一个大问题，Vitalik已经涵盖了许多可能性，而且这些可能性100%失败的概览微乎其微。

观点：“区块链+农业”是技术介入更是发展必然:8月3日，国雄资本董事长姚尚坤表示，“区块链+农业”是技术介入更是发展必然。如今数量庞大的农村经济体作为互联网产业的投资洼地得到了已经发展成熟的互联网企业的高度关注，这也是为什么区块链技术会有意地介入传统农业产业的重要原因。比如说，区块链技术可以通过分布式记账的方式让所有的节点参与者都来进行信息的记录，在农产品生产及配送的全过程中，其溯源性是无可替代的。（证券日报）[2020/8/3]

来源：通过calldata扩展和分片逐步扩展rollup的路线图——HackMD(ethereum.org)(注意:那篇文章中的一些信息现在已经过时了)

观点：比特币若重新回到10500美元水平，将可能继续飙升至1.6万美元:加密货币分析师Crypto Michael认为，一旦比特币重新回到10500美元的水平并突破高点，它很可能会飙升至1.6万美元。Crypto Michael在YouTube上发布了一段视频，在视频中，他对比特币的价格进行了新的分析，考虑了看涨和看跌两种情况。Crypto Michael”估计，如果比特币失去8600美元到8800美元的区域，看跌情绪将发挥作用。他表示，如果比特币失去这一区间，可能会朝着6000美元的价位进行修正。但此前Crypto Michael表示，机构投资者对加密货币表现出了浓厚的兴趣，并积累了大量的ETH和BTC。Crypto Michael认为10500美元的水平对比特币来说至关重要，他表示一旦比特币达到这个水平并向上突破，比特币的价格很可能开始加速并继续上升的趋势。（U.Today）[2020/7/4]

我还想在这个列表中补充一点，即每个个人用户可以简单地存储他们自己的相关数据--即使是热衷于DeFi的人，它也不会比你的重要文件备份大。或者你可以花钱买一个服务器来存储。旁注：关于去中心化协议的想法--你输入你的以太坊地址，它就会收集所有相关数据并存储起来，只收取象征性费用。

在某些时候，数据太多，某处丢失字节的概率就会增加。目前，danksharding的目标是65TB/年。但由于rollup惊人的数据效率，我们可以在全球范围内为所有有价值的交易提供充足的容量。需要再次指出的是，由于rollup将复杂的状态转化成了连续的数据，所以IOPS不再是瓶颈--它只纯粹关乎硬盘容量。

任何人都可以用1200美元/年的成本在硬盘上通过RAID1冗余来存储这一数量的数据。(补充：另一个选择是使用LTO--其价格可能不到一半)。我认为这是很保守的--不知道有没有人愿意，至少我相当愿意！随着时间的推移，存储成本会越来越低--根据赖特法则--这个上限可以继续增加。我预计到danksharding推出的时候，存储会更便宜，而且历史存储更清晰；我们已经可以推高容量到>100TB/年。

我更倾向于简单地奉行“以太坊历史网络”协议，也许是建立在PortalNetwork、Filecoin、Arweave、TheGraph、Swarm、BitTorrent、IPFS和其他公司的作品和/或合作上。这是一个非常非常弱的信任假设--只是1-of-N--所以它可以很容易地变得无懈可击，比如说，用1%的ETH发行量来保护它。这个网络越是去中心化，就越是有安全的能力。Altair对奖励的分配方式进行了会计变更，所以这不应该是一个问题。通过这么做，我相信我们可以很容易地推高容量，进入PB领域。

即使是目前的限制，就像我说的，我相信danksharding将使以太坊rollup上的容量足以满足全球规模的所有有价值的交易。首先，我不清楚这个“web3”/“加密实验”是否有足够的需求可以让danksharding达到饱和！要知道，它将提供比今天整个区块链行业活动总和高150倍的规模。几年后，是否会有150倍的高需求呢？谁知道呢，但我们假设有，而且即使是强大的danksharding也已经饱和了。那么，像Celestia、zkPorter和PolygonAvail这样的另类DA网络就可以发挥作用了，它们将为低价值/无价值的交易提供有效的无限规模。正如我们在alt-L1土地上看到的竞争，我相信alt-DA网络将突然出现，提供PB级的数据容量--有效地立即扩展到数十亿TPS。显而易见，validiums提供的安全保障比rollups低得多，但对于低价值的交易来说，这将是一个合理的权衡。在alt-DA解决方案之间也会有一个光谱。最后，各种不需要共识的数据则可以直接进入IPFS或Filecoin或其他什么。

当然，我看的是几年后的情况。Rollups正在迅速成熟，但我们仍有几个月的紧张开发期。但最终，数年后，我们将走向历史数据存储成为主要瓶颈的时刻。

标签：NFT区块链TALITAunisat软件能不能买nft玩区块链的都是什么人群MORTAL KOMBAT 11tita币价格

MEXC热门资讯