比特币:为什么 DeFi“闪电贷”攻击者不断归还部分利润？_CDASH

来源/LongHash

近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。

尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。

动态 | 近30天比特币链上大额转账笔数显著下降:据Tokenview数据显示，近30天比特币链上的大额转账笔数显著下降。自6月27日比特币单日大额转账笔数达到近半年最高的2398笔后，近一个月比特币该指标不断下滑，近24小时大额交易笔数仅为58笔。而比特币价格同样在6月27日达到近14000 USDT后开始调整，币价波动与链上转账笔数存在明显的关联性。[2019/7/26]

动态 | 月初以来CME比特币期货交易量猛增950%:据bitconist报道，此次比特币价格的反弹导致CME比特币期货合约交易量激增，交易量增至6.83亿美元，这标志着自本月初以来增长了约950％。4月4日，在该平台上交易的比特币期货合约总数为22542，价值约5.63亿美元。4月1日在该平台仅交易了2162份合约。[2019/4/6]

为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。

什么是闪电贷？

在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。

声音 | Charlie Lee：工作量证明和竞争挖矿机制使比特币免受因通胀而贬值的风险:据ambcrypto报道，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）近日在参加世界加密货币行业大会时表示，工作量证明机制和竞争挖矿是比特币的产物，也是保护比特币使其价值不会归零的基本属性，因为这种机制，才会使比特币无法被伪造或被复印，不会像法币一样因不断增印而引起通货膨胀，最后导致自身的不断贬值。[2018/11/5]

基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：

彭博策略师：只有“意想不到的事情”才能阻止比特币价格上涨:彭博社高级商品策略师Mike McGlone今日在推特表示：“比特币价格只有在发生一些意想不到的事情，才能停止过去10年大部分时间里一直在做的事情：升值。加密资产因为其独特的固定供应属性，需求和采用指标仍然是有利的。”[2020/8/19]

“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”

如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。

但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。

攻击者为什么归还了部分所得？

DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。

或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。

举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。

三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。

Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。

还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。

类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。

由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。

LongHash，用数据读懂区块链。

标签：比特币DEFASHONG稳定币和比特币的区别是什么99DEFI币CDASHBitSong

莱特币最新价格热门资讯