BSV:币安下线 BSV，是「交易所霸权」还是「行业自律」？_比特币

作者：

时间：

作者/LongHashKyleTorpey

来源/LongHash

过去一周左右的时间里，比特币推特账号似乎一直不停地在谈论关于BitcoinSV(BSV)的话题。目前的状况是，由于BSV背后团队对比特币社区成员发出的多个法律威胁，币安和Kraken等主流加密货币交易所均已下架BSV。

去年11月，比特币现金社区对网络如何进行硬分叉升级产生了分歧，BSV因此分叉BCH成为一种新的竞争币。

英国陆军Twitter和YouTube帐户遭攻击，并发布加密货币和NFT相关帖子:7月4日消息，英国陆军的官方Twitter账户和YouTube帐户遭到黑客攻击，并发布了有关加密货币和NFT的帖子。其中Twitter帐户转发了推广NFT的帖子，YouTube帐户上传了有关ElonMusk与加密货币的视频，截至发文时所有NFT和加密内容都已从这两个帐户中删除。（福布斯）[2022/7/4 1:48:24]

图片来源：Chepicap.com这波下架事件引发了围绕BSV的进一步争论。加密货币社区部分成员支持币安下架BSV的决定，而另外一些成员则认为这种集体下架的行为等同于加密货币交易所联盟作出的审查，而其他人则认为下架BSC实际上损害了交易所用户的利益。

那么接下来，就让我们仔细了解一下这次事件对加密货币领域来说究竟意味着什么。

动态 | Segwit技术使用量创历史新高，占比特币总交易量的56%:据ambcrypto消息，最新报告显示，随着近期比特币总交易量的激增，比特币网络上的隔离验证扩展解决方案（SegWit）使用量也达到新高，占比特币交易总量的56%。隔离验证的比特币交易地址以bc1开头，现已可用于比特币存款和取款。satoshi.info的首席技术官Jameson Lopp在推特上说，尽管主要的服务商仍然不支持segwitt，但是最近启用segwitt的比特币交易已经达到了比特币每日交易的56%。比特币交易平台BitMEX之前承认使用SegWit技术以降低交易费用。[2019/7/12]

声音 | Andreessen Horowitz合伙人Chris Dixon：人们应该学会利用区块链技术带来的应用:据Bitcoin Exchangeguide消息，风险投资公司Andreessen Horowitz的合伙人Chris Dixon表示，人们错误地认为比特币是匿名的，但其实恰恰相反，因为它是“完全公开”的。Dixon表示，包括区块链在内的每项技术都灰带来新的应用，人们应该学会去利用它，就像有了摄像头就产生了Uber一样。[2018/9/28]

下架BSV并非审查

对币安下架BSV比较普遍的反应是，这种决定相当于一种审查制度。而这有悖于比特币本身的反审查理念。

然而，使用“审查”这个词听起来就特别的奇怪。主流交易所未上市维卡币和Bitconnect是否也是一种审查？那么如果一家本地杂货店拒绝售卖某个农民已经腐烂的水果蔬菜是不是也算是一种审查呢？

分析 | BSV形成三角收敛后期将有变盘预期:据Okex数据显示，BSV季度合约现报385.07美元，24H涨幅-2.56%。针对当前走势，金色盘面特邀分析师提示：OKex季度合约BSV/USD，30分钟级别出现三角整理形态。根据历史数据：当出现三角整理形态，后期趋势会有变盘需求，请注意BSV30分钟级别走势变化。季度合约30分钟级别压力位406美元，支撑位375美元。[2020/2/13]

创建一种反审查的线上支付协议与在这些协议之上运营业务二者之间是存在差异的。

一家交易所下架某种特定资产不算是审查。这些交易所属于管理者，他们可以自由的上架或者下架任何资产。他们不是无需许可、不可控制的网络，每家交易所背后都有一个中心化的实体。

动态 | Bittrex推出BSV/USD及BAT/USD交易对:据bitcoinexchangeguide报道，Bittrex发言人刚刚宣布，该交易平台已正式推出比特币SV（BSV）和 BAT与美元(USD)的交易对。此前该平台已提供BSV和BAT与USDT、 BTC和ETH的交易对。[2018/12/29]

交易所是否在损害客户的利益？

加密货币社区的一些成员认为，交易所决定下架BSV损害了客户的利益。这一观点的支持者指出，币安宣布下架BSV之后，BSV价格应声下跌。

而就算用户的利益有损，那么交易所最初上架BSV交易时用户的利益就已经得到损害了。这些劣质币上市交易对交易所客户来说存在极大的风险。

当然，很多情况下，BSV是默认直接上市交易的，因为它是BCH的分叉币，而BCH又是BTC的分叉币。这就是通过空投发行竞争币的一种优势：因为客户想要获得这些子网络带来的“免费资产”，所以从某种程度上来讲，交易所等于是被迫支持这些通过空投形式发行的竞争币。

在保护用户利益这方面：像币安这样的交易所有多少上市交易的加密货币价格会时不时毫无理由的下跌20%以上？对于在很多交易所上市的大量交易量很小的加密货币来说，这种程度的价格波动很常见。如果说突然下跌20%值得担心的话，那么市场上那些追命的竞争币交易所需要下架相当多种类的加密货币。

的确，像币安这样的交易所下架某种加密货币肯定会对其价格产生影响，或许可以有更好的方式去处理下架流程。但另一种选择是什么？放任维卡币或者Bitconnect这种加密货币的继续增长，从长远来看真的可以保护用户的利益不被损害吗？

同样，问题在于最初上架BSV交易的决定，而不在于最近下架BSV的决定。我们从这里吸取的教训不应该是下架加密货币的好坏与否，而是交易所在最初决定上架哪些加密货币的时候应该更加谨慎。

我们还是外行

整个事件的重点在于，在比特币和加密货币行业，我们都还是外行。

就在BSV遭交易所下架惨剧发生前不久，福布斯刚刚发布一篇报道称CoinMarketCap上列出的加密货币交易量有95%都是虚假交易量。

基本上，很多交易所都没有上币标准。虽然说币安确实下架了BSV，但是，这家交易所自己代币的价值主张也是不可信的，而且币安还与波场存在合作关系。而波场仅依靠一份备受争议的白皮书就筹集了大量资金，但除此之外，波场还存在很多其他的问题。

换言之，对于一些确实制定了上币标准的交易所来说，BSV的下架实属例外。现在，甚至Coinbase也在其面向消费者的平台上专门针对新用户开放了瑞波的XRP交易，然而，有一种观点认为XRP可能都没法被看作是一种真正意义上的加密货币。各个代币项目还会向Coinbase提供代币赠送用户，激励用户观看相关代币的视频。但这些所谓的教育性视频未必会提到这些竞争币的潜在缺点。

一些交易所和服务提供商表示，他们从来没有为了蹭热度而上架BSV交易。为在加密货币领域打造一个持久的品牌形象，Gemini交易所对待上市流程就尤其地小心谨慎。现在看来，他们的做法是正确的。