ROLL:从原生倾向性出发 探讨各大链的“术业专攻”_TROLLER价格

每条链都有自己的原生倾向性问题，比如，以太坊偏好成熟的交易结算系统，适合构建复杂金融应用；BSC则偏好套利机器人等程序部署，近乎0的Gas，高频在众多altCoin中薅羊毛不要太过瘾；Cosmos则适合在多链体系中自由安全跨链；Solana每秒万级的TPS适合游戏类应用。

似乎很少有人思考一条链的原生性倾向问题。譬如我们在ZK-Rollup上复刻了大量DEX、Lending、Derivative平台做Trading系统，却发现交易滑点损耗大，流动性不稳定易受攻击，MEV源动力不足，整体体验很糟糕。是链底层Infra不行，还是上层build的应用方向错了？不禁要问，ZK真得适合“交易”场景吗？

本周五将有5.2亿美元的比特币期权到期:金色财经报道，定于6月18日到期的比特币期权合约总数为13,400份，按比特币目前39,000美元的价格计算，价值5.2亿美元。多头持有1,240份合约，相当于4,800万美元。Cointelegraph分析称，如果6月19日BTC的交易价格高于40,000美元，多头将消除99%的空头保护性看跌期权。[2021/6/18 23:46:06]

ZK-Rollup本质是把扩展链的大批量交易先进行“预处理”，再集中batch到主网转换状态。这个过程中，存在两个不确定性：

动态 | 加拿大资管公司Wave Financial推出基于比特币衍生品收益的基金:加拿大资产管理公司Wave Financial LLC推出首个基于加密货币衍生品收益的基金Wave BTC Income＆Growth Digital Fund。该基金注册于英属维尔京群岛，旨在通过买卖BTC看涨期权来获得收益。该基金的目标是每月发放净资产1.5%收益率，约年收益率18％。同时，该基金表示，其比特币将由富达旗下Fidelity Digital Assets实行托管。（PRNewswire）[2019/9/20]

1）L2的交易汇集速度排序和分批问题，在交易高峰期和低谷期速率、算力资源投入差异很大；

Synthetix将于9月29日部署Deneb升级，包括降低gas费用的措施:Synthetix已于9月24日完成Fomalhaut升级。在这次更新之后，Synthetix将在9月29日发布其第二次升级——“Deneb”，其中包括降低gas费用的措施。Synthetix创始人Kain Warwick表示，作为Deneb升级的一部分，SIP-83和SIP-TBC的实施是对因拥堵而增加的gas成本的直接回应。他补充说：“其中一些变化是我们过渡到Optimistic Ethereum时的临时措施，但这两个版本包含的是迈向L2 Synthetix的第一步。”这将允许Synthetix部署新的解决方案，这些解决方案在L1上部署的成本非常高。Synthetix的混合方案很可能会延续到今年年底，也是该项目接近中期的阶段。下一阶段（Mimosa）将启动Synthetic期货测试网竞赛。（AMBCrypto）[2020/9/27]

2）L1主网拥堵状况和Gas费率会导致预言机喂给L2的基准费率和均摊GASfees都不稳定。

饶舌歌手JaRule与社交货币协议Roll达成合作:近日，说唱歌手JaRule和社交代币初创公司Roll进行了新的整合，白金唱片即将进入加密货币领域。《公告牌》百强单曲榜歌手JaRule与Roll签署了协议，这是一个基于以太坊的协议，允许内容创建者将作品代币化并通过此方式来获取收益。据了解，Roll成立于2019年，是一个基于以太坊区块链开发的社区货币层协议，允许社区、内容创造者或品牌方轻松实现铸造自己的粉丝货币，让自给自足的粉丝经济体成为可能。Roll本周在由BitMEX首席执行官亚瑟·海耶斯(ArthurHayes)牵头、TechstarsVentures、HustleFund和加里·维纳查克(GaryVaynerchuk)牵头的170万美元种子轮的支持下开始进行了内部测试。该平台提供了API基础设施，作为构建在ERC-20代币标准上的内容网关。（Coindesk）[2020/6/24]

这意味着，ZK-Rollup模型原生性对Trading不友好。因为交易是即时性业务，大忌交易状态和结果的不确定性。此前，zkSync还有Starknet等一度被抱怨交易滑点损耗大，不少人抱怨DApp项目从中作祟，但更核心原因可能源于Rollup的交易基准费率不确定。即使pool流动性充足的前提下，也可能产生异常损耗。

L2的交易费由L2资源损耗基准费率+L1分摊Gas费共同组成。基准费率由L1主网Oracle喂价所得，Rollup交易模型决定了喂价天然存在滞后性，这让基准费率定价不合理；此外，若当前batch交易量较少，恰逢主网L1极度拥堵，分摊下的Gasfee也会变高。若基准费率高碰到了分摊费高，这样交易磨损岂能不大？

为了弥补这类Gas不稳定带来的损耗问题，zkSync有一套Gasrefund机制，通常在交易结束后，会根据实际的Gas消耗，以及系统自优化产生的资源节省等因素，向用户退返多付出的GasFee，但毕竟是补救措施，很难平衡其交易磨损给用户带来的体验落差。不过，或许以太坊坎昆升级后这个问题会得到显著解决。

至于流动性不足问题：

1）交易损耗大，对追求资本效率的主流大资金不友好，限制了机构资金流入；

2）zk-Rollup原生挤压了MEV的生存空间，因为公告到Mempool中的交易都是SNARK加密证明。试想，一个公链早期生态，缺了大资金，没了MEV套利者的活跃身影，只剩下撸毛党，能撑起多大的TVL？

同为Rollup机制，OP-Rollup在交易偏好性上优于ZK-Rollup：

1）其相对中心化的Sequencer交易系统，可以高效对交易排序和撮合；

2）欺诈者证明系统是在事后的一种追惩机制，对当前交易的撮合效率影响并不大；

3）Sequencer可即时给出GAS基准费率，抹平滞后性。

相较之下，ZK-Rollup的SNARK证明生成、验证、算法复杂性等天然在交易撮合方面存在一定软肋。当然，这只是一种偏好，并不能直接断言ZK不适合搞交易。偏好性意味着链本身的创新因子和活跃因子，只能说，zk-Rollup在交易偏好上的缺失，大大限制了交易活跃度和优秀交易类项目诞生的可能性。

其实，每条链都有自己的原生倾向性问题，比如，以太坊偏好成熟的交易结算系统，适合构建复杂金融应用；BSC则偏好套利机器人等程序部署，近乎0的Gas，高频在众多altCoin中薅羊毛不要太过瘾；Cosmos则适合在多链体系中自由安全跨链；Solana每秒万级的TPS适合游戏类应用。

ZK-Rollup的原生性偏好赛道在哪里？高并发，高TPS，对交易撮合滞后性不够敏感的项目：游戏和社交。

1）ZK-Rollup处理的交易量越大费用越便宜。

2）Starknet最新实验测试TPS可达890K/s，而zkSync也有暴雪高管加入。千万别仅以DEX、Lending等那套金融玩法的糟糕体验来过早否定ZK原生链的发展潜力。

标签：ROLLROLGASTPSTROLLER价格TROLLMEGASHIB币https://etherscan.io

USDC热门资讯