DEF:OP Stack和以太坊主网之间有哪些差异_XDEFI Wallet

作者：

时间：

2023年2月23日，Coinbase宣布推出基于OPStack的Base测试网。同时，OptimismCollective宣布将升级为Optimism超级链。

但不管是Base测试网，还是Optimism超级链，都是基于OPStack。那么OPStack和以太坊主网有哪些差别呢？

目前的OPStack版本为Bedrock，OPStack官网文档详述了Bedrock和以太坊主网之间的差异。金色财经xiaozou翻译了本文档：

值得注意的是，Optimism和以太坊的行为间存在各种微小的差异。当你在Optimism或OPStack代码库上建设应用程序时，你应该对这些差异有所了解。

DeFi跨链永续合约交易平台YFX合约交易量突破100亿美元:据官方消息，跨链去中心化永续合约交易平台YFX自2021年1月上线以来总交易量已突破100亿美元，交易人数达80,000+。

YFX混合合约交易大赛、LP Token挖矿（MDEX）和单币挖矿已于5月17日20:00同步开启，总奖励为100,000YFX Token，为期14天，于5月31日20:00结束，其中YFX混合合约流动性资金池APY超2138.3%。

YFX是一个基于 ETH （layer2）、BSC、Heco、Tron、OKExChain、Polkadot 的跨链去中心化永续合约交易平台，提供 BTC、ETH 等 100 倍的永续合约交易服务。 YFX创新使用高流动性、低滑点的 QIC-AMM 做市商池交易机制。YFX已经成功支持 Layer2 的永续合约交易服务，它融合了永续合约交易员期望的 CeFi式杠杆以及 DeFi系统的 AMM 的流动性和简便性。[2021/5/21 22:29:52]

Opcode差异

跨链DeFi平台Wing今日14时系统升级:据官方消息，根据Wing DAO社区第15次和20次投票结果，基于本体的首个跨链信用DeFi平台Wing将于北京时间12月25日14:00进行系统升级，预计升级时间3小时，升级期间将同时关闭FlashPool和InclusivePool的“借、贷、保”服务。升级后，WING的激励分配将根据每个币种的使用率x借出资产总额进行计算。同时，Kink（边际利率）点机制也将同时启用。[2020/12/25 16:28:16]

`tx.origin==msg.sender`

在以太坊L1上，只有当智能合约直接从外部帐户调用时，tx.origin才等于msg.sender。然而，在Optimism上，tx.origin是Optimism上的origin，也可能是一个EOA。然而，对于来自L1的消息，来自L1上的智能合约的消息有可能出现在L2上，这时tx.origin==msg.origin。这不太可能产生明显的差异，因为L1智能合约不能直接操纵L2状态。但是，也可能存在我们没有考虑到的边缘情况。

Chainlink将为Crypto.com的DeFi钱包提供价格参考数据:9月15日消息，Chainlink将与Crypto.com进行集成，将为其DeFi钱包提供价格参考数据。Crypto.com也将在Chainlink网络上提供其CRO/ETH和CRO/USD的价格数据。(Cryptobriefing)[2020/9/15]

获取L1信息

如果你需要最新L1块的等效信息，你可以从L1Block合约中获得。该预部署合约是地址0x42000000000000000000000000000000000000000015。你可以使用getter函数获取这些参数：

number：L2已知的最新L1块号。

timestamp：最新L1块的时间戳。

Kevin Ren：目前DeFi市场锁仓总市值达到17亿美金:6月29日上午10点，中币“新基建，新机遇”暨七周年云峰会论坛三顺利在中币ZAPP（群tv）展开。

在分享今年的大热点Defi技术时，共识实验室联合创始人Kevin Ren表示：“目前DeFi市场锁仓总市值达到17亿美金，Defi的问题是应用少（借贷为主）、操作难（如MakerDao）、性能受限（如Dex），离大家期待的“DeFi或者‘开放式金融OpenFinance’还有很远的距离。”[2020/6/29]

basefee：最新L1块的基本费用。

hash：最新L1块的哈希值。

sequenceNumber：epoch内L2块的数量。

AddressAliasing

CFTC拒绝信息自由法对Bitfinex和Tether的传票请求:据coindesk消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）拒绝了信息自由法（FOIA）2月底向其提出对Bitfinex和Tether发出传票的请求。这一要求已过去了几周，目前尚不清楚究竟究竟在调查什么。同时有消息称，Tether与其审计Friedmam“已解散”。CFTC 6月5日在对“信息自由法”的回应中写道，他们发现了数以千计的响应记录，但所有这些记录都免于信息自由法的披露要求。[2018/6/7]

凭借CREATE操作码的behavior，用户可以在L1和L2上创建一个共享相同地址但具有不同字节码的合约。这可能会破坏信任假设，因为一个合约可能是可信的，而另一个合约可能是不可信的。为了避免这个问题，L1和L2之间ORIGIN和CALLER操作码的behavior略有不同。

tx.origin的值确定如下：

顶级msg.sender值总是等于tx.origin。因此，如果tx.origin值受到上面定义的规则的影响，则msg.sender的顶级值也将受到影响。

注意，一般情况下，tx.origin不应该用于身份认证。但是，这与地址别名是不同的问题，因为地址别名也会影响msg.sender。

为什么地址别名是个问题？

两个相同的源地址的问题是，我们是基于地址扩展信任。有可能我们想要信任其中一个合约，而不是另一个。

HelenaHacker分叉Uniswap创建了她自己的交易所，称为Hackswap。

注意：在Uniswap上实际上有多个合约，所以这个说明是个简化处理。

HelenaHacker为Hackswap提供流动性，看起来可提供有利可图的套利机会。比如你可以花1DAI买入1.1USDT。这两种币的价值都是1美元。

NimrodNaive知道，如果一件事看起来好得令人难以置信，那么它很可能就是假的。但是，他检查了Hackswap合约的字节码，验证后确定其与Uniswap完全相同。他认为这意味着可以信任该合约的行为与Uniswap完全一致。

Nimrod批准了Hackswap合约的1000DAI交易。Nimrod希望在Hackswap上调用swap函数，并收到近1100USDT。

在Nimrod的swap交易被发送到区块链之前，HelenaHacker从与Hackswap地址相同的L1合约发送了一笔交易。这笔交易将1000DAI从Nimrod的地址转移到HelenaHacker的地址。如果这个交易来自L2上的Hackswap相同的地址，它将能够转移该1000DAI，因为Nimrod在上一步已经批准了Hackswap的代币交换。

尽管Nimrod很天真，但他受到了保护，因为Optimism修改了交易的tx.origin。这笔交易来自一个不同的地址，一个没有被批准的地址。

注意：在不同的链上，创建两个相同地址的不同合约很容易。但几乎不可能创建两个相同指定数额的不同合约，所以HelenaHacker不能这么做。

区块

L1以太坊和OptimismBedrock之间产生区块的方式有几点不同之处。