比特币:“大案牍术”告诉你，加密货币对冲基金的真相_Ripple Alpha

过去两年因为加密货币增长迅速，催生了大量加密货币的对冲基金。

请注意是对冲基金，对冲基金是主动管理型基金，收取高额管理费用，寻找超出大盘的高额收益。

主动管理型基金是和被动型基金相对应的，被动型基金因为不需要主动研究市场、寻找机会，只需要按照对应比例进行资产配置，所以费用极低，指数基金是典型的被动型基金。

本文分析了市场上大量对冲基金的回报，发现大量收取高额费用的对冲基金，实际上不能提供超额收益，他们提供的收益和比特币回报高度相关，相关性甚至高达0.98。

但实际上可能也并非难以理解，相比自己购买、保存比特币而言，把资产交给基金进行打理是更为简单方便的操作，但如果只想持有比特币，购买费用便宜的被动型基金是比较好的选择。

作者：AndreaLeccese

译者：爱乐牛

由于加密货币盈利大增，在过去两年中，许多加密对冲基金被陆续推出。虽然其中一些基金有着对冲基金经验丰富的团队，但其中不少基金实际上是靠在炒作期间快速获利。

Aptos Labs联合创始人：NFT将突破上一代区块链的界限:金色财经报道，Layer 1区块链Aptos Labs联合创始人Mohammad Shaikh在采访中表示，NFT有可能不仅仅是收藏品。我的看法是，NFT正在突破我们在上一代区块链中所见的界限，过去你无法真正将NFT带入不同的协议和平台，NFT让持有者能够证明对数字项目的所有权，它应该有机会在游戏和社交平台中生存。

Shaikh还表示，突破NFT用例的界限还可以连接世界各地的社区。到2023年，他预计NFT将通过大品牌和作为一种支付方式进入主流。[2023/1/28 11:33:07]

在本文中，我将告诉你：为什么大多数所谓的加密对冲基金实际上不是对冲基金，而只是一篮子加密货币中的被动投资者，其方式与共同基金类似。尽管如此，他们中的许多人仍然收取对冲基金世界典型的2/20管理和绩效费用。

加密对冲基金统计数据

一个加密对冲基金是由多个投资者投资的，加密货币对冲基金属于主动管理产品，其目的是产生与加密市场方向不相关的高风险调整回报。这与加密指数基金形成对比，加密指数基金是被动管理的产品，目的是仅提供加密资产类beta收益。

Nansen：2022年以太坊上有286万地址参与NFT铸造或交易:12月30日消息，据Nansen数据显示，在2022年有286万个以太坊地址参与NFT铸造与交易活动，排名第一；有248万个Polygon地址参与NFT铸造与交易活动，排名第二；Solana网络以172万地址排名第三，其次为BNB Chain（137万）、Avalanche（15.2万）和Arbitrum（11.6万）。[2022/12/30 22:16:23]

图1显示了加密基金发布的数量以及比特币的价格。

从图中可以看出，两个测量值之间存在高度相关性。这应该是预料之中的，因为较高的比特币价格表明人们对加密领域产生了更大的兴趣，并且可能提高了加密基金的体量，从而产生了更大的经济激励。

图1加密对冲基金发布数量与比特币价格比较

图2显示了加密对冲基金随着时间的推移而管理的资产，以及与比特币的价格相比。值得注意的是，尽管2018年是熊市，加密对冲基金仍然设法吸引资金。这可能是由于对加密领域的普遍兴趣，投资者可能希望长期投资。

动态 | 黑客挟持罗马尼亚市政厅所有电脑 并要求比特币赎金:据romania-insider消息，一名份不明的黑客已经封锁了罗马尼亚最富有的布加勒斯特第一区市政厅的所有计算机，并要求当局支付比特币的赎金以解锁网络。1区市长 Dan Tudorache表示，袭击者要求比特币支付大笔款项。不过，市政厅的 IT团队已经设法从这次攻击中解救了了大约一半的计算机，预计所有计算机在本周末之前能正常运行。[2018/10/16]

图2加密对冲基金AUM与比特币价格

图3显示了加密对冲基金的AUM分布。正如它所证明的那样，加密基金比传统的对冲基金体量要小得多，其中大部分基金的资产管理规模不到1000万美元，只有5％超过1亿美元大关。

图3加密对冲基金的AUM分配

荷兰银行Rabobank为防止拒绝比特币业务 随后因涉嫌被罚款:荷兰五家银行之一的Rabobank银行此前为了避免风险而公开拒绝提供数字货币相关账号的服务，然而一周后该银行的加利福尼亚分行就因被发现而受到3.69亿美元的罚款 。据悉，该银行加州支行被指控向官员提供误导性信息和捏造事实，并参与与墨西哥贩相关的行为。[2018/2/11]

图4显示了按城市划分的加密对冲基金的分布情况。从中可以看出，它们遍布全球，在旧金山，纽约，伦敦和新加坡等主要金融和技术中心都很普遍。

图4加密对冲基金的城市分配

加密对冲基金的绩效归属

我们现在分析加密对冲基金行业的整体表现，看看它们是否能够向市场提供不相关的回报，或者他们是否只能提供被动加密货币的回报。

在此分析中，我们用EurekahedgeCryptocurrency对冲基金指数来表示典型的加密对冲基金，用比特币来表示加密货币市场的表现。分析周期为2013年6月至2019年4月。

航天工程师用比特币现金付首付 抵押贷款了价值 415,000美元房产:23岁的航天工程师同时也是位投资人的郭华（Cary Kuo）利用加密货币获得了在西雅图市郊一套价值415,000美元的三居室房屋。虽然他经历了官僚机构的一些阻挠，但最终还是成功用他的加密货币支付了房产的10％首付，剩下部分为抵押贷款。据“西雅图时报”报道，这被认为是该地区有史以来第一次有人想要通过加密货币获得房产。在美国，以这种方式获得抵押贷款也是一个先例，因为目前大多数公开的以比特币交易的房产都是直接支付房子全款，而没有任何是需要获得批准一部分贷款。[2018/1/9]

图5显示了加密对冲基金与比特币相比的表现。从中可以看出，两个系列看起来非常相似，使人怀疑加密对冲基金作为alpha产品的有效性。

图5加密对冲基金与比特币的表现

表1显示了加密对冲基金与比特币相比的表现统计数据。如表所示，这两种产品具有非常相似的特征，具有相似的回报和波动性。

表1加密对冲基金与比特币的表现统计数据

图6显示了比特币收益与加密对冲基金之间的关系，而表2则使用线性回归分析对其进行了量化。

从表中可以看出，加密对冲基金实际上是beta提供者，而不是本应有的alpha产品。他们的beta实际上是0.9，与beta相比，alpha相当小，与加密市场的相关性为0.98。

这是共同基金或加密指数基金应该预期的，它向投资者提供某种加密市场。这些产品通常比对冲基金便宜，因为它们不需要花费昂贵的资源来积极管理基金。

图6加密对冲基金与比特币回报的相关关系

表2加密对冲基金绩效归因

在下一节中，我们分析了一个假设的系统长/短加密投资策略，一个可能的加密对冲基金策略的性能，并看看它是否提供了与之前的分析相反的预期alpha。

系统长/短加密投资策略的绩效归因

图7显示了将“假设系统长短加密投资策略”应用于交易量排名前14的加密货币中时，其交易成本的后验性能净值。将该策略与比特币的被动买入持有投资进行了比较。

从图中可以看出，与比特币相比，该策略性能更好，与比特币在牛市和熊市中的表现也是一致的。这是对冲基金策略应该预期的结果，换言之，无论市场条件如何，都能提供不相关的正回报。

图7假设系统长/短加密投资策略与比特币性能对比

表3显示了假设的系统长/短加密策略的性能度量，并将其与比特币的被动投资进行了比较。

如表所示，系统性多头/空头将超过被动比特币投资。在回报方面，它的年平均回报率为224％，几乎是比特币的两倍。

在风险方面，它的波动性略高于比特币。由于在相同数量的风险下提供更好的回报，该策略将实现更好的夏普比率1.96，而比特币为1.18。

表3长/短加密投资策略与比特币

表4显示了假设的系统长/短加密策略与比特币相比的性能归因统计。从结果中可以看出，该策略将带来真正的正α。

表4假设系统长/短加密投资策略与比特币绩效归因

总之，基于之前的结果，假设的系统长/短加密投资策略将提供alpha而不是beta，因此是适当的加密对冲基金策略的良好候选者。

结论

根据之前的分析，我们可以得出以下关键要点：

1）过去两年推出的许多加密对冲基金：由于加密货币价格的上涨，许多加密货币基金在2017年和2018年推出。尽管是熊市，但它们还是在2018年设法增加了它们的资产管理规模。

2）加密对冲基金提供beta而不是alpha：加密货币对冲基金的表现几乎与比特币的价格相同，其beta接近1，alpha接近0，相关性接近1。这表明加密对冲基金实际上是在提供beta而不是alpha。

-END-

翻译：爱乐牛，区块链研习社特约作者。

声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。

标签：比特币加密货币ALPHBETA比特币实时行情价格走势k线图玩加密货币什么人最多Ripple AlphaBetaCarbon

币赢交易所热门资讯